معلومات

تعريف الفيدرالية: قضية إعادة تنشيط حقوق الدولة

تعريف الفيدرالية: قضية إعادة تنشيط حقوق الدولة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تدور معركة مستمرة حول الحجم المناسب للحكومة الفدرالية ودورها ، خاصة فيما يتعلق بالصراعات مع حكومات الولايات على السلطة التشريعية.

يعتقد المحافظون أنه يجب تمكين حكومات الولايات والحكومات المحلية للتعامل مع قضايا مثل الرعاية الصحية والتعليم والهجرة والعديد من القوانين الاجتماعية والاقتصادية الأخرى.

يُعرف هذا المفهوم بالفدرالية ، ويطرح السؤال التالي: لماذا يقدّر المحافظون العودة إلى حكومة لا مركزية؟

الأدوار الدستورية الأصلية

ليس هناك شك في أن الدور الحالي للحكومة الفيدرالية يتجاوز بكثير أي شيء يتخيله المؤسسون. لقد استحوذت بوضوح على العديد من الأدوار المخصصة أصلاً لكل ولاية على حدة.

من خلال دستور الولايات المتحدة ، سعى الآباء المؤسسون للحد من إمكانية وجود حكومة مركزية قوية ، وفي الواقع ، أعطوا الحكومة الاتحادية قائمة محدودة للغاية من المسؤوليات.

لقد شعروا أنه يتعين على الحكومة الفيدرالية معالجة القضايا التي سيكون من الصعب أو غير المعقول على الولايات معالجتها ، مثل الحفاظ على العمليات العسكرية والدفاعية ، والتفاوض على المعاهدات مع الدول الأجنبية ، وخلق العملة ، وتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية.

من الناحية المثالية ، عندئذٍ ، تتعامل الدول الفردية مع معظم الأمور التي يمكنها القيام بها بشكل معقول. ذهب المؤسسون إلى أبعد من ذلك في قانون الحقوق الدستوري ، وتحديداً في التعديل العاشر ، لمنع الحكومة الفيدرالية من الاستيلاء على الكثير من السلطة.

فوائد حكومات الدول الأقوى

أحد الفوائد الواضحة للحكومة الأضعف والحكومات القوية في الولاية هو أن احتياجات كل ولاية تدار بسهولة أكبر. على سبيل المثال ، تعد كل من ألاسكا وأيوا ورود آيلاند وفلوريدا ولايات مختلفة تمامًا لها احتياجات وسكان وقيم مختلفة للغاية. القانون الذي قد يكون له معنى في نيويورك قد يكون له معنى ضئيل في ولاية ألاباما.

على سبيل المثال ، قررت بعض الدول أنه من الضروري حظر استخدام الألعاب النارية بسبب وجود بيئة شديدة التعرض لحرائق الغابات. البعض يسمح لهم فقط حوالي 4 يوليو ، والبعض الآخر يسمح لأولئك الذين لا تطير في الهواء. الدول الأخرى تسمح للألعاب النارية. لن يكون من المفيد بالنسبة للحكومة الفيدرالية إصدار قانون موحد لجميع الولايات التي تحظر الألعاب النارية عندما تريد حفنة من الدول فقط تطبيق هذا القانون.

تمكن سيطرة الدولة الولايات أيضًا من اتخاذ قرارات صارمة من أجل رفاههم بدلاً من الأمل في أن تنظر الحكومة الفيدرالية إلى مشكلة الولايات كأولوية.

حكومة ولاية قوية تمكن المواطنين بطريقتين.

أولاً ، أن حكومات الولايات أكثر استجابة لاحتياجات سكان دولتهم. إذا لم تتم معالجة القضايا المهمة ، يمكن للناخبين إجراء الانتخابات والتصويت للمرشحين الذين يشعرون أنهم أكثر ملاءمة للتعامل مع المشكلات.

إذا كانت القضية مهمة لدولة واحدة فقط وللحكومة الفيدرالية سلطة على هذه القضية ، فلن يكون للناخبين المحليين تأثير يذكر للحصول على التغيير الذي يسعون إليه ؛ إنهم مجرد جزء صغير من الناخبين الأكبر.

ثانياً ، تسمح حكومات الولايات المخولة للأفراد باختيار العيش في دولة تتناسب مع قيمهم الشخصية. يمكن للعائلات والأفراد اختيار العيش في ولايات لا تفرض عليها أي ضرائب على الدخل أو منخفضة أو دول ذات ضرائب أعلى. يمكنهم اختيار الدول ذات قوانين السلاح ضعيفة أو قوية.

قد يفضل بعض الأشخاص العيش في ولاية تقدم مجموعة واسعة من البرامج والخدمات الحكومية بينما قد لا يفعلها الآخرون. مثلما يسمح السوق الحرة للأفراد باختيار المنتجات أو الخدمات التي يحبونها واختيارها ، فبإمكانهم اختيار حالة تناسب أسلوب حياتهم. الحكومة الفدرالية الشاملة تحد من هذه القدرة.

الدولة الاتحادية الصراعات

أصبحت النزاعات بين الولايات والحكومات الفيدرالية أكثر شيوعًا. بدأت الولايات في القتال وأصدرت إما قوانينها الخاصة أو رفعت الحكومة الفيدرالية إلى المحكمة احتجاجًا على ذلك.

في بعض القضايا ، كان له نتائج عكسية عندما تأخذ الدول الأمور بأيديها. كانت النتيجة مجموعة من اللوائح غير المتسقة. ثم يتم تمرير القوانين الفيدرالية لتحديد المشكلة للبلد بأكمله.

في حين أن هناك العديد من الأمثلة على نزاعات الدولة الفيدرالية ، فيما يلي بعض القضايا الرئيسية للمعركة:

قانون الرعاية الصحية والمصالحة التعليمية

أقرت الحكومة الفيدرالية قانون الرعاية الصحية والمصالحة التعليمية في عام 2010 (الذي أجرى بعض التغييرات على قانون حماية المرضى والرعاية الميسورة ، الذي صدر قبل أيام قليلة) ، مما أدى إلى ما يقول المحافظون إنه لوائح مرهقة للأفراد والشركات والدول الفردية.

دفع إقرار القانون 26 ولاية إلى رفع دعوى قضائية تسعى لإلغاء القانون ، وقالوا إن هناك عدة آلاف من القوانين الجديدة التي يكاد يكون من المستحيل تنفيذها. ومع ذلك ، ساد الفعل ، حيث أن الحكومة الفيدرالية ، حكمت ، يمكن أن تشريع التجارة بين الولايات.

يجادل المشرعون المحافظون بأنه يجب أن تتمتع الولايات بأكبر قدر من السلطة لتحديد القوانين المتعلقة بالرعاية الصحية. أصدر المرشح الجمهوري للرئاسة ميت رومني عام 2012 قانون الرعاية الصحية على مستوى الولاية عندما كان حاكم ولاية ماساتشوستس التي لم تحظى بشعبية بين المحافظين ، ولكن مشروع القانون كان يحظى بشعبية مع شعب ماساتشوستس. (كان هذا نموذجًا لقانون الرعاية الميسورة التكلفة). جادل رومني بأن هذا هو السبب في أن حكومات الولايات يجب أن تتمتع بالسلطة اللازمة لتنفيذ القوانين المناسبة لولاياتها.

الهجرة غير الشرعية

كانت العديد من الولايات الحدودية مثل تكساس وأريزونا على الخطوط الأمامية بشأن قضية الهجرة غير الشرعية.

على الرغم من وجود قوانين اتحادية صارمة تتعامل مع الهجرة غير الشرعية ، فقد رفضت كل من الإدارات الجمهورية والديموقراطية فرض الكثير منها. وقد دفع هذا بعض الدول إلى تمرير قوانينها الخاصة لمحاربة هذه القضية.

أحد الأمثلة على ذلك هو أريزونا ، التي أقرت SB 1070 في عام 2010 ثم رفعتها أمام وزارة العدل الأمريكية في أوباما بشأن بعض الأحكام في القانون.

تزعم الدولة أن قوانينها تحاكي قوانين الحكومة الفيدرالية التي لا يتم تطبيقها. قضت المحكمة العليا في عام 2012 بأن بعض أحكام SB 1070 محظورة بموجب القانون الاتحادي. يسمح لضباط الشرطة لكن غير مطلوب لطلب إثبات الجنسية عند سحب شخص ما ، ولا يمكنهم اعتقال شخص دون أمر قضائي إذا كانوا يعتقدون أن الشخص قابل للترحيل.

التصويت الغش

كانت هناك حالات تزعم فيها التصويت ، حيث تم التصويت بأسماء الأفراد الذين توفوا مؤخرًا ، وادعاءات التسجيل المزدوج ، وتزوير الناخبين الغائبين.

في العديد من الولايات ، يُسمح لك بالتصويت بدون إثبات صور بهويتك ، مثل إحضار كشف حساب بنكي بعنوانك أو التحقق من توقيعك مقارنةً بما هو مسجل لدى المسجل. لقد سعت بعض الولايات إلى جعل إظهار الهوية الصادرة من الحكومة للتصويت أمرًا ضروريًا.

إحدى هذه الولايات هي ساوث كارولينا ، التي سنت تشريعات كانت ستطلب من الناخبين تقديم بطاقة هوية رسمية تحمل صورة.

لا يبدو القانون غير معقول لكثير من الناس ، نظرًا لوجود قوانين تتطلب بطاقات هوية لجميع أنواع الأشياء الأخرى ، بما في ذلك القيادة أو شراء الكحول أو التبغ ، والطيران على متن طائرة.

حاولت وزارة العدل منع ساوث كارولينا من سن القانون كما هو مكتوب. في نهاية المطاف ، أيدت محكمة استئناف الدائرة الرابعة التغييرات.

لا يزال الوضع قائمًا ، ولكن الآن لم يعد معرف الهوية ضروريًا إذا كان للناخب المحتمل سبب وجيه لعدم امتلاكه. على سبيل المثال ، لا يكون للناخبين المعاقين أو المكفوفين الذين لا يستطيعون قيادة السيارات في كثير من الأحيان بطاقات هوية صادرة من الحكومة ، أو قد لا يكون لدى شخص مسن بطاقة هوية لأنه لم يحصل على شهادة ميلاد.

في ولاية نورث داكوتا ، التي لديها قانون مماثل ، قد لا يكون لأفراد قبائل الأمريكيين الأصليين الذين يعيشون تحت تحفظات بطاقات هوية تحتوي على صور لأن مساكنهم لا تملك عناوين الشوارع.

هدف المحافظين

لا يزال من غير المرجح أن تعود سخافة الحكومة الفيدرالية إلى الدور الذي كان الغرض منه في الأصل: ضعيف بحيث لا تشعر بالعودة إلى الملكية القمعية.

لاحظت الكاتبة آين راند ذات مرة أن الأمر استغرق أكثر من 100 عام حتى تحصل الحكومة الفدرالية على حجمها الكبير ، وسيستغرق عكس الاتجاه نفس الوقت. المحافظون ، الذين يريدون تقليص حجم ونطاق الحكومة الفيدرالية وإعادة السلطة إلى الولايات ، يسعون إلى التركيز على انتخاب المرشحين الذين لديهم القدرة على إيقاف اتجاه الحكومة الفيدرالية المتزايدة باستمرار.


شاهد الفيديو: معلومة تهمك: هل يتم حذف بصمة الإصبع من قاعدة بيانات الاتحاد الأوروبي بعد فترة محددة (قد 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos