جديد

أصبح باراك أوباما

أصبح باراك أوباما


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


كيف أصبح باراك أوباما أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة

شغل باراك أوباما منصب الرئيس الرابع والأربعين للولايات المتحدة الأمريكية. هذا إنجاز رائع لأي شخص & # x2014 ليصبح قائد أقوى دولة في العالم. إنه إنجاز أكثر لرجل أسود شاب أن يتم انتخابه لمثل هذا المنصب في السلطة. لقد رأينا ذلك يتم تحقيقه من خلال حملة ممتازة تم إدارتها بإحكام باستخدام طاقة كل من الشباب وكبار السن من الأمريكيين. رأينا الاستخدام المناسب لأحدث التقنيات. لقد رأينا جمع التبرعات على مستوى القاعدة والإدارة التنظيمية. رأينا أناسًا من كل الأعراق والأديان والجنسيات يعملون ليل نهار ليضمنوا النصر ومكانًا في التاريخ لمرشح يؤمنون به.

لكن كيف أصبح باراك أوباما حقًا أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية؟ للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى العودة بالزمن إلى الوراء حتى عام 1830 وبداية حركة حيث تجري محاولات لإلغاء العبودية وتحقيق التحرر الفوري. قاتلت حركة من عام 1830 و # x20131870 تُعرف باسم حركة إلغاء العبودية. كانت هذه هي الحركة الأولى المصممة لمساعدة باراك أوباما ليصبح أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أن باراك أوباما نفسه لن يولد إلا بعد أجيال. دعونا نتقدم بسرعة إلى عام 1863 حيث نرى الرئيس لينكولن يوقع إعلان التحرر مما يجعله قانون الأرض. هذا جعل باراك أوباما أقرب إلى الرئاسة ، على الرغم من أنه لن يولد مرة أخرى إلا بعد جيل. دعونا الآن نتجه يسارًا نحو البيت الأبيض حيث نرى توقيع التعديل الثالث عشر للدستور الأمريكي الذي يلغي العبودية في جميع الولايات وبحلول نهاية الحرب الأهلية نحن الآن على الطريق إلى عصر إعادة الإعمار من 1865 إلى 1877. هنا نرى رجلاً يدعى جورج وايت من نورث كارولينا ، آخر رجل أسود وُلد عبداً يخدم في كونغرس الولايات المتحدة. هنا نرى بابًا مفتوحًا آخر لباراك أوباما ليصبح أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية.

دعونا نتقدم بسرعة إلى عام 1908 عندما سيطر جاك جونسون على الملاكمة كأول بطل أسود للوزن الثقيل في العالم من عام 1908 و # x20131915 & # x2026. وهي فترة أخرى من النجاح الأمريكي جعلت باراك أوباما أقرب إلى الرئاسة. & # x2019ll تخطي بعض الأحداث العظيمة الأخرى في التاريخ الأمريكي مثل إنشاء محلج القطن بواسطة Eli Whitney أو اكتشاف George Washington Carver & # x2019s للاستخدامات المتعددة لمحصول واحد يُعرف باسم الفول السوداني ، أو قبول السود في المجال الاحترافي للرياضات الأمريكية. بعد الإقرار بهذه الأحداث العظيمة ، دعنا الآن نتقدم بسرعة إلى عام 1954 إلى مدينة يبلغ عدد سكانها 585000 نسمة تسمى Little Rock Arkansas و Brown-vs.-Board of Education. قرار أصدرته المحكمة العليا الأمريكية والذي أصبح النقطة المحورية في إلغاء الفصل العنصري في المدارس في جميع أنحاء البلاد. من بين جميع الأحداث الأخرى التي منحت باراك أوباما الفرصة ليصبح أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية ، ربما كان هذا هو الأهم لأنه بدأ جيلًا من التسامح العرقي والقبول في التعليم ، مما سمح لكل من الأمريكيين السود والبيض بالحصول على للتعرف على بعضنا البعض على المستوى الشخصي.

الآن ، دعونا نتخطى بعض اللحظات الأكثر أهمية مثل إلغاء الفصل العنصري في القوات المسلحة الأمريكية ونجاحات الجندي الأسود في المعركة والطيران مثل طيارين توسكيجي ودعونا نذهب إلى عام 1963 إلى نصب لنكولن التذكاري حيث الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور يعطي سمعته سيئة السمعة & # x201CI لدي حلم & # x201D خطاب. دع & # x2019s الآن تتبع الدكتور كينغ إلى سلمى ألاباما وشاهد اجتماعًا مكثفًا على طاولة مستديرة حيث تتم مناقشة محتويات قانون حقوق التصويت والانتهاء منها. الآن نحن & # x2019ll نتبع الدكتور كينغ إلى واشنطن العاصمة ونشهد أن هذا القانون أصبح مشروع قانون وقع عليه الرئيس جونسون ليصبح قانونًا. مهدت هذه الأحداث التاريخية في التاريخ الأمريكي الطريق لباراك أوباما ليصبح أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أنه كان الآن مجرد طفل يعيش في هاواي.

الآن ، بينما نحن & # x2019re في هذه الفترة من الفخر الأمريكي ، دعونا لا ننسى ما كاد أن يتسبب في توقف هذا التقدم افتراضيًا. أحداث مثل صعود Ku Klux Klan في الجنوب والتكليفات اللاحقة من Kennedy & # x2019s ، والدكتور Martin Luther King Jr ، و Malcolm X ، و Medger Evers. ماذا عن انتخاب رجال غير أخلاقيين لمناصب حكومية عليا مثل بول كونورز والحاكم والاس. وتستمر القائمة لتشمل رجالًا مثل ديفيد ديوك وخوضه كديمقراطي لمجلس شيوخ لويزيانا في عام 1975. هذه الفترات المظلمة من التاريخ الأمريكي أنهت تقريبًا أي فرصة لباراك أوباما في أن يصبح أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة. أمريكا. ماذا لو تأثر أجداده بالوضع الراهن للعلاقات العرقية وكانوا متعصبين لدرجة أنهم أداروا ظهورهم له ، أو ماذا لو انتصر الجنوب في الحرب الأهلية ، لكان باراك أوباما قد أضاع فرصة عظيمة أخرى ليصبح أول أمريكي من أصل أفريقي رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أنه كان مجرد صبي صغير في ذلك الوقت.

يمكن للأمريكيين البيض والسود الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا أن يفخروا بمدى وصولنا & # x2019 إلى العلاقات العرقية التي يمكن لجميع الأمريكيين الاستفادة منها الآن. يمكننا أن نفخر بأننا علمنا أطفالنا جيدًا في مجال التسامح العنصري وأننا نؤمن بتعاليم الدكتور كينج وطبقنا واحدة على الأقل من رسائله وهي & # x201 لا تحكم على لون البشرة بل بمحتوى الشخصية. & # x201D ومع ذلك ، فإن أطفالنا هم الذين مارسوا هذه العقيدة لأن الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا والذين ولدوا في أمريكا لا يزالون يعانون من هذا المفهوم. هذا هو السبب في أن الأمريكيين في منتصف العمر قدموا تعليقات مثل & # x201CI لم أعتقد أن ذلك سيحدث في حياتي. & # x201D حسنًا ، الحمد لله لم يعد وقتنا لأن شعار الشباب هو ، & # x201C لماذا ليس وقتي & # x201D & # x2014 ووقتهم كان يدعمه دستور الولايات المتحدة وتعديلاته السبعة والعشرون. دستور الولايات المتحدة هو وثيقة حية يتم تعديلها باستمرار لتمهيد الطريق للعديد من الأوائل في أمريكا. دستور الولايات المتحدة هو وثيقة حية تتيح الفرص لأول أمريكي من أصل إسباني ليصبح رئيسًا للولايات المتحدة الأمريكية ، أو أول أمريكي آسيوي يصبح رئيسًا ، أو أول أمريكي ياباني ، أو أول أمريكي ألماني يصبح رئيسًا.

بينما نمضي قدماً تحسباً لإدارة باراك أوباما ، دعونا لا ننسى كفاح الأمريكيين الذين سبقونا والذين مهدوا الطريق لجميع الأمريكيين للاستفادة من مثل هذه الانتخابات التاريخية. دعونا لا ننسى الحروب الأمريكية التي خاضت داخليا وخارجيا من أجل الحريات. دعونا لا ننسى John McCain & # x2019s الذين عانوا حتى يتمكن Barack Obama & # x2019s من العيش في عالم يسوده السلام والترشح لأعلى منصب في البلاد. دعونا لا ننسى حركة الحقوق المدنية ، وحركة النساء والأبوس المعاناة ، والحرب الأهلية الأمريكية ، وغيرها من المعارك من أجل العدالة الاجتماعية. لقد قطعنا شوطًا طويلاً ولكن لا يزال هناك البعض في أمريكا الذين & # x2019s لم يتم تحديث الساعات والتقويمات.

سواء كنت قد صوتت لباراك أوباما أو لم تدع & aposs تحتفل بفوزه لأنه انعكاس لأمريكا الحقيقية. ليست أمريكا التي كنا نعيش فيها على مدار السنوات الثماني الماضية ولكن أمريكا التي نبنيها منذ أكثر من 400 عام. أدى انتخاب باراك أوباما وأعلى منصب في البلاد إلى تجديد مكانة أمريكا كأمة رشيقة ومهتمة وديمقراطية في عيون العالم. كان فوزه دون صراع كبير ، وأعطته أرقام التصويت فوزًا واضحًا دون أدنى شك أو إعادة فرز. لقد شهد العالم عملية انتخابات نظيفة ونزيهة يمكن للأمريكيين أن يفخروا بها.

إذن ، كيف أصبح باراك أوباما أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأمريكية؟ الجواب & # x2026.timing! المصدر & # x2026. دستور الولايات المتحدة. المسار & # x2026. التاريخ الأمريكي.

يعكس هذا المحتوى الآراء الشخصية للمؤلف. إنها دقيقة وصحيحة وفقًا لأفضل ما لدى المؤلف ولا ينبغي استبدالها بالحقيقة أو المشورة المحايدة في الأمور القانونية أو السياسية أو الشخصية.


عند سؤاله عن تاريخ المخدرات ، اعترف باراك أوباما بأنه استنشق - الأمريكتين - إنترناشونال هيرالد تريبيون

فينيكس، أريزونا - السناتور باراك أوباما ، الديموقراطي من إلينوي الذي قال يوم الأحد أنه يفكر في الترشح للرئاسة في عام 2008 ، خلق القليل من ضوء الشمس بينه وبين كل من بيل وهيلاري رودهام كلينتون.

قال لسبب واحد ، "عندما كنت طفلاً ، كنت أستنشق."

& quot؛ كان هذا هو الهدف & quot؛ قال أوباما لجمهور من محرري المجلات.

كان القبول المباشر على النقيض من إنكار بيل كلينتون في حملته الانتخابية عام 1992 أنه كان يدخن الماريجوانا.

& quot ؛ لم & # x27t يستنشق ، & quot ؛ قال كلينتون ، مما عزز فكرة أنه يحب أن يكون لديه الأشياء في كلا الاتجاهين.

كان أوباما قد كتب في كتابه الأول ، & quotDreams From My Father & quot (1995) ، قبل دخول السياسة ، أنه استخدم الماريجوانا والكوكايين (& quot؛ ربما ضربة صغيرة & quot؛). قال إنه لم يجرب الهيروين لأنه لم يحب الدافع الذي كان يحاول بيعه له.

في مقابلة هنا في اجتماع للجمعية الأمريكية لمحرري المجلات ، قال أوباما إنه لم يلقي الضوء على الموضوع.

وقال "لقد كان انعكاسًا لنضالات وارتباك صبي في سن المراهقة". & quot

أصبحت مسألة تعاطي المخدرات معيارًا قياسيًا للسياسيين ، أحيانًا كاختبار لقدرتهم على أن يكونوا صريحين. إذا استخدم السياسي المخدرات ، فإن الحكمة التقليدية تقول إنه من الأفضل محاولة التخلص من السؤال في وقت مبكر.

وسُئل أوباما أيضًا عن آرائه حول هيلاري رودهام كلينتون ، النائبة الديمقراطية من نيويورك والتي كانت الشخصية المهيمنة في المناقشات حول المرشحين الرئاسيين المحتملين. وأشاد أوباما بها لكنه أوضح أنه لا يوافق على تصويتها لحرب العراق.

"أعتقد بشدة بهيلاري ،" قال. & quot كلما تعرفت عليها ، زاد إعجابي بها. أعتقد أنها & # x27s واحدة من أكثر الأشخاص الذين أعرفهم انضباطا. هي & # x27s واحدة من الأصعب. لقد حصلت على ذكاء غير عادي ، وهي شخص & # x27s في هذه الأشياء للأسباب الصحيحة. إنها & # x27s متحمسة لدفع البلاد إلى الأمام في قضايا مثل الرعاية الصحية والأطفال. & quot

لكنه قال إنه من الواضح أن لديهم & quot؛ تقييمات مختلفة & quot؛ حول الحكمة في شن الحرب في العراق. ربما كان يدرك أنه يمكن أن ينتهي به الأمر لمنصب نائب الرئيس ، وأضاف أنه كان أسهل لأنه لم يكن في مجلس الشيوخ في ذلك الوقت ، بينما كان عليها التصويت.

عندما سئل كيف يمكنه شن حملة ضدها في الانتخابات التمهيدية ، قال إنه لم يفكر في ذلك.

لكنه بدا وكأنه مرشح في انتقاد إدارة بوش بعبارات أقوى إلى حد ما مما كان عليه في السابق.

وقال إن هذه الإدارة ألحقت ضررا كبيرا بهذا البلد ، مضيفا أن حرب العراق هي السبب الرئيسي.


أن تصبح ميشيل أوباما مراجعة - العرق والزواج والجانب القبيح من السياسة

قبل أن أخبرك كم أحب ميشيل أوباما ، دعني أخبرك بما لدي ضدها. السيدة الأولى السابقة هي امرأة قادرة على تشويش موقفك من الأشياء التي وقفت ضدها بحزم. الأول في القائمة هو مفهوم السيدة الأولى. فقط فكر في هذا. بالنسبة للنسويات ، أو أي شخص بصراحة لديه فهم القرن الحادي والعشرين للمساواة بين الجنسين ، فهو مفهوم مزعج للغاية. إنه موقف يشمل المرأة - بغض النظر عن التعقيد المجيد أو الإنجاز اللامع أو الدراما الإنسانية في حياتها السابقة - أن تكون محصورة في دور يتعلق ، بحكم التعريف ، بالرجل الذي تزوجت منه.

لم يتم تحديد دورها أبدًا ، لأنني أظن أن القيام بذلك سيشمل الحقيقة المحرجة - وهي في الأساس أن تجعل زوجها يبدو جيدًا. تتغذى السيدات الأوائل على قيمنا الأبوية وتعكسها ، وهكذا ، في هذا العالم لا يزالون غير متسامحين مع هيمنة الإناث ، فإن جعل أزواجهن يبدون في حالة جيدة ينطوي حتماً على التقليل من أنفسهم ، وفصلهم عن إنجازاتهم الخاصة ، حتى لا يتفوقوا على رئيس.

أوباما هو السيدة الأولى المطلقة ، وهو أيضًا ، وهو القضية الثانية ، مطوي في قصة الحلم الأمريكي. هذه مشكلة من منظور أسود لأنه ، كما عبر عنها مالكولم إكس ببراعة ، "لا أرى أي حلم أمريكي. أرى كابوسًا أمريكيًا ". كان دور أوباما في الحلم الأمريكي لكل من المستقبل والماضي. غالبًا ما يُلاحظ أن الأمريكيين الأفارقة هم الأمريكيون الوحيدون الذين ليس لديهم "أيام جيدة". لأن أي فترة من التاريخ الأمريكي يمكن أن يشعروا بالحنين إليها؟ ترعاه الدولة لإرهاب العبودية والفصل العنصري؟ المعركة الطويلة المؤلمة من أجل الحقوق المدنية؟ أو الحرمان الاقتصادي الدائم والعنصرية التي تركها الثلاثة وراءهم؟

لكن في وسط الفوضى المظلمة لهذه الألغاز بالتحديد نجد الضوء الذي لا يقاوم لميشيل أوباما. في أن تصبح - الكتاب الأول الذي يروي قصتها من منظورها الخاص - تكشف أن حياتها هي شكل من أشكال الكيمياء. تتذكر طفولتها ، التي نشأت في الجانب الجنوبي من شيكاغو ، بنوع أمريكي من الصحة: ​​عائلة نووية قوية مكونة من أربعة أفراد ، تتقاسم شقة بغرفة نوم واحدة في الطابق العلوي بينما يشغلها مدرس البيانو العمة العظيمة روبي. عملت عائلتها بجد وواصلت الأمور تتحرك صعودًا.

لو كان أوباما بريطانيًا ، لكانت هذه قصة طبقية. تصف نفسها في سنواتها الأولى بأنها "المناضلة". لاحقًا ، وهي تقوم بحملة لأول مرة مع زوجها ، تروي اللحظة التي أدركت فيها أن مهمتها تتمثل أساسًا في مشاركة هذه القصة مع "الأشخاص الذين ذكروني بعائلتي على الرغم من اختلاف لون بشرتهم - عمال البريد الذين لديهم أحلام أكبر تمامًا مثل [جدها] كان لدى داندي ذات مرة مدرسو بيانو ذوو عقلية مدنية مثل أمهات روبي اللائي كن في المنزل كن نشيطات في منطقة التجارة التفضيلية مثل والدتي العاملات من ذوي الياقات الزرقاء الذين سيفعلون أي شيء لعائلاتهم ، تمامًا مثل والدي. لم أكن بحاجة إلى التدرب أو استخدام الملاحظات. قلت فقط ما شعرت به بصدق ".

تفاجأ الكاتب تا ناهيسي كوتس ، الذي كان حاضرًا في إحدى هذه الأحداث ، بروايته عن "الشباب المثالي" لدرجة أنه "كاد يخطئ في اعتبارها بيضاء" ، مقارنها بها ، كما كتب في كتابه كنا ثماني سنوات في السلطة ، إلى "سائق تفريغ قديم متعطش للحي الضائع منذ زمن طويل". قال: "في كل سنواتي من مشاهدة الشخصيات العامة السوداء ، لم أسمع أحدًا يتذكر مثل هذا الشاب المثالي".

لكن هذا الحب الوقائي لطفولة أوباما لم يستبعد الشعور الجماعي بالمعاناة والظلم الذي يستحيل على أي مراقب لأمريكا تجنبه. تحول الحي الذي نشأت فيه بسبب هروب البيض ، ثم "تدهور في وقت لاحق تحت وطأة الفقر وعنف العصابات". لقد علمتها تجربة مبكرة مع الشرطة عن طريق شقيقها الحبيب كريج أن "لون بشرتنا جعلنا معرضين للخطر". ولدت التجارب المستمرة للتمييز في عائلتها "مستوى أساسي من الاستياء وانعدام الثقة".

ومع ذلك ، فإن معظم روايات أوباما عن العرق تأتي من باب المجاملة ليس من منظورها الخاص ، ولكن من منظور العديد من المعلقين الذين استخدموا سوادها ضدها. "كانت الشائعات والتعليقات المائلة تحمل دائمًا رسائل غير خفية حول العرق ، تهدف إلى إثارة أعمق وأبشع أنواع الخوف داخل جمهور الناخبين. لا تدع السود يتولون زمام الأمور ، "تكتب. يتذكر أوباما رسالة "امرأة سوداء غاضبة" ، والوقت الذي "سخر فيه أحد أعضاء الكونجرس الأمريكي الجالس من مؤخرتي".

ولكن بنبرة كريمة ، أن تصبح يترك الكثير من هذا التاريخ الدنيء أكثر مما يختار أن يتذكره. غلاف مجلة New Yorker يصورها على أنها النمر الأسود المسلح ، على سبيل المثال ، الوقت الذي عرضت فيه قناة Fox News رسماً بيانياً على الشاشة يصفها بأنها "Baby Mama" لباراك أوباما - مثل استعارة "ملكة الرفاهية" السابقة ، صافرة الكلب تروق للفكرة هذا ، إذا كانت الأسرة السوداء هي أصل مشاكل أمريكا ، فكيف يمكن أن يكون أحدهم جزءًا من حلها؟ أو في الوقت الذي قال فيه مضيف قناة فوكس بيل أورايلي: "لا أريد أن أذهب في حفلة إعدام ضد ميشيل أوباما ما لم يكن هناك دليل".

بالمناسبة ، فإن كتاب أورايلي هو ما سيطرحه أوباما بلا شك على قمة قائمة أفضل الكتب مبيعًا أن تصبح - مما دفعه إلى التغريد بشيء مبهم كريمة حول الوقت الذي بذلت فيه ، على الرغم من سمعته تجاهها ، جهدًا للبحث عن ابنته في إحدى الحفلات والتعامل معها بلطف. إنها لفتة متجذرة بالكامل في تلك العقائد الأكثر شبهاً بميشيل أوباما. "عندما ينخفضون ، نرتفع."

أن تصبح هو توسيع من 400 صفحة لهذه العقيدة الأساسية ، دون المساومة على مستوى منعش من الصدق حول ما فعلته السياسة حقًا بها. لقد قرأت كتابي باراك أوباما حتى الآن ، وهذا يشبه إدخال قطعة مفقودة من الواقع في سرد ​​رحلته المذهلة. هناك تفاصيل رائعة من قصة حبهما ، مثل الوقت الذي حاولت فيه إعداده مع نساء عازبات أخريات ، فقط لتكتشف أنه كان مجرد "عقلي للغاية" في ليالي Happy Hour حيث يختلط العزاب. هناك رؤى مقنعة حول حزن الإجهاض ، والوحدة في العيش مع رجل غالبًا ما يترك إحساسه بالهدف مجالًا صغيرًا لأي شيء آخر ، مما دفعها إلى طلب المشورة من الأزواج خشية أن ينهار زواجهم.

كتبت: "التعايش مع إحساس باراك القوي بالهدف - النوم في نفس السرير معه ، والجلوس على مائدة الإفطار معه - كان شيئًا كان علي التكيف معه". إن صراحتها بشأن الحياة المنزلية - ضغوط رعاية الأطفال ، والفواتير ، والديون ، والعمل وتربية الأطفال - مثيرة للاهتمام لأنها طبيعية جدًا ، ولأنها طبيعية شيء لم يُسمح لها أبدًا أن تفعله.

كما كتبت الأكاديمية Ula Y Taylor ، "إن فكرة أن يكون للمرأة موقف" راديكالي "ببساطة من خلال كونها أم سوداء عاملة مدروسة تقول الكثير عن تصورات الأمريكيين للأزواج السياسيين ، وتساعدنا على فهم أفضل لماذا ميشيل أوباما يُنظر إليه على أنه أقوى من أن تكون السيدة الأولى ".

من الصعب أن تسخر من قوة شخصية أوباما أو أصالتها. يؤكد كتابها ما كان يمكن ملاحظته عن الفترة التي قضتها في البيت الأبيض ، أنه في حين أنها ربما اضطرت إلى تشكيل نفسها في قالب لما تتطلبه السياسة للسيدة الأولى ، إلا أنها كانت لا تزال نسخة على شكل سيدة أولى لشيء حقيقي. من الصعب تجنب كراهيتها الحقيقية للسياسة ، في كتاب متجذر في أرضية أخلاقية عالية فوق الإهانات والتشهير ، يبدو أن العملية السياسية نفسها هي الشيء الوحيد الذي تسمح لنفسها بإهانته بحرية.

تكتب: "إن جاذبية الوقوف في صالة ألعاب رياضية مفتوحة أو قاعة في المدرسة الثانوية لسماع الوعود السامية والتفاهات لم تكن منطقية بالنسبة لي". "لم يكن العالم السياسي مكانًا لأناس طيبين" ، لا شيء سوى "ديناميكية الأحمر القبيح مقابل الأزرق" ، التي أثرت "قبحها" عليها شخصيًا. في هذا السياق ، تحاول إنهاء التكهنات العنيدة حول ترشيحها في المستقبل. "لأن الناس كثيرًا ما يسألون ، سأقولها هنا مباشرة: ليس لدي أي نية للترشح لمنصب على الإطلاق."

ميشيل أوباما والرئيس باراك أوباما قبل تنصيب دونالد ترامب في يناير 2017. الصورة: بلومبرج عبر Getty Images

إنها المرة الوحيدة التي تشعر فيها أنك ربما تعرف عنها أكثر مما تعرف نفسها. القليل من الإهانات ضد السياسة والإعلان المكون من جملة واحدة بأنها لن تترشح أبدًا للمنصب لا يقطعها تمامًا بعد صفحات عديدة مما يعتبر بلا شك كتابًا سياسيًا. من الصعب ألا نتذكر الوقت الذي سُئلت فيه ذات مرة عن تحديات الماراثون السياسي لزوجها ، فأجابت: "هذا لا شيء مقارنة بالتاريخ الذي أتينا منه".

خلال فترة ولاية باراك أوباما ، كانت جذور ميشيل أوباما في تجربة الأمريكيين من أصل أفريقي ، في تاريخ الجنوب الذي فهمته بالفطرة على أنها "متماسكة معي" ، مما أكسبه شرعية حاسمة بين الناخبين السود. يظهر هذا مجددًا هنا ، مضيفًا التحذيرات العميقة من معاناة الماضي إلى الملاحظة التي تقول ، كما ترى ، أن آل ترامب يستولون على البيت الأبيض ، "اختفى التنوع النابض بالحياة ... واستبدل بما بدا وكأنه توحيد مثبط للروح ، نوع من البيض بأغلبية ساحقة. لوحة ذكر واجهتها مرات عديدة ".

أن تصبح يقرأ على أنه تدخل أوباما الأول في هذا الواقع الجديد المحزن. بالتأكيد لا يقرأ كما لو أنه سيكون الأخير.


لقد غير باراك أوباما أمريكا السوداء إلى الأبد

إن الافتقار إلى مفهوم أمريكا عن أنفسنا قد تغير إلى الأبد بسبب رئاسة باراك أوباما. بالنسبة للأميركيين الأفارقة ، ساعدت العائلة الأولى في إطلاق العنان لإمكانات التحول التي كانت موجودة دائمًا في القلب النابض للديمقراطية ، ولكنها غالبًا ما استبعدت الأمريكيين السود. اليوم، وهذا هو الأمر لم يعد كذلك.

غيّر باراك وميشيل أوباما طريقة تفكير السود في أنفسهم والأمة الأوسع التي يعيشون فيها. أدى وصول أوباما إلى أعلى منصب في البلاد إلى إلقاء الضوء على عمق واتساع العبقرية السوداء في المجتمع الأمريكي ، مما ساعد على إلهام الملايين من الشباب ليحلموا بأحلام أكبر.

بالنسبة لأمريكا السوداء ، لم تؤد النشوة في يوم الانتخابات في عام 2008 إلى تخيلات ما بعد العنصرية التي عبرت عنها الصحافة السائدة. بدلاً من ذلك ، أكد وجود عائلة أوباما على المسرح العالمي الحقائق العميقة حول التميز والحب والإنسانية للسود ، والتي لطالما اعتبرناها أمرًا مفروغًا منه على الرغم من إنكار البيض لهذه الحقائق ذاتها.

وضع باراك وميشيل أوباما ، جنبًا إلى جنب مع ابنتيهما الذكيتين النشيطتين ساشا وماليا ، معيارًا جديدًا للمجتمع الأمريكي ، مما أدى إلى تطبيع الاحتمال الذي لم يكن من الممكن تصوره في السابق المتمثل في وجود رئيس أسود وعائلة أولى في البيت الأبيض. معًا ، كسروا الحواجز القوية التي وضعها تاريخ العبودية الوحشي للأمة ، وجيم كرو والعنصرية المؤسسية.

لمدة ثماني سنوات غير عادية ، احتل أوباما وعائلته المتوازنة والأنيقة والرائعة المسرح المحلي والعالمي بطريقة قدمت نماذج جديدة من التميز لملايين الأطفال السود الذين يعيشون في مجتمع يستمر في تهميش آمالهم وأحلامهم ، ويبرز أخطائهم. والأخطاء ، وتضع القليل جدًا من القيم على حياتهم أو موتهم.

صورة واحدة لتأثير أوباما على الأطفال السود لا تزال مؤثرة بشكل خاص. طلب صبي أمريكي من أصل أفريقي يبلغ من العمر خمس سنوات يزور البيت الأبيض أن يشعر بشعر الرئيس ، كما لو كان ليؤكد لنفسه أن زعيم العالم الحر لا يشبهه فحسب ، بل له شعر مشابه أيضًا. إنها إحدى اللحظات الحاسمة في رئاسة أوباما. لقد أوضح كيف أن حقيقة وجود رئيس أسود قد فتحت عوالم جديدة من الأمل والإمكانيات لدى ملايين الأشخاص - صغارًا وكبارًا - الذين لم يتخيلوا أبدًا أن مثل هذا الشيء ممكن.

كشفت ميشيل أوباما عن قدرة رائعة على النعمة عندما تكون تحت الضغط ، حتى عندما واجهت أساطير مؤذية بأنها تكره أمريكا. ردت على الاعتداءات العنصرية ، واغتيال الشخصيات من قبل نقاد اليمين ، والأكاذيب الصارخة من قبل منظري المؤامرة والمتعصبين من اليمين المتطرف باتزان أسطوري الآن. وساعد جمال ميشيل الأسود الجريء في مواجهة المتصيدون عبر الإنترنت - الذين قارنوها بالحيوانات واستخدموا الافتراءات العنصرية ضدها - في جعل وقتها كسيدة أولى ملهمًا ومفيدًا.

بالنسبة لملايين الفتيات والنساء السود ، أصبحت ميشيل أوباما نموذجًا يحتذى به في كل من إنجازاتها التعليمية المذهلة وإنجازاتها السياسية في البيت الأبيض. كانت مرونتها العامة في قيادة مهمة لتعزيز الأكل الصحي في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك توفير الأطعمة المغذية للشباب المنفصلين اقتصاديًا وعنصريًا الذين يعيشون في فقر ، منيرة - وكذلك رغبتها في قول الحقيقة للسلطة في المؤتمر الوطني الديمقراطي ، حيث اعترفت الذين يعيشون في منزل بناه العبيد. عززت مثل هذه اللحظات من مكانتها المرتفعة على المستوى الوطني وعززت المكانة الخاصة التي تحتلها في قلوب السود في كل مكان.

يغادر أوباما البيت الأبيض ، إن لم يكن المسرح العالمي ، بعد أن أنجزوا ، من خلال قوة الإرادة المطلقة ، شيئًا غير مسبوق تمامًا في التاريخ الأمريكي: إضفاء الطابع الإنساني على التجربة السوداء من خلال كونهم أنفسهم ببساطة.

في هذه العملية ، قاموا بتطبيع التميز الأسود ، وتقنين المقاومة الرشيقة لتفوق البيض ، وتوضيح عمق الحب الرومانسي والعائلي للسود. وقد بدوا رائعين في القيام بذلك. سيفتقد الملايين عائلة أوباما - لكن لن يفوتهم أحد أكثر من الأمريكيين السود. وجدنا في أوباما رئيسًا برر إيمان الأجيال التي استمرت في حب أمريكا - حتى عندما رفضت الأمة أن تحبنا مرة أخرى.


الكارهون لا يستطيعون تحمل ثروة الرئيس أوباما تتضاعف بعد مغادرة البيت الأبيض

تقدير جديد للرئيس السابق باراك اوباما و زوجته ميشيل أوباما& # 8216s الصافية لبعض الناس منزعج للغاية ، لأنهم ينظرون في الاتجاه الآخر بينما يُزعم أن ترامب يستخدم الرئاسة لكسب المال.

جاءت عائلة أوباما من بداية متواضعة ، ولكن الآن تبلغ ثروة الرئيس السابق والسيدة الأولى حوالي 40 مليون دولار - 30 مرة أكثر مما كانت عليه عندما دخلوا البيت الأبيض في عام 2008 ، مهتم بالتجارة ذكرت.

هذه الأخبار دفعت بعض الناس ، على الأرجح دونالد ترمب أنصاره ، لإلقاء الكراهية على عائلة أوباما على وسائل التواصل الاجتماعي ، متهمين الرئيس السابق بأنه لص ، ونسيان الناس مرة أخرى في شيكاغو.

ومع ذلك ، لا صحة لهذا الرأي.

أوباما ، الذي نشأ على يد أم عزباء وأجداده ، شق طريقه في الكلية. بحلول عام 2004 ، حصل على راتب قدره 60287 دولارًا من مجلس شيوخ ولاية إلينوي و 32144 دولارًا كأستاذ قانون في جامعة شيكاغو ، وفقًا لـ زمن. بحلول عام 2005 ، كان الرئيس المستقبلي وزوجته قد "بالكاد انتهوا" من سداد قروض الطلاب.

ومع ذلك ، تبرع آل أوباما بأكثر من مليون دولار أثناء وجودهم في البيت الأبيض ، فوربس ذكرت ، معظمها لدعم الجمعيات الخيرية التي تساعد الأطفال. في عام 2017 ، بعد ترك المنصب ، تبرع الزوجان بمليوني دولار لبرامج الوظائف الصيفية في شيكاغو ، من بين مساهمات مهمة أخرى.

من أين أتت أموالهم؟ قدرت ثروة أوباما الصافية بـ20 مليون دولار ، منذ أن أصبح أوباما سيناتوراً أمريكياً عام 2005 حتى نهاية فترة رئاسته. ووفقًا لمجلة فوربس ، جاءت هذه الثروة من راتب الرئيس السابق وعائدات الكتب والاستثمارات.

منذ مغادرتهم البيت الأبيض ، زاد أوباما من ثروتهما من مشاركات التحدث المربحة وصفقات الكتب ، بالإضافة إلى توقيع صفقة إنتاج مع Netflix.

وفي الوقت نفسه ، رفع مكتب المدعي العام في نيويورك دعوى قضائية في يونيو ضد ترامب ، الذي وُلد بملعقة فضية في فمه ، ومؤسسة دونالد ج.ترامب لانتهاكات متعددة كمؤسسة خيرية غير ربحية. في الوقت نفسه ، يواجه ترامب دعاوى قضائية تتهمه باستخدام منصبه كرئيس بشكل غير دستوري لكسب المال.


بداية عهد جديد: أهمية انتصار باراك أوباما ، 2008

في المقالة أدناه ، يقدم الكاتب جيري لارج ، كاتب العمود في سياتل تايمز ، وجهة نظره حول أهمية فوز أوباما للرئاسة في 4 تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 والطريقة التي غيرت بها الولايات المتحدة إلى الأبد.

فتح فوز باراك أوباما باباً جديداً من الاحتمالات لأمريكا والعالم. الناس في البلدان الأخرى يروننا بشكل مختلف الآن ولدينا فرصة للتفكير مرة أخرى في من نحن. يجب أن يكون هذا تأثيرًا كافيًا لأي شخص ، لكن لا يمكننا التوقف عن التساؤل عما قد يعنيه انتخاب باراك حسين أوباما أيضًا.

بدون كرة بلورية ، فإن أفضل مكان للبحث عن الأهمية هو الخيوط التي نسج منها انتصاره ، وهو اقتران نادر بين المرشح والناخبين والظروف.

من المؤكد أن أكثر خصائص باراك أوباما ملاحظة ، أنه أسود ، مهمة. ليس هذا هو سبب انتخابه ، لكنه لم يمنعه من أن يصبح رئيسًا أيضًا وهذا فجر التوقعات بناءً على كل ثانية من التاريخ الأمريكي حتى يوم الثلاثاء في نوفمبر. ولدت عام 1954 ، وهو العام الذي أصدرت فيه المحكمة العليا الأمريكية حكمها في قضية براون ضد مجلس التعليم. شعري رمادي وما زلنا نملك مدارس منفصلة وغير متكافئة ، لذا لم تكن هذه النتيجة كما توقعت عندما أعلن أوباما عن ترشحه.

لا يزال من قبيل القفزة القول إن أي شخص أسود مؤهل يمكن انتخابه. أوباما فريد من نوعه. كان والده اقتصاديًا كينيًا ومات. كيف سيكون رد فعل الناخبين لو كان والده أمريكيًا عادت جذور عائلته إلى العبودية؟ لنفترض أنه كان غير متعلم ، أو أنه كان على قيد الحياة ومرئي وصوتي؟

صور عائلة أوباما الشاب التي شاهدها معظم الناخبين كانت لشابة بيضاء من كانساس ، أو لوالديها ، وهما زوجان بيض أكبر سناً. قدم أوباما عمه الأبيض ، بطل الحرب ، للجمهور خلال إحدى مناظراته ضد جون ماكين.

أعتقد أن هذا ربما ساعد بعض الناخبين البيض على الشعور براحة أكبر معه.
والناس السود الذين هم دائخون الآن ، كانوا في يوم من الأيام غير مرتاحين لراحة الأشخاص البيض.

كان الناس يتساءلون عما إذا كان أوباما أسود بما فيه الكفاية؟ لكن أوباما اتخذ قرارا واعيا باحتضان هويته كرجل أسود. اختار العمل من أجل العدالة الاجتماعية في شيكاغو ، وتزوج امرأة سوداء جميلة ، وحضر كنيسة يغلب عليها السود. ماذا لو تزوج من امرأة ليست سوداء؟ ماذا لو لم يجد الطريقة الصحيحة للنأي بنفسه عن وزيره الأمريكي من أصل أفريقي ، القس جيريمايا رايت ، عندما استُخدمت خطب رايت لتصوير أوباما على أنه رجل أسود لدرجة لا يمكن معها أن يكون رئيسًا؟

لكن لا ، بدا أن أوباما يتخذ أفضل الخيارات. لقد بدا من جميع النواحي ، مجرد المزيج الصحيح من التاريخ الشخصي والشخصية والسيرة الذاتية. إنه طويل القامة ونحيف ، ومفكر ولا يرتجف. لغته وقواعده لا يرقى إليها الشك. يلعب كرة السلة بشكل جيد وبشغف. يرتدي السواد بشكل مريح ، لكنه لا يسمح له بتعريفه تمامًا. إنه مدرك للعرق ، لكنه لا يسمح لنفسه بالتورط فيه. في ذلك ، قد يكون له تأثير علينا. عندما سألت الباحث في جامعة هارفارد ، هنري لويس جيتس جونيور عن توقعاته ، قال إن رؤية أوباما وعائلته في البيت الأبيض بمرور الوقت سيغير وجهة نظر أمريكا عما يعنيه أن يكون المرء أسودًا.

كان أوباما هو الشخص الأسود المناسب لصنع التاريخ ، لكننا كنا أيضًا المجموعة الصحيحة من الناخبين. يشير انتخاب أوباما إلى تغيير عميق في السياسة الأمريكية. كانت الخرائط التي تظهر الولايات الحمراء والزرقاء متسقة إلى حد ما في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. يظهر الساحل الشمالي الشرقي والساحل الغربي باللون الأزرق ومعظم بقية البلاد باللون الأحمر ، ويرتكز بقوة على الجنوب. ليس هذه المرة.

بعد الانتخابات مباشرة ، سافرت إلى واشنطن العاصمة حيث استمعت أنا وأعضاء آخرون في مجموعة تروتر ، وكتاب الأعمدة الأمريكيين من أصل أفريقي من جميع أنحاء البلاد ، إلى خبراء في عدد من المجالات يحللون الانتخابات. في أحد أعمدتي في صحيفة سياتل تايمز ، كتبت عن التغيرات الديموغرافية التي جعلت انتخاب أوباما ممكنًا. David Bositis, a senior research associate with the Joint Center for Political and Economic Activities, said, “White Southern conservatives have been isolated by the election.”

He said that while John McCain got 55 percent of the white vote versus 43 percent for Barack Obama nationally, a majority of white voters in 16 states and the District of Columbia voted for Obama. Obama did better with white voters than John Kerry did in 2004, except in most of the Old Confederacy.

Demographic changes, however, are beginning to split the old South. Virginia and North Carolina voted for Obama. Bositis said, “Virginia and North Carolina have seceded [from the South].” That’s because of the large numbers of people who’ve moved into those states from elsewhere and the higher level of education in those states, he said. Thriving Southern states don’t vote like their poor cousins.
More Americans have college degrees than in the past, and the country is more diverse. Obama won Hispanics, Asian Americans, African Americans and the most educated Americans, and young voters, who’ve seen so many black presidents on TV they don’t blink at the idea.

Ninety-five percent of black voters chose Obama, but not because he made any promises to us. Ron Walters, a professor of government and politics at the University of Maryland, said, “He would not have been able to raise a black agenda in this campaign.” Walters said black folks voted for Obama because of our “hope and trust” that he will be fair. The Hispanic vote turned Florida blue, and Bositis said Texas and Georgia are moving in that direction. The U.S. political landscape is changed forever.

So, Obama was a unique candidate who faced a new American electorate. There is a third factor that both contributed to his victory and suggests another way in which it is significant. The times in which we live played a role in his election. Obama made himself the candidate of change at just the right moment. America was aching for something different after eight years of war, economic trouble, and declining international influence. From the start of the campaign, Republican candidates were distancing themselves from the Bush legacy, and political pundits were saying the race was the Democrats to lose. Gas prices soared during the summer and as the campaign heated up in the fall, so did the economic crisis.

Voters were more ready than ever to try a new approach to economics. The crisis helped Obama make his case for election and it offers him both an enormous challenge and a singular opportunity to reshape the American economy.

Obama ran a smart, efficient campaign, and raised a record amount of money, but he was also the right person, running at the right time with the right electorate. Americans love Oprah, flock to Will Smith movies, adore black singers and athletes, but the country is handing the keys to Barack Obama and asking him to drive the car. There is no precedent that allows us to know what lies ahead, but I’m happy to be along for the ride.


تعليم

Obama entered Occidental College in Los Angeles in 1979. After two years, he transferred to Columbia University in New York City, graduating in 1983 with a degree in political science. He graduated magna cum laude from Harvard Law in 1991.

After graduating from Columbia University as an undergrad, Obama worked in the business sector for two years. He moved to Chicago in 1985, where he worked on the impoverished South Side as a community organizer for low-income residents in the Roseland and the Altgeld Gardens communities.

It was during this time that Obama, who said he "was not raised in a religious household," joined the Trinity United Church of Christ. He also visited relatives in Kenya, and paid an emotional visit to the graves of his biological father, who died in a car accident in November 1982, and paternal grandfather. 

"For a long time I sat between the two graves and wept," Obama wrote. "I saw that my life in America — the Black life, the white life, the sense of abandonment I&aposd felt as a boy, the frustration and hope I&aposd witnessed in Chicago — all of it was connected with this small plot of earth an ocean away."

Returning from Kenya with a sense of renewal, Obama entered Harvard Law School in 1988. The next year, he met with constitutional law professor Laurence Tribe. Their discussion so impressed Tribe, that when Obama asked to join his team as a research assistant, the professor agreed.

“The better he did at Harvard Law School and the more he impressed people, the more obvious it became that he could have had anything,“ said Professor Tribe in a 2012 interview with الخط الأمامي, 𠇋ut it was clear that he wanted to make a difference to people, to communities.”

In 1989, Obama joined the Chicago law firm of Sidley Austin as a summer associate, where he met his future wife Michelle. In February 1990, Obama was elected the first African American editor of the مراجعة قانون هارفارد


Recommended Reading

Hope and the Historian

We’re Not Ready for Another Pandemic

Manchin and Sinema Now Face the Weight of History

But the expressions are hardly original to Obama. Bill Clinton referred to “the right side of history” 21 times over his time in office, while his staffers added another 15. Clinton also mentioned the “wrong side of history” several times. Ronald Reagan, for his part, wryly resurrected Leon Trotsky’s relegation of the Mensheviks to the “dustbin” or “ash heap of history.” Speaking to the British Parliament in 1982, the Gipper said, “The march of freedom and democracy which will leave Marxism-Leninism on the ash-heap of history as it has left other tyrannies which stifle the freedom and muzzle the self-expression of the people.” Reagan used both translations of Trotsky’s phrase several more times.

Obama’s own fresh contribution to the genre is his invocation of “the arc of history.” It’s his adaptation of an older phrase, “The arc of the moral universe is long but it bends toward justice,” which was popularized by Martin Luther King Jr. but coined (evidently) a century earlier by Theodore Parker. Obama has mentioned “the arc of history” a dozen times since his election.

The problem with this kind of thinking is that it imputes an agency to history that doesn’t exist. Worse, it assumes that progress is unidirectional. But history is not a moral force in and of itself, and it has no set course. Presuming otherwise embraces the dangerous tendency that the great English historian Herbert Butterfield dissected in his 1931 essay, The Whig Interpretation of History. Butterfield was writing about the inclination among certain historians to see the Reformation as a unalloyedly positive force—a secularizing, liberalizing movement that led inexorably to liberal democracy in the 20th century. Butterfield objected that this wasn’t at all how things worked. It was just a retrospective reading.

“The total result of this method is to impose a certain form upon the whole historical story, and to produce a scheme of general history which is bound to converge beautifully upon the present," he wrote. In fact, “the more we examine the way in which things happen, the more we are driven from the simple to the complex.”

Viewing history from the standpoint of the present not only misrepresented the complexity of events, he wrote, but also risked framing history as a natural progression wherein humans improved over time, going from darker, less intelligent and moral times to an ever-improving present. Butterfield warned against that:

History is all things to all men. She is at the service of good causes and bad. In other words she is a harlot and a hireling, and for this reason she best serves those who suspect her most. Therefore, we must beware even of saying, "History says [. ]" or "History proves [. ]", as though she herself were the oracle as though indeed history, once she spoken, had put the matter beyond the range of mere human inquiry. Rather we must say to ourselves: "She will lie to us till the very end of the last cross-examination."

Forget that history doesn’t tell such simple stories and you end up employing this seemingly inexorable progression as evidence that humanity will continue to improve inexorably in the future. Butterfield warned in particular about the temptation to read moral judgments into history, to assume the thrust of events was determined by or proved the validity of reality over alternative possibilities that had not come to pass.

Within a decade of The Whig Interpretation, World War II broke out, providing a visceral example of how the passage of time didn’t necessarily result in progress. But the fallacy recurs occasionally, and Obama seems to have fallen into it. If history is on a trajectory toward perfection, it follows that there can be a right and a wrong side of history. Needless to say, no one wants to believe they are on the wrong side of history, not least a national leader. Because this whiggish view depends on the expectation of progress, liberal politicians are more suspectible to it than their conservative brethren. It corresponds with a Marxian view of human progress, and it seems to have arisen from the progressive press, according to Ben Yagoda’s research. (Finally, proof Obama is a Marxist!)

Conservatives have tended to criticize Obama’s adoption of whiggish themes. Jonah Goldberg wrote last year that although liberals frequently employ “wrong side of history” argument on social issues, Obama had pioneered its use on foreign policy. I’m not so sure that argument holds, having reviewed the ways in which other Democratic politicians have used the phrase. (Take, for example, this case that Goldberg's المراجعة الوطنية colleague Jay Nordlinger brings up: “Travel back to 1984, when Jesse Jackson was running for president. He said that the Sandinistas in Nicaragua, who were self-declared Marxist-Leninists, were ‘on the right side of history.’” Daniel Ortega is back in power in Nicaragua, so perhaps Jackson was right after all.)

Some liberals have resisted the temptation to assume that their side is destined for victory. “Those who think of freedom in this country as one long, broad path leading ever onward and upward are dead damned wrong,” Molly Ivins wrote in 1993. “Many a time freedom has been rolled back—and always for the same sorry reason: fear.”

Meanwhile, plenty of conservatives have fallen under the sway of similar misconceptions about history. In the aftermath of the Cold War, many on the right became enamored of the idea—proposed by Francis Fukuyama in 1989—that history had come to a vanishing point. “What we may be witnessing is not just the end of the Cold War, or the passing of a particular period of post-war history, but the end of history as such: that is, the end point of mankind's ideological evolution and the universalization of Western liberal democracy as the final form of human government,” he wrote. Even then, critics accused him of reheating Marx, but post-Soviet euphoria overshadowed their objections. Neoconservatives—many of whom had once espoused socialism before turning right, of course—zealously championed the idea that liberal democracy was not only inevitable, but that this made it well-suited for exportation, at the muzzle of a gun if necessary.

The idea was every bit as illusory as the liberal hope of progress, a point proven dramatically by the war in Iraq. Fukuyama repudiated much of his original point, and the idea that history is “over,” with liberal democracy as the winner, seems more tenuous than ever. Meanwhile, George W. Bush sought a new sort of solace in history after he left office, telling CNN, “History will ultimately judge the decisions that were made for Iraq and I'm just not going to be around to see the final verdict.”

That is a sort of abdication of responsibility (although perhaps Bush had done enough to change the course of history already and it was just as well for him to quit). Obama’s position represents a different sort of abdication, a chance to write off the hard work of politics—both enacting policies and trying to bring skeptics around to his position. If he’s on the right side of history, why bother? Everything’s coming his way anyway. One narrative of the Obama presidency is about a man who came to power promising to change the way Washington worked, and who—despite an impressive list of concrete achievements—found himself unable to meaningfully change the D.C. M.O. It turns out that bending the cost curve is easier than bending the arc of history. Frustrated in his ability to rework the system, Obama and his team seem to have chosen to withdraw on some issues, and trust to the passage of time he has invoked “the right side of history” more often in his second term than in his first.

One reason Obama’s claims of the “end of history” seem to be gathering more robust criticism these days is that they now offend not just conservative commentators, but more liberal and centrist ones, as well. Say that opponents of marriage equality are on the wrong side of history and you’ll have the support of many elites, as well as a majority of the population (according to polls). The loudest objections will come from people who subscribe to, well, older moralities—making it possible to smugly write them off as historically incorrect.

Yet even if same-sex marriage is here to stay, and even if that is the moral position, it’s hardly proof of the whole whiggish project—as becomes clear when Obama applies the “right side” claim to ISIS.T he group’s spread comes amid what Aatish Taseer described as “the return of history” in a recent essay. Fundamentalist religious movements are inherently modern, as Taseer notes. “ As the ultimate source of legitimacy, history has become a way for modernizing societies to procure the trappings of modernity while guarding themselves from its values.” This means that radical groups—from Islamists to Buddhist nationalists—can use the mantle of history to assert their legitimacy. And Obama, having done the same himself, is in a weak position to rebut them. At the same time, the so-called modern and Western viewer looks at these events with horror, seeing thought that seemed irretrievably gone to the past surging back.

Theologians have wrestled with the problem of evil for centuries: How can a benevolent God allow terrible things to happen? There may be no single, satisfying answer to that question, but there are many suggested resolutions. The whig interpretation of history is, like religion, a faith-based system of belief, but it’s much less equipped to deal with misfortune. Perhaps ISIS’s barbarism proves that they are on the wrong side of history—but what if, terrifyingly, it’s evidence that they are on the right side of history, and Western civilization is on the wrong? Luckily, there’s an easy way to sidestep the dilemma: relegating the whig interpretation to the dustbin of history. Now that would be progress.


Barack Obama: Impact and Legacy

When President Obama left office on January 20, 2017, his impact and legacy were unclear. He will always be the first African American president in US history, and his administration was notable for its stability. With Republicans in control of both the presidency and the Congress in 2017, however, some of Obama’s most notable achievements—the Affordable Care Act, the Paris climate change agreement, and Deferred Action on Childhood Arrivals—were overturned or under attack.

Obama’s lasting impact on American life may turn out to have been greatest in terms of the crises that did not happen. Despite teetering on the edge of economic catastrophe, the nation did not fall into the abyss of a second Great Depression in 2009. And despite calls for more aggressive military action, the nation scaled back on its troop commitments rather than launching additional wars. How long and in what form Obama’s policy changes will endure remains to be seen. Those that depended on unilateral executive action have been the most fragile, since they can be undone by subsequent actions by his successors in the presidency.

Obama’s job approval rating in polls of the American people rose during his second term, cresting at about 60 percent during his final months in office. The public also rated him highly in comparison with other recent presidents. A Quinnipiac University polls released in late January 2017 found that 29 percent said he was the greatest president since World War II, just one point behind Ronald Reagan, who was named by 30 percent and well ahead of every other postwar president.

Scholars who were surveyed at about the same time agreed. In a C-SPAN survey of 91 historians, political scientists, and other presidential scholars, Obama was ranked 12th among all presidents since George Washington for the overall quality of his performance as chief executive. Among his recent predecessors, Obama surpassed George W. Bush, who ranked 33rd, Bill Clinton (15th), and George H.W. Bush (20th), but not the president whose trajectory-changing legacy Obama once said he wanted to emulate: Ronald Reagan, who ranked 8th.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos