جديد

الحرب الفرنسية البروسية

الحرب الفرنسية البروسية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اندلعت الحرب الفرنسية البروسية في 16 يوليو 1870. كانت محاولة من قبل نابليون الثالث للحفاظ على الإمبراطورية الفرنسية الثانية ضد التهديد الذي تشكله الولايات الألمانية في اتحاد شمال ألمانيا بقيادة المستشار البروسي أوتو فون بسمارك. وكانت الرابطة الدولية للعمال (IWMA) قد أعلنت في مؤتمرها في العام السابق أنه إذا اندلعت الحرب ، فيجب تنظيم إضراب عام. ومع ذلك ، جادل كارل ماركس بشكل خاص بأن هذا سينتهي بالفشل لأن "الطبقة العاملة ... ليست منظمة بما يكفي لإلقاء أي وزن حاسم على الميزان". (1)

شجب قسم باريس من الاتحاد الدولي للشؤون البحرية الحرب على الفور. ومع ذلك ، كان الرأي في ألمانيا منقسمًا ، لكن غالبية الاشتراكيين اعتبروا الحرب دفاعية وفي الرايخستاغ فقط فيلهلم ليبكنخت وأوغست بيبل رفضوا التصويت على اعتمادات الحرب وتحدثوا بقوة ضد ضم الألزاس واللورين. لهذا تم اتهامهم بالخيانة والسجن. (2)

اعتقد ماركس أن انتصار ألمانيا من شأنه أن يساعد في رغبته طويلة المدى في ثورة اشتراكية. وأشار إلى فريدريك إنجلز أن العمال الألمان كانوا أفضل تنظيما وأفضل انضباطا من العمال الفرنسيين الذين تأثروا بشكل كبير بأفكار بيير جوزيف برودون: "الفرنسيون بحاجة إلى الهزيمة. إذا انتصر البروسيون فإن مركزية سلطة الدولة سيساعد على تمركز الطبقة العاملة ... تفوق الألمان على الفرنسيين في الساحة العالمية سيعني في نفس الوقت تفوق نظريتنا على برودون وهلم جرا. " (3)

بعد بضعة أيام أصدر كارل ماركس بيانًا نيابة عن IWMA. "أيا كان المنعطف الذي قد تتخذه الحرب المروعة الوشيكة ، فإن تحالف الطبقات العاملة في جميع البلدان سيقتل الحرب في نهاية المطاف. وحقيقة أنه في الوقت الذي تسارع فيه فرنسا وألمانيا الرسميتان إلى نزاع بين الأشقاء ، فإن عمال فرنسا وألمانيا يرسلون رسائل لبعضهم البعض السلام والنية الحسنة ؛ هذه الحقيقة العظيمة ، التي لا مثيل لها في تاريخ الماضي ، تفتح أفقًا لمستقبل أكثر إشراقًا. وتثبت أنه على عكس المجتمع القديم ، بما يعانيه من بؤس اقتصادي وهذيان سياسي ، ينشأ مجتمع جديد ، الذي سيكون حكمه الدولي هو السلام ، لأن حاكمه الطبيعي سيكون هو نفسه في كل مكان - العمل! رائد ذلك المجتمع الجديد هو رابطة العمال الدولية ". (4)

هنأ نشطاء السلام ، جون ستيوارت ميل وجون مورلي ، ماركس على بيانه ورتبوا لطباعة وتوزيع 30 ألف نسخة من خطابه. اعتقد ماركس أن الحرب ستوفر فرصة للثورة. قال لإنجلز: "لم أستطع النوم تمامًا لمدة أربع ليالٍ الآن ، بسبب الروماتيزم وأنا أقضي هذا الوقت في تخيلات عن باريس ، إلخ." كان يأمل في تحقيق نصر ألماني: "أتمنى هذا لأن الهزيمة المؤكدة لبونابرت من المرجح أن تثير ثورة في فرنسا ، في حين أن الهزيمة المؤكدة لألمانيا لن تؤدي إلا إلى إطالة الوضع الحالي للأمور لمدة عشرين عامًا". (5)

في رسالة إلى المنظم الأمريكي لـ IWMA ، فريدريش سورج ، قدم ماركس بعض التنبؤات حول المستقبل التي تضمنت الحرب العالمية الأولى والثورة الروسية: "ما لا يراه الحمقى البروسيون هو أن الحرب الحالية تؤدي بالقدر نفسه من الضرورة إلى الحرب بين ألمانيا وروسيا حيث أدت حرب عام 1866 إلى حرب بين بروسيا وفرنسا. هذه هي أفضل نتيجة أتوقعها من ألمانيا. البروسية في حد ذاتها لم تكن موجودة ولا يمكن أن توجد إلا في التحالف والخضوع لروسيا وستكون هذه الحرب الثانية بمثابة الزوجة الوسطى للثورة الحتمية في روسيا ". (6)

سارت الحرب بشكل سيء بالنسبة لنابليون الثالث وهُزم بشدة في معركة سيدان. في 4 سبتمبر 1870 ، تم إعلان الجمهورية في باريس. تم انتخاب أدولف تيير ، رئيس الوزراء السابق والمعارض للحرب ، رئيسًا تنفيذيًا للحكومة الفرنسية الجديدة. (7)

يبلغ عمرهم الآن 74 عامًا ، وقد عينوا حكومة مؤقتة ذات آراء محافظة ثم سافروا إلى لندن وحاولوا التفاوض على تحالف مع بريطانيا. رفض ويليام جلادستون ذلك ، وعندما عاد إلى باريس في 31 أكتوبر 1870 ، اتُهم بالخيانة. نظم فيليكس بيات ، وهو اشتراكي راديكالي ، مظاهرات ضد تيير ، الذي اتهمه بالتهديد ببيع فرنسا للألمان. (8)

كارل ماركس ، الذي كان بطيئًا في مهاجمة بيسمارك بسبب "وطنيته الألمانية النقية التي كان هو وإنجلز دائمًا عرضة لها بشكل واضح" وأصدرت جمعية العمال الدولية بيانًا "احتجاجًا على الضم ، شجب الطموحات الأسرية للملك البروسي. ودعوة العمال الفرنسيين إلى الاتحاد مع كل المدافعين عن الديمقراطية ضد العدو البروسي المشترك ". (9)

أشار ماركس لاحقًا إلى أنه "من السخافة والمفارقة أن تجعل الاعتبارات العسكرية هي المبدأ الذي يجب أن يتم من خلاله تحديد حدود الأمم؟ إذا كانت هذه القاعدة سائدة ، فسيظل من حق النمسا الحصول على Venetia وخط Minicio. ، وفرنسا على خط نهر الراين ، من أجل حماية باريس ، التي تقع بالتأكيد أكثر انفتاحًا على هجوم من الشمال الشرقي مما تفعل برلين من الجنوب الغربي. إذا تم تحديد الحدود من خلال المصالح العسكرية ، فلن يكون هناك نهاية المطالبات ، لأن كل خط عسكري خاطئ بالضرورة ، ويمكن تحسينه بضم بعض الأراضي النائية ؛ علاوة على ذلك ، لا يمكن أبدًا إصلاحها بشكل نهائي وعادل ، لأنه يجب دائمًا أن يفرضها المحتل على المحتل ، وبالتالي تحمل بداخلهم بذرة حروب جديدة ". (10)

في مارس 1871 ، بذلت الحكومة محاولة لنزع سلاح الحرس الوطني في باريس ، وهي قوة مواطنة متطوعة أظهرت علامات التعاطف الراديكالي. رفضت التخلي عن أسلحتها ، وأعلنت استقلالها ، وعزلت مسؤولي الحكومة المؤقتة ، وانتخبت لجنة ثورية للشعب كحكومة حقيقية لفرنسا. فر أدولف تيير الآن إلى فرساي. كانت الحكومات في جميع أنحاء أوروبا قلقة مما كان يحدث في أوروبا. الأوقات وشكا من "هذه المشاعر الخطيرة للديمقراطية ، هذه المؤامرة على الحضارة في ما يسمى عاصمتها". (11)

أطلقت الحكومة الجديدة على نفسها اسم كومونة باريس وحاولت إدارة المدينة. يجادل إشعياء برلين بأن اللجنة كانت عبارة عن مزيج من الآراء السياسية المختلفة ولكنها شملت أتباع ميخائيل باكونين وبيير جوزيف برودون ولويس أوغست بلانكي. واجه الكومونيون صعوبة في السيطرة على الحرس الوطني ، وفي 28 مارس ، في يوم الانتخابات ، قُتل الجنرال جاك ليون كليمان توماس والجنرال كلود ليكومت. وجد الطبيب جويون ، الذي فحص الجثث بعد ذلك بوقت قصير ، أربعين كرة في جسد كليمان توماس وتسع كرات في الجزء الخلفي من ليكومت.

حث أدولف تيير المقيم الآن في فرساي الباريسيين على الامتناع عن التصويت. عندما انتهى التصويت ، صوّت 233 ألف باريسي من أصل 485 ألف ناخب مسجل. في أحياء الطبقة العليا ، رفض الكثيرون المشاركة في الانتخابات حيث رفض أكثر من 70 في المائة التصويت. لكن في أحياء الطبقة العاملة ، كانت المشاركة عالية. من بين اثنين وتسعين كومونيًا تم انتخابهم بالاقتراع الشعبي ، كان سبعة عشر عضوًا في الاتحاد الدولي لوسائل الإعلام. تم الاتفاق على أن ماركس يجب أن يكتب "خطابا إلى أهل باريس" لكنه كان يعاني من التهاب الشعب الهوائية ومشاكل في الكبد وكان غير قادر على القيام بالعمل. (12)

واجه الكومونيون صعوبة في السيطرة على الحرس الوطني ، وفي يوم الانتخابات ، قُتل الجنرال جاك ليون كليمان توماس والجنرال كلود ليكومت ، وهما رجلان تم إلقاء اللوم عليهما لكونهما شديدان التأديب. وجد الطبيب جويون ، الذي فحص الجثث بعد ذلك بوقت قصير ، أربعين كرة في جسد كليمان توماس وتسع كرات في الجزء الخلفي من ليكومت. (13)

في الاجتماع الأول للكومونة ، اعتمد الأعضاء عدة مقترحات ، بما في ذلك الرئاسة الفخرية للويس أوغست بلانكي ؛ إلغاء عقوبة الإعدام ؛ إلغاء التجنيد العسكري ؛ اقتراح لإرسال مندوبين إلى مدن أخرى للمساعدة في إطلاق الكوميونات هناك. وذكر أيضا أنه لا يمكن تشكيل أو إدخال أي قوة عسكرية غير الحرس الوطني ، من المواطنين الذكور ، أو إدخالها إلى العاصمة. تم تزويد أطفال المدارس في المدينة بالملابس والطعام مجانًا. يقترح ديفيد ماكليلان أن الإجراءات الفعلية التي أقرتها البلدية كانت إصلاحية وليست ثورية ، دون أي هجوم على الملكية الخاصة: مُنع أرباب العمل من فرض غرامات لخفض الأجور ... وتم نقل جميع الشركات المهجورة إلى جمعيات تعاونية. "(14)

اعتقد كارل ماركس أن تصرفات الكومونيين كانت ثورية: "بعد أن تخلصوا ذات مرة من الجيش النظامي والشرطة - عناصر القوة المادية للحكومة القديمة - كانت الكومونة حريصة على كسر القوة الروحية للقمع ... ونبذ كل الكنائس كأجساد ملكية. أُعيد الكهنة إلى فترات استراحة الحياة الخاصة ، هناك ليتغذوا على صدقات المؤمنين على غرار أسلافهم الرسل. فُتحت المؤسسات التعليمية كلها للشعب مجانًا ، وفي الوقت نفسه تم تطهيره من كل تدخلات الكنيسة والدولة. وهكذا ، لم يكن التعليم متاحًا للجميع فحسب ، بل تحرر العلم نفسه من القيود التي فرضها عليه التحيز الطبقي والقوة الحكومية ". (15)

على الرغم من أنه لم يُسمح إلا للذكور بالتصويت في الانتخابات ، فقد شاركت العديد من النساء في كومونة باريس. قامت ناتالي ليميل وإليزابيث دميتريف بتأسيس الاتحاد النسائي للدفاع عن باريس ورعاية الجرحى. طالبت المجموعة بالمساواة بين الجنسين والأجور ، وحق المرأة في الطلاق ، والحق في التعليم العلماني ، والتعليم المهني للفتيات. أسست آن جاكلار و فيكتوار لوديل بيرا صحيفة باريس كومونة وأنشأت لويز ميشيل كتيبة نسائية في الحرس الوطني. (16)

أعطيت اللجنة صلاحيات واسعة لمطاردة وسجن أعداء الكومونة. بقيادة راؤول ريجولت ، بدأت في إجراء عدة اعتقالات ، عادة بشبهة الخيانة. وكان من بين المعتقلين جورج داربوي ، رئيس أساقفة باريس ، والجنرال إدموند شارل دي مارتمبري ، وآبي غاسبار ديغيري. حاول ريجولت تبادل هؤلاء السجناء مع لويس أوغست بلانكي الذي تم القبض عليه من قبل القوات الحكومية. على الرغم من المفاوضات المطولة ، رفض أدولف تيير إطلاق سراحه.

في 22 مايو 1871 ، دخل المارشال باتريس دي ماكماهون وقواته الحكومية المدينة. وأصدرت لجنة السلامة العامة قرارا جاء فيه: "إلى السلاح! أن تكون باريس مليئة بالحواجز ، وخلف هذه الأسوار المرتجلة ، ستطلق صرخة الحرب مرة أخرى ، صرخة الفخر ، صرخة التحدي ، ولكن صراخها". من النصر ؛ لأن باريس ، بحواجزها ، لا تُهزم ... تلك باريس الثورية ، تلك باريس في الأيام العظيمة ، تقوم بواجبها ؛ الكومونة ولجنة الأمن العام ستؤدي واجبهما! " (17)

وتشير التقديرات إلى أن حوالي خمسة عشر إلى عشرين ألف شخص ، بما في ذلك العديد من النساء والأطفال ، استجابوا لنداء السلاح. تفوقت قوات المارشال ماكماهون على قوات الكومونة بخمسة إلى واحد. شقوا طريقهم إلى مونمارتر ، حيث بدأت الانتفاضة. تم الدفاع عن حامية أحد المتاريس جزئيًا بواسطة كتيبة من حوالي ثلاثين امرأة ، بما في ذلك لويز ميشيل. أسر الجنود 42 حارسا وعدة نساء ، وأخذوهم إلى نفس المنزل في شارع روزير حيث تم إعدام الجنرالات كليمنت توماس وليكومت ، وأطلقوا النار عليهم.

تحولت أعداد كبيرة من الحرس الوطني إلى ملابس مدنية وفروا من المدينة. تشير التقديرات إلى أن هذا لم يترك سوى حوالي 12000 كوموني للدفاع عن المتاريس. بمجرد القبض عليهم تم إعدامهم. رد راؤول ريغو بقتل سجنائه ، بمن فيهم رئيس أساقفة باريس وثلاثة قساوسة. بعد ذلك بوقت قصير ، تم القبض على ريغو وإعدامه وانتهى التمرد بعد ذلك بوقت قصير في 28 مايو. كما أشار أشعيا برلين: "إن الانتقام الذي فرضه الجيش المنتصر اتخذ شكل عمليات إعدام جماعية ؛ والرعب الأبيض ، كما هو شائع في مثل هذه الحالات ، يفوق بكثير في أعمال القسوة الوحشية أبشع تجاوزات النظام الذي جاء في آثامه. إلى النهاية." (18)

وفقًا لماركس ، هذا ما يحدث دائمًا عندما تحاول الجماهير السيطرة على المجتمع: "تظهر حضارة النظام البورجوازي وعدالته في ضوءها المشرق كلما انتفض عبيد هذا النظام وكادحوه ضد أسيادهم. ثم هذه الحضارة والعدالة. تقف على أنها وحشية غير مقنعة وانتقام خارج عن القانون. كل أزمة جديدة في الصراع الطبقي بين المستولي والمنتج تبرز هذه الحقيقة بشكل أكثر وضوحا ... بطولة التضحية بالنفس التي بها سكان باريس - رجالا ونساء وأطفالا - قاتلوا لمدة ثمانية أيام بعد دخول فرساي ، يعكس عظمة قضيتهم بقدر ما تعكس الأعمال الجهنمية للجنود الروح الفطرية لتلك الحضارة ، في الواقع ، المشكلة الكبرى هي كيفية التخلص من أكوام من الجثث التي صنعتها بعد انتهاء المعركة! " (19)

في كتيبه الأكثر مبيعًا ، الحرب الأهلية في فرنسا (1871) ، اعترف كارل ماركس أن رابطة العمال الدولية كانت منخرطة بشدة في كومونة باريس. طلب Jules Favre ، وزير الخارجية الفرنسي الذي أعيد مؤخرًا إلى منصبه ، من جميع الحكومات الأوروبية حظر الاتحاد الدولي للعمال المناضلين (IWMA). حددت صحيفة فرنسية ماركس بأنه "القائد الأعلى" للمتآمرين ، زاعمة أنه "نظم" الانتفاضة من لندن. وزعمت أن الاتحاد الدولي للرياضيات (IWMA) يضم سبعة ملايين عضو. (20)

كما حثت حكومات أوروبية أخرى على معاقبة أعضاء الاتحاد الدولي لمكافحة الألغام. وافقت إسبانيا على تسليم المتورطين في كومونة باريس. انضم جوزيبي مازيني ، زعيم الحركة القومية الإيطالية ، إلى الدعوات إلى إلقاء القبض على ماركس ، الذي وصفه بأنه "رجل ذو نزعة استبدادية ؛ غيور من تأثير الآخرين ؛ لا يحكمه أي معتقد جاد أو فلسفي أو ديني ؛ بما أنني أخاف من عناصر الغضب أكثر مما أخاف من الحب في طبيعته ". (21)

كما اشتكت الصحف البريطانية من المخاطر التي يشكلها كارل ماركس. الأوقات حذر من إمكانية تأثير ماركس على الطبقة العاملة. لقد كانت تخشى أن النقابيين الإنجليز الراسخين الذين لا يريدون أكثر من "أجر يوم عادل مقابل يوم عمل عادل" قد يفسدهم "نظريات غريبة" مستوردة من الخارج. (22) كتب ماركس إلى Ludwig Kugelmann "يشرفني أن أكون هذه اللحظة أكثر الرجال تعرضًا للإساءة والتهديد في لندن." (23)

حث السفير الألماني وزير الخارجية البريطاني جرانفيل ليفيسون جوير على معاملة ماركس كمجرم عادي بسبب "تهديداته الشنيعة للحياة والممتلكات". بعد التشاور مع وليام جلادستون ، رئيس الوزراء ، أجاب أن "الآراء الاشتراكية المتطرفة لا يُعتقد أنها اكتسبت أي سيطرة على العمال في هذا البلد" و "من المعروف أنه لا توجد خطوات عملية فيما يتعلق بالدول الأجنبية قد تم اتخاذها من قبل الفرع الإنجليزي للجمعية ". (24)

نشر الحرب الأهلية في فرنسا (1871) أزعج العديد من قادة النقابات العمالية البريطانية واستقال جورج أودجر من المجلس العام لرابطة العمال الدولية. لقد قيل إن تمرير قانون الإصلاح لعام 1867 جعل الطبقة العاملة أقل راديكالية. بعد كومونة باريس ، كانت المناطق الوحيدة التي أحرز فيها الاتحاد الدولي للشعوب الأصلية تقدمًا كانت في معاقل الأناركية: إسبانيا وإيطاليا. (25)

وقعت الحكومة الفرنسية على معاهدة فرانكفورت في مايو 1871. وأرسى هذا الحدود بين الجمهورية الفرنسية الثالثة والإمبراطورية الألمانية ، مما أدى إلى خسارة فرنسا الألزاس واللورين وستراسبورغ وقلعة ميتز الكبرى لصالح ألمانيا وتضمن التنازل عن 1694 القرى والمدن الخاضعة للسيطرة الفرنسية لألمانيا. (26)

بعد انتصاره على الفرنسيين ، تحرك أوتو فون بسمارك ، رئيس بروسيا ، على الفور لتأمين توحيد ألمانيا. تفاوض مع ممثلي ولايات جنوب ألمانيا ، وقدم تنازلات خاصة إذا وافقوا على الوحدة. كانت الإمبراطورية الألمانية الجديدة عبارة عن اتحاد مكون من 25 ولاية. احتلت ألمانيا مساحة قدرها 208،825 ميلاً مربعاً ويبلغ عدد سكانها أكثر من 41 مليون نسمة. بينما في عام 1871 ، احتلت بريطانيا 94،525 ميلًا مربعًا ويبلغ عدد سكانها 21 مليون نسمة. جادل جوناثان شتاينبرغ: "لقد غير رجال الدولة العبقريون السياسة الأوروبية ووحدوا ألمانيا في ثماني سنوات ونصف. وقد فعل ذلك بقوة شخصية ، من خلال تألقه ، وقسوته ، ومرونته من حيث المبدأ." (27)

حصل بسمارك على دعم التوحيد من خلال السماح لجميع الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 25 عامًا بالتصويت. توصل بسمارك إلى قرار مفاده أن أفضل طريقة لمنع الاشتراكية هي إدخال سلسلة من الإصلاحات الاجتماعية بما في ذلك معاشات الشيخوخة. في عام 1881 أعلن أن "أولئك الذين تم إعاقتهم عن العمل بسبب العمر والعجز لديهم مطالبة راسخة بالرعاية من الدولة". عندما نوقشت القضية ، وصف منتقدوه بسمارك بأنه اشتراكي. فأجاب: "سمها اشتراكية أو ما تشاء. إنه نفس الشيء بالنسبة لي". لقد قيل إن نية بسمارك كانت "إقامة رابطة بين العمال والدولة من أجل تقوية هذه الأخيرة ، والحفاظ على علاقات السلطة التقليدية بين المجموعات الاجتماعية ومجموعات الحالة ، وتوفير قوة تعويضية ضد قوى الليبرالية الحداثية و الاشتراكية ". (28)

في عام 1883 قدم بسمارك نظام تأمين صحي يوفر مدفوعات عندما يكون الناس مرضى وغير قادرين على العمل. كانت المشاركة إلزامية وكانت المساهمات تؤخذ من الموظف وصاحب العمل والحكومة. كما قدم النظام الألماني مزايا التقاعد على أساس الاشتراكات ومزايا العجز. لذلك كانت ألمانيا أول دولة في العالم توفر نظامًا شاملاً لتأمين الدخل على أساس مبادئ التأمين الاجتماعي.

أوضح بسمارك: "الشكوى الحقيقية للعامل هي عدم الأمان في وجوده ؛ إنه غير متأكد من أنه سيكون لديه عمل دائمًا ، وهو غير متأكد من أنه سيكون دائمًا بصحة جيدة ، ويتوقع أنه سيصبح يومًا ما كبيرًا في السن و غير لائق للعمل. إذا وقع في الفقر ، حتى لو كان ذلك بسبب مرض طويل الأمد ، فإنه يصبح حينئذ عاجزًا تمامًا ، ويُترك لأجهزته الخاصة ، ولا يعترف المجتمع حاليًا بأي التزام حقيقي تجاهه يتجاوز المساعدة المعتادة للفقراء ، حتى إذا كان يعمل طوال الوقت بإخلاص وجدية. ومع ذلك ، فإن المساعدة المعتادة للفقراء تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، لا سيما في المدن الكبيرة ، حيث يكون الوضع أسوأ بكثير مما هو عليه في البلاد ". (29)

يعتقد بسمارك أن نظام التأمين هذا سيزيد الإنتاجية ، ويركز الاهتمام السياسي للعمال الألمان على دعم حكومته. كما أدى إلى انخفاض سريع في الهجرة الألمانية إلى أمريكا. كما أعرب عن أمله في أن يؤدي ذلك إلى تقليل الدعم للاشتراكيين. بعد تمرير قانون تأمين الشيخوخة والعجز في عام 1889 ، اعتقد بسمارك أنه من الآمن إضفاء الشرعية على الحزب الديمقراطي الاجتماعي. (30)

ومهما كان المنعطف الذي قد تتخذه الحرب المروعة الوشيكة ، فإن تحالف الطبقات العاملة في جميع البلدان سيقتل الحرب في نهاية المطاف. إنه يثبت أنه على عكس المجتمع القديم ، بمآسيه الاقتصادية وهذيانه السياسي ، فإن مجتمعًا جديدًا ينبثق ، سيكون حكمه الدولي هو السلام ، لأن حاكمه الطبيعي سيكون هو نفسه في كل مكان - العمل! ورائدة هذا المجتمع الجديد هي الرابطة الدولية للعمال.

ما لا تراه الحمقى البروسية هو أن الحرب الحالية تؤدي بالضرورة إلى حرب بين ألمانيا وروسيا مثلما أدت حرب 1866 إلى حرب بين بروسيا وفرنسا. 2 سوف تكون بمثابة الزوجة الوسطى للثورة الحتمية في روسيا.

سخافة ومفارقة تاريخية لجعل الاعتبارات العسكرية هي المبدأ الذي يجب أن تُحدَّد بموجبه حدود الأمم؟ إذا سادت هذه القاعدة ، فسيظل من حق النمسا البندقية وخط مينيسيو ، وفرنسا على خط نهر الراين ، من أجل حماية باريس ، التي هي بالتأكيد أكثر انفتاحًا على هجوم من الشمال الشرقي مما تفعل برلين. من الجنوب الغربي. إذا تم تحديد الحدود من خلال المصالح العسكرية ، فلن تكون هناك نهاية للمطالبات ، لأن كل خط عسكري معيب بالضرورة ، ويمكن تحسينه بضم بعض الأراضي النائية ؛ وعلاوة على ذلك ، لا يمكن أبدًا إصلاحها بشكل نهائي وعادل ، لأنه يجب دائمًا أن يفرضها الفاتح على المحتل ، وبالتالي تحمل في داخلها بذرة حروب جديدة

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites (تعليق الإجابة)

النساجون اليدويون (تعليق الإجابة)

(1) أشعيا برلين ، كارل ماركس (1939) صفحة 191

(2) فرانسيس وين ، كارل ماركس (1999) صفحة 320

(3) ديفيد ماكليلان ، كارل ماركس: سيرة ذاتية (1973) صفحة 355

[4) كارل ماركس ، بيان نيابة عن رابطة العمال الدولية (23 يوليو 1870)

(5) كارل ماركس ، رسالة إلى فريدريك إنجلز (17 أغسطس 1870)

(6) كارل ماركس ، رسالة إلى فريدريش سورج (1 سبتمبر 1870)

(7) ديفيد ماكليلان ، كارل ماركس: سيرة ذاتية (1973) صفحة 358

(8) رينيه دي لا كروا دي كاستريس ، السيد تيير (1983) صفحات 320-333

(9) أشعيا برلين ، كارل ماركس (1939) الصفحات 184 و 185

(10) كارل ماركس ، الحرب الأهلية في فرنسا (1871)

(11) الأوقات (22 مارس 1871)

(12) فرانسيس وين ، كارل ماركس (1999) صفحة 326

(13) دوني جلوكستين ، كومونة باريس: ثورة في الديمقراطية (2006) الصفحة 231

(14) ديفيد ماكليلان ، كارل ماركس: سيرة ذاتية (1973) صفحة 358

(15) كارل ماركس ، الحرب الأهلية في فرنسا (1871)

(16) لومانيتي (19 آذار / مارس 2005)

(17) لجنة السلامة العامة (22 مايو 1871).

(18) أشعيا برلين ، كارل ماركس (1939) صفحة 187

(19) كارل ماركس ، الحرب الأهلية في فرنسا (1871)

(20) فرانسيس وين ، كارل ماركس (1999) صفحة 331

(21) جوزيبي مازيني ، المراجعة المعاصرة (يوليو 1872)

(22) الأوقات (16 أبريل 1872)

(23) كارل ماركس ، رسالة إلى لودفيج كوجلمان (28 يونيو 1871)

(24) فرانسيس وين ، كارل ماركس (1999) صفحة 332

(25) ديفيد ماكليلان ، كارل ماركس: سيرة ذاتية (1973) صفحة 366

(26) هوارد م. ساشار ، اغتيال أوروبا ، 1918-1942: تاريخ سياسي (2014) الصفحات 263-264

(27) جوناثان شتاينبرغ ، بسمارك: الحياة (2011) الصفحة 311

(28) كيس فان كيرسبرجن ، سياسة دولة الرفاهية المقارنة: التنمية والفرص والإصلاح (2013) صفحة 38

(29) أوتو فون بسمارك ، خطاب في الرايخستاغ (مارس 1884)

(30) إرنست بيتر هينوك ، نشأة دولة الرفاه في إنجلترا وألمانيا ، 1850-1914 (2007) الصفحة 157


العثور على جنود الحرب الفرنسية البروسية وإعادة دفنهم بعد 150 عامًا

أُعيد دفن جنود من الحرب الفرنسية البروسية في غرافيلوت في أغسطس 2020 / لجنة مقابر الحرب الألمانية ، أوي زوتشي. لوحة رسمها إرنست زيمر عام 1910 تصور الجنود الألمان في معركة جرافيلوت.

زيتا بالينجر فليتشر
25 أغسطس 2020

على الرغم من أن الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871 تبدو وكأنها فصل منسي في التاريخ ، إلا أن الصراع ظهر مرة أخرى بشكل مذهل عندما واجه مزارع محلي بالقرب من ميتز بفرنسا في يونيو / حزيران عظام بشرية مكشوفة على ضفة نهر في الغابة. كانت هذه رفات ستة جنود بروسيين ، تم نسيانها لمدة 150 عامًا حتى لفتت انتباه السلطات الفرنسية والألمانية. تم إعادة دفن الرفات رسميًا في Gravelotte ، فرنسا ، في أغسطس.

يعمل علماء الآثار الدوليون في الموقع. / الصورة الإعلامية للجنة مقابر الحرب الألمانية

حدث هذا الاكتشاف غير المعتاد في منطقة غابة مملوكة ملكية خاصة جنوب قلعة أوبيني. أصبحت العظام مرئية بسبب تآكل التربة من رش المياه على طول ضفة النهر. تعاون أصحاب القلعة مع السلطات الفرنسية ولجنة المقابر الحربية الألمانية لتسهيل الحفريات الأثرية في الموقع.

تشتهر الحرب الفرنسية البروسية اليوم بأبهاقها وإمبرياليتها ، ربما يترك الجنود المجهولون الذين يعيشون في لوحات ساحات القتال الشاسعة انطباعًا في ذاكرتنا بزيهم الموحد الملون. في تطور غريب من القدر ، نجت قطع من هذه الزي الرسمي بطريقة ما من ويلات الزمن - لتصبح أدلة رئيسية في مساعدة الخبراء على التعرف على الرفات.

وجد علماء الآثار أزرارًا خضراء متآكلة ، جزئيًا بها ثقوب مزدوجة ، وبقايا نسيج أزرق داكن عالق تحت أزرار كتاف. ساعدت هذه الآثار علماء الآثار في التعرف على القتلى على أنهم جنود بروسيون. نظرًا لأن علماء الآثار أزالوا بعناية طبقة تلو طبقة بالفرشاة ومسحهم ضوئيًا بأجهزة الكشف عن المعادن ، اكتشفوا عظامًا إضافية والعديد من الأشياء المعدنية.


معركة دامية من أغسطس 1870 تم تصويرها في & quot؛ The Battle of Mars-La-Tour & quot بواسطة Emil Hünten.

يقدر الخبراء أن الجنود الستة قتلوا أثناء أو بعد معركة كولومبي (المعروفة بالفرنسية باسم معركة بورني) في 14 أغسطس 1870. كانت هذه واحدة من العديد من الاشتباكات الحدودية الدامية بين الفرنسيين والألمان بقيادة البروسيين. .

خلال هذه الفترة من الحرب ، حقق الألمان انتصارات بتكلفة باهظة. لم يكن القادة الألمان يهتمون كثيرًا بحياة رجالهم وواصلوا الضغط بلا رحمة على ساحة المعركة حتى عندما دمر تفوق بندقية تشاسيبوت الفرنسية قواتهم. بحلول 18 أغسطس 1870 ، بلغ عدد الضحايا ما يقدر بنحو 5200 ألماني و 1100 فرنسي ، مع ما يقدر بنحو 30.000 جريح من كلا الجانبين.


عامل في لجنة مقابر الحرب الألمانية يشير إلى موقع المعركة على الخريطة. / صورة لجنة مقابر الحرب الألمانية

أثار هذا الإهمال انتقادات في تقرير صدر في 21 أغسطس 1870 من الملك فيلهلم الأول ملك بروسيا ، الذي طالب ضباطه بالاستفادة بشكل أفضل من ذكائهم وتضاريسهم من أجل "تحقيق هذه النتائج نفسها بتضحيات أقل [بالقوى البشرية]".

في تناغم غريب ، اجتمع الأعداء السابقون خلال الصراع لدفن الموتى البروسيين في مقبرة جرافيلوت في 14 أغسطس ، بالضبط بعد 150 عامًا من اليوم التالي للمعركة النهائية للجنود المجهولين.


ضيوف بمن فيهم مسؤولون مدنيون فرنسيون وممثلون ألمان يحضرون مراسم الدفن الرسمية للجنود المجهولين في مقبرة جرافيلوت. / صورة لجنة مقابر الحرب الألمانية ، Uwe Zucchi

حضر حوالي 50 ضيفًا من المجتمعات الفرنسية المحلية ، بما في ذلك عمدة Gravelotte وممثلي مدينة ميتز. كان ممثلو ألمانيا حاضرين أيضًا. وقدم حاملو العلم الفرنسي الاحترام للموتى خلال مراسم الدفن مصحوبة بأغاني من أعضاء مجموعة شباب ألمان. وضع الحاضرون الزهور والصلبان على المقبرة. MH


الحرب الفرنسية البروسية: الصراع الذي أغرق أوروبا في كابوس

أدت الحرب الفرنسية البروسية ، التي اندلعت قبل 150 عامًا ، إلى نشوء مباراة ضغينة من شأنها أن تدفع القارة نحو حربين عالميتين. يروي مايكل رو قصة نزاع في القرن التاسع عشر كان له عواقب وخيمة على العالم الحديث

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 19 نوفمبر 2020 الساعة 12:26 مساءً

في 7 أكتوبر 1870 ، هرب ليون جامبيتا ، الرجل القوي في الحكومة الفرنسية ، من باريس في منطاد غاز. كانت الحرب الفرنسية البروسية في ذلك الوقت مستعرة لما يقرب من ثلاثة أشهر ، وكانت القوات الألمانية تحاصر المدينة. يأمل جامبيتا في حشد جيوش جديدة في المقاطعات لتخفيف العاصمة. لقد كان عملاً من أعمال اليأس ، مما يدل على مدى انخفاض ثروات فرنسا.

على مدى الأسابيع التالية ، ساءت الأمور ، حيث تحول المواطنون العاديون في العاصمة الفرنسية الشهيرة إلى أكل القطط والكلاب والجرذان والخيول. المذكرات والرسائل مليئة بالمناقشات حول المزايا النسبية للحوم الغريبة التي يتم الحصول عليها من حديقة الحيوان ، مثل الجمل أو الظباء أو الفيل. قيل (ليس من المستغرب) أن طعم الفئران من مصانع الجعة أفضل من الفئران التي تم صيدها في المجاري. في غضون ذلك ، بدأ رواد الأعمال عديمي الضمير في بيع بدائل غريبة لأساسيات مثل الحليب.

كان الإمبراطور نابليون الثالث مسؤولاً بشكل أساسي عن هذه الكارثة. ابن أخ نابليون العظيم الذي غزا معظم أوروبا ، جعل نابليون الثالث نفسه إمبراطورًا للفرنسيين بعد انقلاب عام 1852. اشتهر فيكتور هوجو بنبذه باعتباره "نابليون الصغير" ، لكن الفرنسيين توقعوا منه أشياء عظيمة. كما أن إنجازاته لم تكن مهملة: فقد أعاد بناء باريس ، وخلق المدينة التي نعرفها اليوم ، وأعاد التأكيد على التفوق الفرنسي بهزيمة الروس (بمساعدة بريطانية) في حرب القرم 1853-1856 ، والنمساويين في عام 1859 ، مما سمح بالإيطاليين. توحيد.

كان نابليون الثالث أكبر اضطراب في أوروبا في منتصف القرن التاسع عشر. لسوء الحظ بالنسبة له وللفرنسا ، ظهر عامل اضطراب أكبر شرق نهر الراين ، في ولاية بروسيا الألمانية الكبيرة. كان اسمه أوتو فون بسمارك.

عندما أصبح بسمارك رئيسًا للوزراء في عام 1862 ، كانت بروسيا أضعف القوى "العظمى" في أوروبا ، مجرد واحدة من خليط من الدول التي لم تلتحم بعد في الإمبراطورية الألمانية. لكن ملكها ، ويليام الأول ، كان مصمماً على تصحيح ذلك من خلال إصلاحات عسكرية بعيدة المدى ، وعين المنشق بسمارك ليقضي عليهم برلمان بروسي متردد. عند تعيينه ، أوضح بسمارك وجهات نظره في واحدة من أشهر المقاطع الصوتية في التاريخ: "الأسئلة العظيمة لليوم لا يتم تحديدها من خلال الخطب والأغلبية بل بالحديد والدم".

كان بين بسمارك ونابليون الكثير من القواسم المشتركة. كلاهما كانا شعبويين محافظين ، وكلاهما أدرك أن القوة الجديدة للقومية التي تجتاح أوروبا كانت شيئًا يجب استغلاله وليس الخوف منه. ومع ذلك ، فإن محاولاتهم لتسخير هذه الحماسة القومية وضعتهم في مسار تصادمي ينتهي بالنزاع.

انتهت الحرب الفرنسية البروسية ، كما يُعرف هذا الصراع الآن ، في 10 أشهر قصيرة ، لكن عواقبها كانت طويلة المدى بشكل غير عادي. في ألمانيا المنتصرة والموحدة حديثًا ، ساعدت في جعل العسكرة الأيديولوجية المهيمنة في فرنسا المهزومة والمذلة ، وعززت رغبة غاضبة في الانتقام. مهدت هذه المكونات السامة المشهد لمزيد من نوبات إراقة الدماء - على نطاق أكبر بكثير - في القرن التالي. من المؤكد أنه من الآمن القول أنه بدون معركة نابليون وبسمارك من أجل التفوق في عام 1870 ، لكان القرن العشرين في أوروبا قد اتبع مسارًا مختلفًا تمامًا بالفعل.

مكالمة إيقاظ نابليون

بدأ العد التنازلي للحرب الفرنسية البروسية بحرب أخرى: حرب عام 1866 ، عندما سحق جيش بروسيا المُصلح حديثًا النمسا في سبعة أسابيع. لقد برر هذا بسمارك في المنزل وكان بمثابة دعوة للاستيقاظ لأوروبا. أصبحت بروسيا القوة المهيمنة في وسط أوروبا وتتطلع الدول الألمانية الأخرى الآن إلى برلين ، وليس فيينا ، من أجل القيادة.

أرعب هذا فرنسا. كانت استجابة الذعر الأولية لنابليون الثالث هي إعادة ترسيخ المكانة الفرنسية بضم لوكسمبورغ أو حتى بلجيكا. سعى للحصول على موافقة بسمارك ، لكنه قوبل بالرفض. ثم ، في عام 1868 ، بدأت أزمة أوروبية جديدة بالإطاحة بملكة إسبانيا إيزابيلا الثانية. احتاجت إسبانيا إلى ملك جديد ، وكما كان الحال غالبًا في هذه الفترة ، اختارت عضوًا من أحد المنازل الأميرية التي لا تعد ولا تحصى في ألمانيا. لسوء الحظ ، كان هذا الاختيار ، الأمير ليوبولد من هوهنزولرن ، مرتبطًا بـ ويليام بروسيا. Not surprisingly, France went ballistic when this knowledge went public in July 1870. Napoleon III’s government, goaded by domestic opinion, tried to save face by forcing Prussia into vetoing the arrangement. King William was happy to oblige the French, as he had never liked the prospect of a close relative ruling an unstable country like Spain.

There things might have rested, but for the French then overplaying their hand. The French ambassador to Prussia met William at the spa resort of Bad Ems (13 July) and attempted to force a public climbdown, pressing him to block any future Hohenzollern candidacy. This backfired when William politely rebuffed the ambassador.

Bismarck was not present at Bad Ems, but had remained in Berlin, where an account of the exchange reached him in the so-called Ems telegram. Bismarck, in full knowledge of the likely consequences, then edited the telegram, deleting the diplomatic niceties, and released it for publication in the international press. This was Bismarck’s famous red rag, waved at the Gallic bull. The French duly rose to the bait and declared war, amid feverish jubilation on the streets of Paris.

The Franco-Prussian War, despite its name, saw France pitted against a coalition of German states who sided with Prussia. Their inhabitants increasingly saw themselves as fellow Germans and viewed the war against France as a national crusade. Prussia nonetheless provided the overwhelming majority of German forces, as well as the military leadership.

In technological terms, there was little between the belligerents: the French had better infantry rifles, the Prussians superior artillery. What gave the Prussians a decisive advantage was their numerical superiority at the outset, gained by very fast mobilisation, and above all superior military leadership.

“No battle plan ever survives contact with the enemy.” So stated Helmuth von Moltke, the Prussian commander in 1870. Moltke was a new kind of military leader, more manager than charismatic warlord. He presided over the Prussian General Staff, an institution that planned operations and contingencies in peacetime. The regular rotation of staff officers back to their regiments ensured that best practice was spread throughout the army, which meant the overall commander could safely delegate to those best placed to seize opportunities that unfolded once hostilities commenced. This was the answer to the problem highlighted in Moltke’s quote above. Neither the French, nor other armies, operated in this way, and this showed in 1870.

Superior planning and numbers allowed the Prussians to concentrate along France’s eastern frontier. The French, without proper plans, quickly suffered setbacks and these destroyed the morale of Napoleon III, who had unwisely assumed personal command. The only sensible option for the French was to fall back and regroup, but Napoleon could not afford to lose face by retreating. The consequence was a series of major French defeats, starting with Gravelotte-St Privat on 18 August. This would prove the bloodiest engagement of the war, with a casualty rate that was a portent of 20th-century horrors. In just one 20-minute period, the Prussian Guard Corps alone suffered 8,000 men killed or wounded, due to an unholy combination of fast, modern weaponry and outdated attack styles involving massed ranks of men. At least the widespread introduction in this war of ‘dog tags’ – discs worn by soldiers that included their basic details – allowed for the identification of the dead.

Despite horrific losses at Gravelotte-St Privat, the Prussians won, thanks to superior artillery and better manoeuvring. Moltke then trapped most of the French army in the fortress of Metz. Political pressures intervened again on the French side and demanded a rescue effort. This resulted in the battle of Sedan (1–2 September), a second catastrophic French defeat in which Napoleon III himself was captured. News of this debacle reached Paris a few days later and caused regime change. The new republican Government of National Defence filled the political vacuum and proclaimed a war of national resistance.

The Franco-Prussian War now entered a new phase. Prussian forces advanced on Paris, which they besieged from 19 September. The French capital was too strong to be taken by storm, so needed to be starved into submission. While Léon Gambetta escaped to the provinces and raised new armies, irregular volunteers, known as Francstireurs, engaged in guerrilla tactics. The Prussians did not recognise them as legitimate combatants and shot them upon capture, burning down villages suspected of harbouring them.

This messy, dirty war dragged on for the remainder of 1870, to the discomfort of Bismarck who feared international opinion was swinging in favour of France. However, the defeat of Gambetta’s new armies in December meant that Paris was not going to be relieved, and with food running out there was no option but to seek a truce (28 January 1871) which ended the fighting. This created the conditions for French elections to be held, which produced a government with the authority to conclude a preliminary peace on 26 February. Though the new regime’s grip on power was threatened by the so-called Paris Commune, which briefly seized control of the capital in March, it nonetheless ratified the definitive Treaty of Frankfurt on 10 May.

Militarism off the leash

Few who ratified the Treaty of Frankfurt could have guessed the immense impact that the Franco-Prussian War would have on the continent of Europe – an impact that was, in the estimation of future British prime minister Benjamin Disraeli, greater than the French Revolution. Geopolitically, Europe went from having a ‘soft’ centre, made up of lots of small separate states, to one with a hard core: impressed by Prussia’s military leadership, and driven by public opinion, Germany’s smaller states agreed to cede their independence to Berlin and form a single entity, the German empire. The big question that arose – and persists – is how such a powerful state can operate within the wider family of European nations.

Initially, things worked well enough. Bismarck used his undoubted political talents to preserve peace. However, when he fell from power in 1890, the more pernicious legacies of the 1870 war came to the fore, including militarism. All major powers in the late 19th century were militaristic, but newly unified Germany was more so than most. Prussia’s army, which formed the core of Germany’s military, emerged from the 1870 war with immense prestige. With Bismarck gone, no civilian leader had the stature to challenge its primacy. In Germany and across Europe, the military planner was let off the leash.

For France, defeat came as an awful shock made worse by the harsh treaty that followed, which inflicted the loss of the region of Alsace and part of Lorraine, and the payment of a large reparations bill. This humiliation nurtured a desire for revenge. A generation of schoolchildren grew up taught of the injustices of the peace settlement. In the 1890s, France exploited wider European unease at German power by creating an alliance, which in turn made Germany feel cornered.

This combination of militarism and bitterness created the perfect conditions for the next round of Franco-German conflict, the First World War, which on this occasion dragged in the rest of the world. Tragically, the millions of lives lost between 1914 and 1918 resolved nothing – and it was only after countless more died in the Second World War that the architects of Franco-German reconciliation built an edifice that still dominates Europe’s political landscape.

Chief among these architects were West Germany’s chancellor Konrad Adenauer and French president Charles de Gaulle. Both had fathers who fought in the Franco-Prussian War. Both originated from regions that bordered each other’s nations, and which had been contested throughout the centuries. There may or may not have been a sentimental dimension to their thinking.

The two statesmen also calculated that partnership within a European framework would enhance their ability to influence world events now largely shaped by the two new superpowers, America and the Soviet Union. This is what Adenauer meant when he told one of his French interlocutors that “Europe will be your revenge” shortly after the Suez debacle of 1956, when the US forced France and Britain to back down.

Both de Gaulle and Adenauer recognised the futility of the cycle of Franco-German wars initiated a century previously, and on 22 January 1963 concluded the Élysée Treaty, ushering in a new period of Franco-German friendship. Within this treaty’s framework other initiatives have flowed, designed to extend the relationship from the level of the state to society more broadly, through ideas such as youth exchanges, town twinning and joint history textbooks for schoolchildren. Within these textbooks, the Franco-Prussian War is not forgotten, but rather treated as a shared historical experience.

For Europe more broadly, including Britain, the Franco-German partnership as it now stands raises its own questions. Other European countries fear marginalisation when key decisions are essentially agreed beforehand by Paris and Berlin. Deeper integration is proposed as the best way of empowering these other states, and at the same time resolving the issue first created in 1870: how to run a continent with such a hard core. However, this integration process has spawned its own set of problems. Seen in these terms, it is clear that the legacy of the 1870 war still helps determine our continent’s everyday politics and will continue to do so for the foreseeable future.

Michael Rowe is reader in European history at King’s College London


The Wars of Prussia (1792-1871): From the French Revolution to the Franco-Prussian War

Prussia is a country that no longer exists. The last hundred years or so of it’s existence Prussia was one of the most powerful of the several dozen independent German states. Originally founded by the Teutonic Knights, Prussia evolved over several centuries of war with neighboring Poland, Lithuania, Russia, Sweden, Austria, other German states, as well as the old foe in France, to become a very efficient, militarized nation that was able to successfully unite the various pieces of Germany into a single, united German Empire. The following list of Prussian wars shows the progression of wars and conflicts that enabled Prussia to grow. While part of the coalition against the radical French Revolution in the 1790s, and as one of the conservative forces that put down the revolutions of 1830 and 1848, Prussia evolved from an absolute monarchy to one of the more democratic parliamentary monarchies in Europe by the 1870s. With a population that was (compared to most of Europe at the time), fairly well-educated, and possessing a growing industrial economy, Prussia was well-placed to assume leadership of a united Germany. Unfortunately for Germany and the rest of Europe, the hard feelings left over from the Franco-Prussian War would fester and be one of the leading causes of World War One.

Wars of the French Revolution/Napoleonic Wars-The French overthrew their king and created the First Republic. European nations ruled by kings and emperors were shocked and frightened by the overthrow of King Louis, and attempted to end the Revolution.

War of the First Coalition (1792-1795)-Prussia, along with other royal powers who feared the threat represented by the bloody French Revolution against royalty and monarchy, invaded Revolutionary France in an attempt to crush the Revolution and restore the French monarchy to power. France raised huge citizen armies to battle the relatively small, professional armies of the invading powers. The French armies defeated the allied forces and preserved the Revolution.

War of the Fourth Coalition (1806-1807)-Prussia and Austria were defeated by France. Prussia was forced to accept a French army of occupation and had to become an ally of France, contributing troops to his ongoing wars.

Polish Uprising Against Prussia (1806)-The Poles were successful in part because of aid from the French against Prussia.

French Invasion of Russia (1812-1813)-Prussia was a forced ally of France. Some 20,000 Prussian troops accompanied Napoleon’s huge, multi-national army into Russia, the subsequent defeat of Napoleon led to Prussia breaking free of French control and renewing their fight against the French Emperor.

War of the Sixth Coalition (1813-1814)-Prussia joined Russia, Austria, Sweden, and other allied nations in the final push to defeat Napoleon. The Battle of Leipzig in Germany was the turning point, forcing Napoleon to retreat back to France. Allied forces followed, invading France and marching into Paris. Napoleon surrendered and was sent into exile on the island of Elba.

War of the Seventh Coalition (1815)-This was the shortest of the Napoleonic Wars. With Napoleon’s return from exile on the island of Elba, the Coalition powers scrambled to put their armies in the field against Napoleon. Only the British and the Prussians had forces available, and both of these allies marched forward to engage Napoleon and his resurgent French Empire. The British under Wellington, and the Prussians under Blucher met Napoleon on the battlefields of Belgium, near a town called Waterloo. There, in one of the most dramatic battles in history, the British and Prussians put an end to the threat represented by Napoleon.

Polish Uprising of 1830-Though the main focus of the Polish uprising was in the Russian-ruled portion of Poland, a smaller and shorter rebellion took place in Prussian-ruled Poznan.

The First Schleswig War (1848-1851)-The German Confederation, backed by Prussia, attempted to “liberate” the area of Schleswig from Denmark. The German effort failed.

Wars of German Unification

The Second Schleswig War (1864) -Prussia and Austria joined together to fight against Denmark for the Danish territories of Schleswig and Holstein. The two powerful German powers defeated Denmark fairly easily.

The Austro-Prussian War/Seven Weeks War (1866)-The long political, economic, and diplomatic debate over who would dominate the future of Germany was settled in this Seven Weeks’ War as superior Prussian military might defeated the Austrians. One result of this short war was the expulsion of Austria from Germany. Until the forced annexation of Austria into Nazi Germany in the 1930s, Austria was not considered to be a part of the “German Nation.”

The Franco-Prussian War (1870-1871)-This final war of German Unification pitted a united Germany, led by the Kingdom of Prussia, against the Second French Empire, led by Emperor Napoleon III. The united German forces defeated the French and occupied much of France. As a result of this war, all of the German states united into a new German Empire, led by the Prussian king. From this point on, Prussian history is melded into the history of a united Germany. Another result of this war was the harsh terms of peace dictated by the Germans on the French. France had to pay a large financial cost (enforced by German military occupation until it the war debt was paid off), as well as losing two border territories to Germany. The loss of Alsace and Lorraine galled the French and was a major point of hatred toward Germany. The French assumed that a new war with Germany would occur at some point, and they prepared for that day by increasing their military readiness and by entering into a series of alliances with other nations to help them in the future war with Germany. The Germans too, knew that a future war would occur with France, and also planned accordingly. That future war would begin in 1914, and would be known as the First World War. See also: Wars of Germany


Modern Tactics vs. Old World Pomp

One of the reasons that the French folded so quickly was due to the fact that Prussia had quietly been modernizing it’s military but not just in terms of technology. They had been taking notes from the recent military conflicts, including the Crimean War and the American Civil War, and were rapidly incorporating the best of what they were finding into their military strategy.

The new tactics being incorporated were revolutionary and rapidly outmatched the Old World thinking of the French forces. The Prussians used a heavy emphasis on attack, using small squads moving to achieve individual missions rather than being part of one large body of troops. The military doctrine at the time, while changing slowly, was still the old way of large infantry lines, supported by cannon batteries and flanking cavalry charges. In contrast, the Prussians broke down their armies into smaller groups, which were given broad objectives but no specific orders on how to achieve them.

The Prussians also used modern artillery in an offensive capacity to support the advance of the infantry, something that was also relatively new to warfare at the time. Combined with the Germans’ use of rail to move people and supplies around rapidly, this new way of fighting quickly outstripped the old way of fighting in spectacular and bloody fashion.

While Napoleon III was famous (or infamous depending on your perspective) for trying to rebuild and relive the glory days of his uncle Napoleon I, he was not caught completely still. Napoleon III had introduced a precursor to the machine gun to try and stop the fast moving German infantry, and he had a grand plan to mobilize millions of people to the front. The problem was neither of these things was fully realized at the time and were introduced alongside dated flamboyant officer uniforms and heavy use of ill-trained militia to bolster official troop numbers. The German innovations had been better studied and prepared for ahead of time and thus were more effective in this conflict.

The French would refine their advances that were just being brought about in 1870 in World War One with greater use of machine gun nests, artillery, and mass mobilization of the nation. At the time, the rapid and fluid movement of the German armies, combined with their modern and effective artillery, defeated the French army that was very much in a transition period at the time.


Causes for the War

The North German Union counted 24 million Prussians and 6 million other Germans in it’s population. Another 6 million Germans from the South German states were connected with the union by contractual obligations. France received nothing as compensation from the creation of a powerful German state, in terms of the number of inhabitants comparable to the population of France (36 million French). This was imposed on the internal political difficulties of the Emperor Napoleon III and the interest of Prussia in joining the South German kingdoms. Both powers sought to resolve their internal problems by victorious war with each other.

By the summer of 1870 Napoleon III felt the instability of his situation inside France. His influential wife, Empress Eugene, said, pointing to her son: “War is necessary for this child to reign.” Attempts to reach an agreement with Bismarck on the annexation of Luxembourg and even more so Belgium ended in nothing, the expansion of the French Empire in Europe could only take place militarily.

The cause for the conflict arose on July 1, 1870, when the Spaniards invited Prince Leopold from the side branch of the ruling Prussian dynasty Hohenzollern-Sigmaringen to the royal throne. The French, not without reason, saw a threat in the reign of the Hohenzollern dynasty simultaneously in Germany and Spain. On July 6, French Foreign Minister Duke Gramont declared in parliament that the French empire would not hesitate to start a war against Prussia if she “dared resurrect the empire of Charles V”.

Bismarck viewed the pressure of France as a convenient excuse for a war in which Prussia would have been the victim of an aggressive neighbor, but Prussian King William I forced his relative Leopold to officially abandon the Spanish throne. Nevertheless, Napoleon III, under the influence of his closest entourage and a false impression of the state of the French army, decided to accelerate the events. July 13, Paris demanded a written statement from Wilhelm with a commitment not to harm the interests of France in the future. The demand contained deliberate insolence, and the Prussian king refused to give such guarantees, promising to continue negotiations. Bismarck, after consulting with the chief of staff and the minister of war, arbitrarily changed the text on the negotiations for publication in the press in such a way that William refused to discuss the matter with the French ambassador at all. The French perceived it exactly as Bismarck had hoped.

The dynastic dispute turned into a cause for war, the cause of which was in the struggle for political domination in Western Europe. On July 15, the deputies of the French Parliament voted in favor of declaring war by 245 votes to 10. July 19, 1870 at a meeting of the North German Reichstag Bismarck announced the beginning of the war of France against Prussia.


Origins

Success in the latter endeavor would change European power relationships in ways France could hardly be expected to ignore. Contemporary opinion in fact laid primary responsibility for the events of 1870 at the door of Napoleon III, who allegedly forced a conflict to shore up his unstable regime. Beginning in the 1890s, responsibility was increasingly shifted to a Bismarck described as provoking war in the interests of German hegemony: "blood and iron" in a European setting. Late-twentieth-century scholarship emphasizes Bismarck's desire to keep as many options as possible open for as long as possible. He prided himself on being able to step into a situation and stir things up, confident that he could respond to confusion exponentially better than his associates and opponents. In the spring of 1870 he had his chance.

Bismarck's primary objective was resolving the German question in Prussia's favor. The argument that Bismarck's initial approval of Spain's offer of its vacant crown to Prince Leopold of Hohenzollern-Sigmaringen (a branch of the ruling house of Prussia) was intended to provoke a war overstates Bismarck's belligerence while underrating his self-confidence. The Hohenzollern candidacy was designed to provoke a crisis with France. But it was so managed that at each stage the final initiative, the final choice, remained with Paris. Bismarck recognized that war was an extremely likely outcome of the situation. At the same time he was testing the intentions of the emperor and of France itself.

An international incident is what one of the parties involved wishes to define as an international incident. Negotiating room remained in the first days of July, particularly after Leopold withdrew his candidacy in the face of French hostility. But a French government enjoying its triumph overplayed its hand by demanding that Prussia guarantee the candidacy would not be renewed. Bismarck's negative reply was interpreted in Paris as a justification for a war Bismarck by now also believed inevitable. On 15 July the North German Confederation issued its mobilization orders.


The Siege of Paris during the Franco-Prussian War

Through the first half of 1870 a confrontational fever with Germany spread throughout France. On July 15 Emperor Napoleon III led his nation "into one of the most disastrous wars in her history." (1) The Franco-Prussian conflict did not officially commence until July 19, 1870. In the course of its first weeks it produced a series of demoralizing defeats for the French. The army of Napoleon III "went to war ill-equipped, badly led, trained and organized, and with inferior numbers." (2) On August 19, one French army was trapped in the fortress of Metz and on September 1, the Empire of Napoleon III came crushing down when a second army was captured at Sedan with the Emperor himself. Three days later the news reached Paris and the fall of the Empire was proclaimed. The Empress left for England and a provisional government took power. (3) For the next five months, the "city of lights," as Parisians had proudly proclaimed "the center of the universe," was transformed. It became an army camp--French soldiers, National Guardsmen, volunteers-within, Prussian forces without. Luxuries, and then basic necessities slowly disappeared. Food became scarce, and the inhabitants resorted to edibles normally associated with other species. The government under General Trochu and leaders like Victor Hugo, Jules Favre, and Adolphe Thiers, tried to govern internal as well as external pressures. Finally, on January 27, an armistice was signed. It brought temporary calm to the capital, before the storm of the Paris commune and the second siege arrived.

The new government in Paris, after the defeat at Sedan, was composed in part by publicists, politicians, lawyers, and teachers who had opposed Louis Napoleon's coup d'etat in 1851. "The Government of National Defense" was the official title, and nearly all kinds of political opinions were included, with the exception of the Bonapartists. The actual power rested with the Legitimists, Orleanists, and other conservatives. General Trochu, military governor of Paris and an Orleanist, held the presidency. Others included Leon Gambetta-minister of the Interior, General Le Flo- Minister for War, Jules Favre-Minister of Foreign Affairs and vice-president, Victor Hugo, Count Henri Rochefort-journalist and political enemy of Napoleon III who spent many years in prison, and Adolphe Thiers-the old minister of Louis Phillipe who went on diplomatic missions for the new republic. (4) Besides the day-to-day operation of the government, the three main objectives of the Government of National Defense were the procurement of a favorable peace treaty, enlistment of the aid of foreign powers, and the military preparation of Paris. The first objective got off to a bad start on September 6 when Jules Favre announced, "France would not give up an inch of her territory nor a stone of her fortresses." (5) This attitude went counter to that of Otto Von Bismarck, Chancellor of Germany, who saw the cession of territory as being as indispensable to the Prussians as it was inadmissible to the French. Bismarck demanded the immediate turnover of Alsace-Lorraine as well as Metz, Strasbourg, and Mont-Valerien (the fortress commanding Paris). Bismarck's proposals were rejected and the government was forced to defend the city and continue the war. Negotiations continued however, nothing concrete came out of them until the end of January when Jules Favre was sent to Versailles to discuss the terms of armistice. By this time Paris had been bombarded, food and other essential stores were nearly exhausted, and Prussian victories throughout the rest of France were a daily occurrence.

The armistice was to set up the preliminary conditions for a peace treaty to be signed. Its terms included the surrender of all French fortifications, except those serving as prisons laying down their weapons with the exception of the Army which was to act independently for the maintenance of order, the immediate exchange of prisoners, and Paris was to pay 200,000,000 francs for war reparations within a fortnight. Also, anyone leaving the city needed a French military pass. (6) Back in September, the French government began pursuing the second objective, acquiring foreign aid, when Thiers was sent to England, Austria, and Russia to enlist help. He was sympathetically welcomed, but was unable to shore up any support. Only America showed enthusiasm for the new French Republic, however they were not yet ready to intervene on their behalf. Thiers tried again in October with the same results. From that point on he was used solely as the representative of the French government in the ongoing negotiations with Bismarck. Prior to the investment of Paris, the provisional government made efforts to prepare the military forces of the city. These efforts included: manpower allocations, defensive fortification and supplies. Troops were brought back from the surrounding provinces. General Vinoy's forces, which escaped capture at Sedan, were later consolidated with those of the provinces. Together they became the Provincial Mobile Guard. Meanwhile the National Guard furnished sufficient manpower to increase its size from 90,000 to more than 300,000 men. (7) Another aspect of the military preparation was the establishment of strong defensive fortifications. The forts in the vicinity of Paris were abandoned because it would have required too much work and time to get them ready, and the decision was made to move the defensive lines closer to the city's environs. All forests and wooded areas deemed favorable to enemy advantage were cut. Thus were the forests of Montmorency, Bundy, Boulogne, and Vincennes treated. The allocation of supplies was vital to the defense of Paris. Barracks, hospitals and factories for the manufacture of military hardware were established all over the city. Railway shops became cannon foundries, while tobacco factories became arsenals. The Louvre was transformed into an armament shop after the art gallery was moved for safekeeping. Balloons were constructed at the Orleans railway stations. (8) Hotels, department stores, theaters, and public buildings served as hospitals. The Tuileries and the Napoleon and Empress Circuses became barracks. (9) When in action, all the forces were under the Commander-in-Chief of the Army and subject to military law. Most of these actions centered on small sorties, unassumingly called "reconnaissances." In late September 1870, the objects of the sorties were to test the tenacity of the troops and probe the Prussian circle to determine its vulnerability. As for the Prussians, once the city was surrounded and more troops made available for the siege, the question was whether to bombard the capital or starve it into surrender. In his diary entry for October 8, Crown Prince Frederick states, "we shall certainly have to make up our minds to a bombardment of Paris. but to postpone as long as possible their actual accomplishment, for I count definitely on starving out the city." (10) The bombardment did not begin until January 4. The arrival of the shelling did not panic the Parisians. They had been expecting it since October.

Precautions were taken to protect all works of art. Sandbags were placed in the windows of the Louvre, the School of Fine Arts and other important buildings, while outside monuments were taken underground. The bombardment lasted twenty-three days, usually from two to five hours each night. In the end, the Parisians refused to be intimidated and the psychological advantage of this tactic was lost. The siege of Paris slowly made its impact in an area critical to survival: the economy. According to a correspondent for The Times of London, "Business for France is everywhere broken up, and one-third of the country is devastated and ruined." (11) The first segment to directly feel the enclosure was the import and export activity. In order to survive, Paris needed a self-supporting economy, while also channeling most of its resources for the defense. Factories were now employed in making military necessities, instead of consumer goods. When the siege dragged on, the prospects for a speedy recovery evaporated and finally gave out completely when the bombardment began as some of those factories, in conjunction with other businesses, were damaged. The Prussians might not have been purposely inclined to destroy the French economy, except in one particular area: food consumption. The government's failure to establish a census system early during the siege caused it to miscalculate on its supply of comestibles, playing into the hands of the invaders. The census did not take place until December 30 and it was discovered that Paris contained a population of 2,005,709 residents excluding the armed forces. (12) The government however, did ask foreigners to leave, but the number who did was offset by the arrival of refugees from the provinces. This number of inhabitants and the Prussian encirclement had disastrous consequences. Early in 1870, the price of food had increased and by the start of the Franco-Prussian conflict it was 25 percent higher. (13) Prices did not go much higher because the government announced the number of cattle, sheep, and hogs within Paris to be adequate. However, everyone, even the government, believed the siege would last a very short time, perhaps a maximum of two months. The situation did not change until the early days of October. A few days before October 15, butchers suddenly refused to sell more than a day's ration. On October 15, the official rationing of meat began and continued throughout the entire siege, each portion becoming smaller and smaller. Eventually, nothing was left and Parisians resorted to other types of meat. The first substitute for the regular meat diet was horse. Parisians disdained it, at first, and it took the Horse-Eating Society to inform the public of the advantages to eating horse. When it finally came down to eating them, all breeds were included, from thoroughbred to mules. With time even this type of nourishment became rare, so other meats were introduced into the diet. Dogs, cats, and rats (14) were frequently eaten. The animals of the zoo were added to this diet, including Castor and Pollux, the two elephants that were the pride of Paris. Only the lions, tigers, and monkeys were spared the big cats for the difficulty of approaching them, the monkeys because of "some vague Darwinian notion that they were the relatives of the people of Paris and eating them would be tantamount to cannibalism." (15)

During the middle of January, the government placed bread on the ration list, setting the daily quota at 300 grams for adults and half that amount for children. Parisians then realized that they were on the verge of starvation. As for the Prussians, this meant a quick solution to the conflict as Frederick III writes on his diary entry for January 7, "There is news from Bordeaux that provisions in Paris would be exhausted about the end of January, and at best could only last until early in February. I trust this may be true." (16) The terrible ordeal suffered by Paris between 1870-1871 was not their first, according to a German newspaper story reprinted in The Times. In 1590, Henry IV stood before Paris much like Bismarck was doing, and the city knew nothing worse. According to the story, the people of Paris forgot what meat was and they had to subsist on leaves or roots dug up from under stones. Terrible diseases broke out and in three months 12,000 people died. Bread no longer existed while all the dogs were captured and eaten. (17) The maledictions associated with siege warfare were no strangers to Parisians however, the peace treaty with Germany brought needed relief before the arrival of the Paris Commune with its own set of trials and tribulations.

1. "The French Army and Politics 1870-1970"- pg. 7

3. "The War Against Paris"- pg. 1

4. "The Siege of Paris 1870-1871"- pg. 6

6. "The War Diary of the Emperor Frederick III"- pg. 283

7. "The Siege of Paris 1870-1871"- pg. 22

8. Balloons served to carry the mail and diplomats outside the city safely from Prussian attack. Pigeons were used to carry messages. For more on this aspect of the siege read "Airlift 1870" by John Fisher.

9. "The Siege of Paris 1870-1871"- pg. 24

10. "The War Diary of the Emperor Frederick III"- pg. 150

11. The Times of London, 1870 edition

12. "The Siege of Paris 1870-1871"- pg. 43

14. The price of rats became so high that not everyone could afford this delicacy, which was considered of the highest quality since rats fed on cheese and grains.

15. "The Siege of Paris 1870-1871"- pg. 63

16. "The War Diary of Emperor Frederick III"- pg. 253

17. The Times of London, 1870 edition Bibliography Kranzberg, Melvin. The Siege of Paris, 1870-1871. A Political and Social History. Greenwood Press Publishers. Connecticut. 1950 Tombs, Robert. The War Against Paris- 1871. Cambridge University Press. Cambridge. 1981 Allinson, A. R. (translator and editor)- The War Diary of the Emperor Frederick III- 1870-1871. Greenwood Press Publishers. Connecticut. 1926 Horne, Alistair. The French Army and Politics- 1870 to 1970. Peter Bedrick Books. New York. 1984


What were the Consequences of the Franco-Prussian War?

The consequences of the Franco-Prussian war proved very significant in the history of Germany, France and Italy. They were disastrous for Napoleon III and the Second Napoleonic Empire, but on the other hand, they proved highly encouraging to Italy and Germany.

1. The southern states of Germany had taken part in the war in support of Prussia. After the defeat of France at Sedan, these states were freed from the dominance of France. These states were included in the confederation of Germany.

The unification of Germany was completed. A federal constitution was framed. William I, the King of Prussia, was made the Emperor of the German Empire. His coronation was celebrated in the royal palace of Versailles on January 18, 1871.

2. The Franco-Prussian war also completed the unification of Italy. By 1866 all states of Italy had been united into one nation except Rome. This state was under the dominance of Pope. The French army had been staying there since 1849 for the assistance of Pope.

When the war broke out in 1870, Napoleon III called his army back to fight against Prussia. Victor Emmanuel, the king of Piedmont-Sardinia took the advantage of the opportunity and attacked Rome.

The army of Pope was defeated and Rome was captured by Victor Emmanuel. With this victory, the great work of the unification of Italy was completed. Rome became the capital of Italy.

3. The war proved to be the most disastrous in the history of France. The news of the downfall of Napoleon III at Sedan resounded throughout the world. On September 3, 1870 Napoleon III sent the message to Paris:

The army has been defeated and is captive, I myself am a prisoner.”

It meant that Napoleon III was no longer the head of the government of France. People began to shout: “Down with the Empire”, “Long Live the Republic”. The Second Napoleonic Empire was abolished and the Republican leaders proclaimed the Republic in France from the Hotel de Ville. It was called the Third Republic.

4. The treaty of Frankfort sowed the seeds of hostility and enmity between France and Germany. The provisions of the treaty were considerably humiliating to France.

It produced a feeling for avenging the insult in the hearts of the French. This treaty became the base of the foreign policy of Bismarck after 1871. No doubt, this hostility led to the First World War.

In this way, Bismarck completed the great work of the unification of Germany with his farsightedness, ability, and diplomacy. He proved that the problems of the country could be solved only by blood and iron.


The History Guy

This page shows conflicts between France and the "modern" state of Germany, a nation which developed partially as a result of the Franco-Prussian War of 1870-1871. Though France and various German states and political entities fought wars from the time of Charlegmane, those conflicts are not part of this category.

Click on the blue links to access specific pages.

Franco-Prussian War (July 19, 1870 – May 10, 1871)--Major war between the Prussian-led German forces and the Second French Empire. This war helped cause the unification of Germany and paved the way for the ongoing hostility which was a leading cause of World War One.

World War I (1914-1918)

French and Belgian Occupation of the Ruhr Valley (Jan. 11, 1923-August, 1925)--Germany fell behind in war payments to the Allies due to the collapse of the German economy. France and Belgium invade and occupy the industrial Ruhr Valley region of western Germany until the re-payments are complete.

World War II (1939-1945)


شاهد الفيديو: 1. De Duitse eenheid HC Duitsland (قد 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos