جديد

معركة كوركوس 191 ق.

معركة كوركوس 191 ق.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

معركة كوركوس 191 ق.

معركة كوركوس عام 191 قبل الميلاد. كانت أول معركة بحرية في الحرب بين روما وأنطيوكس الثالث ، وشهدت بدء الرومان وحلفائهم في السيطرة على بحر إيجه.

بدأت الحرب مع أنطيوخس في اليونان ، لكنه سرعان ما هُزم هناك (معركة تيرموبيلاي) وعاد إلى آسيا الصغرى. كان لا يزال لديه قيادة البحار ، لكن الرومان قرروا إرسال أسطول كبير إلى بحر إيجه للعمل مع حلفائهم. قد تكون هذه الأساطيل مجتمعة قوية للغاية بحيث يتعذر على الأسطول السلوقي هزيمتها.

احتوى الأسطول الروماني على 50 سفينة رومانية و 6 بونية و 25 سفينة حربية خفيفة من أوستيا تحت قيادة البريتور سي. هذا أعطاهم 81 سفينة حربية كبرى.

احتوى أسطول Antiochus على 70 سفينة حربية ذات سطح و 100 سفينة حربية خفيفة ، تحت قيادة Polyxenidas. ربما كان هذا الأسطول كبيرًا وذو خبرة كافية لهزيمة الأسطول الروماني على طول ، وقد قام Polyxenidas بمحاولة فاشلة لاعتراضهم قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى آسيا الصغرى.

بمجرد وصولهم إلى الساحل الأيوني ، انضم إلى الرومان يومين من بيرغاموم ، مع 24 سفينة حربية ذات سطح و 30 مركبة خفيفة. أعطى هذا الحلفاء 105 سفينة حربية كبرى ، ميزة 35 على Polyxenidas ، لكن على الرغم من ذلك قرر مهاجمة الأسطول المشترك.

وقعت المعركة قبالة كيب كوريكوس. كما حدث عدة مرات خلال الحروب البونيقية ، تمكن الرومان من الصعود على متن سفن الخصم ، واستولوا على ثلاثة عشر منهم. وفي الوقت نفسه ، فإن ميزة الحلفاء في الأرقام تعني أنهم يستطيعون التغلب على الجناح الأيسر لبوليكسينيداس ، الذي سرعان ما تم التغلب عليه. أُجبر Polyxenidas على طلب التراجع ، واستفاد من السرعة الكبيرة لسفنه وتمكن من الوصول إلى بر الأمان في أفسس. في المجموع ، خسر 23 سفينة - 10 غرقت بالإضافة إلى 13 تم الاستيلاء عليها ، بينما خسر الحلفاء سفينة واحدة فقط. اعترف Polyxenidas بهزيمته برفضه قبول عرض المعركة في اليوم التالي للمعركة.

على الرغم من أن Antiochus كان قادرًا على إعادة بناء أسطول Polyxenidas ، وبناء أسطول ثانٍ في فينيقيا ، فقد تم تأسيس الرومان الآن بثبات على ساحل آسيا الصغرى. في العام التالي ، هُزم الأسطول القادم من فينيقيا في معركة يوريميدون ، بينما تم تدمير الأسطول الرئيسي في منطقة مينيسوس ، تاركًا آسيا الصغرى عرضة للغزو الروماني.


Решителната победа на консула Маний Ацилий Глабрион в сражението при Термопили те принуждава селевкидския цар Антиох III да евакуира силите си от континентална Гърция след шестмесечна военна кампания и сам да замине за град Ефес в Мала Азия. [1] Въпреки това царят не е напълно победен، което изправя римляните пред необходимостта да продължат войната и да му нанесат решително поражение на селевкидска територия в Азия، окончателно слагайки край на възможността за повторна негова намеса в Гърция. تم إصداره من قبل тадача Сенатът дава на консула за 190 г. пр.н.е. уций Корнелий Сципион командването в рия сното позволение да прекоси със силите бандването ването [1] До пристигането му главната задача на Глабрион остава преодоляването на съпротивата на етолийците، а на претора Гай Ливий Салинатор е поставена задачата да координира действията на римския флот и морските сили на неговите съюзници Пергам и Родос в Егейско море، за да се подсигури бъдещото преминаване на войските в Мала Азия.

Гай Ливий повежда флотилия от 50 квинквиреми ( "петорка") и триреми ( "тройка")، както и 6 пунически кораба към Егина، където се присъединява към ескадра изпратена от Пергам и още една римска ескадра، която от известно време преди това действа в Егейско море. [2] لا توجد تعليقات ولا توجد تعليقات.

еждувременно главният селевкидски лот ، който е командван от наварха Поликсенид осигурява селевкото. Движението на римския флот предизвиква ответната реакция на Антиох، който позволява на Поликсенид да пребазира силите си в Ефес، от където адмиралът се надява، че ще успее да атакува флота на Ливий преди той да се е съединил с родоските подкрепления. [2]

Поликсенид отплава от пристанището на Ефес със 70 големи кораба и още около 30 по-малки поддържащи плавателни съдове، за да посрещне пристигналия при Фокея римски флот на Ливий състоящ ст oт 81 големи римски кораба и 24 пергамски големи кораба، които са придружени и от десетки по-малки съдове. [3] Щом обединените римско-пергамски сили отплават и се насочват на юг те са пресрещнати от селевкидския флот при нос Корикус (oт южната страна на полуостров Карабурун в днешна Турция)، който вече е в разгърната бойна линия с десен фланг насочен към и защитен от брега. Ливий нарежда римските кораби да се разгърнат в боен ред от две редици с по-около 30 кораба، за да дадат време на цар Евмен II да подреди своите пергамски кораби до римските от страната към вътрешността на морето т.е. техния десен фланг.

Сражението започва ، когато два пунически кораба се откъсват римската ормация кормация адратия кораба. [3] [4] Един от картагенските кораби се оказва обездвижен тъй като голяма част от греблата му са счупени и скоро е взет на абордаж и превзет от селевкидските войници، а другият успява да измъкне невредим. Междувременно в бой влизат и останалите римски кораби، като техният командир Ливий също използва абордажни тактики، за да позволи на своите войници да се сражават като пехотинци. На десния римски фланг، с влизането в боя и на пергамските сили се създава опасност от обхождане на селевкидския боен ред، поради което Поликсенид дава нареждане на флота да прекрати битката и да се оттегли в пристанището Ефес. [4]

обеда на римляните и съюзниците им струва бедин унищожен кораб ، докато селевкидския флот губидския лот губидския [4]

На следващия ден след битката римляните се опитват да въвлекат Поликсенид в ново сражение، но той отказва да напусне своето пристанище с ясното съзнание، че вече не притежава необходимите сили، за да влезе в бой. Скоро римския флот и пергамските му съюзници се оттеглят към пристанищата между остров Лесбос и пергамска територия، където се укрепяват، за да зимуват и да контролират подстъпите към Хелеспонта. [4]

От своя страна цар Антиох разбира، че е подценил морската сила на враговете си и решава да предприеме мерки за усилването на флота и силите си в Мала Азия، вероятно и с цел да предотврати дезертирането на някои от градовете по Йонийското крайбрежие. [5] Поради това той нарежда на Поликсенид да ремонтира остатъците от флота си и да го попълни с нови по-големи кораби като междувременно изпраща известния картагенски командир Ханибал Барка، който след прогонването от родината си намира убежище в двора на селевкидския цар، в Киликия иникия да събере и построи нов лот от кораби предстоящата през следващата година морска кана. [6]


التدريب باعتباره Hoplite

كان ليونيداس نجل الملك المتقشف أناكساندريدس (توفي حوالي 520 قبل الميلاد). أصبح ملكًا عندما توفي أخيه الأكبر غير الشقيق كليومينيس الأول (وهو أيضًا ابن أناكساندريدس) في ظروف عنيفة وغامضة بعض الشيء في عام 490 قبل الميلاد. دون أن يكون لها وريث ذكر.

هل كنت تعلم؟ كان ممر Thermopylae أيضًا موقعًا لمعركتين قديمتين أخريين. في عام 279 قبل الميلاد ، اخترقت قوات الغال القوات اليونانية هناك باستخدام نفس الطريق البديل الذي فعله الفرس في 480 قبل الميلاد. في عام 191 قبل الميلاد ، هزم الجيش الروماني غزو اليونان من قبل الملك السوري أنطيوخوس الثالث في تيرموبايلي.

كملك ، كان ليونيداس قائدًا عسكريًا بالإضافة إلى كونه قائدًا سياسيًا. مثل جميع المواطنين الذكور المتقشفين ، تم تدريب ليونيداس عقليًا وجسديًا منذ الطفولة استعدادًا ليصبح محاربًا من الهيبليت. كان الهوبليت مسلحين بدرع دائري ورمح وسيف قصير من الحديد. في المعركة ، استخدموا تشكيلًا يسمى الكتائب ، حيث تقف صفوف من المحاربين المحاربين بجوار بعضهم البعض مباشرة بحيث تتداخل دروعهم مع بعضها البعض. خلال هجوم أمامي ، قدم جدار الدروع هذا حماية كبيرة للمحاربين الذين يقفون خلفه. إذا انكسر الكتيبة أو إذا هاجم العدو من الجانب أو الخلف ، فإن التشكيل يصبح ضعيفًا. كان هذا الضعف القاتل لتشكيل الكتائب الهائل هو الذي أثبت أنه ليونيداس & # x2019 يتراجع ضد الجيش الفارسي الغازي في معركة تيرموبيلاي في 480 قبل الميلاد.


قصة البارثينون

تعرف على معلومات حول معبد أثينا العظيم ، راعي أثينا ، والتاريخ المضطرب للمبنى.

يتعلم أكثر.

البارثينون ، أثينا

لقد ألهم معبد أثينا العظيم منذ 2500 عام ، وأصبح خرابًا مؤخرًا إلى حد ما.

نحت فيدياس ، بارثينون (أقواس ، منحنيات وإفريز)

اكتشف صورًا مذهلة للآلهة والأبطال والوحوش الأسطورية في أكثر التماثيل تأثيرًا في التاريخ.

لوحة من Ergastines

تم تنشيط أجزاء من البارثينون في جميع أنحاء العالم - في باريس ، جزء يظهر الحياة الدينية في أثينا.

أزرق مصري على منحوتات البارثينون

اكتشف المنحوتات القديمة كما يجب أن تظهر: بألوان نابضة بالحياة.

من يملك منحوتات البارثينون؟

صنعها الإغريق القدماء ، وأسرهم العثمانيون ، وفجرهم سكان البندقية ، وأخذهم البريطانيون بعيدًا.

أكروبوليس أثينا ينظر إليه من تل Muses (الصورة: Carole Raddato، CC BY-SA 2.0)

يبدو البارثينون ، كما يظهر اليوم على قمة الأكروبوليس ، وكأنه نصب تذكاري خالٍ - تم نقله بسلاسة منذ لحظة إنشائه ، منذ حوالي ألفين ونصف مضت ، إلى الوقت الحاضر. ولكن هذا ليس هو الحال. في الواقع ، كان للبارثينون بدلاً من ذلك سلسلة غنية ومعقدة من الحياة التي أثرت بشكل كبير على ما تبقى ، وكيف نفهم ما تبقى.

إكتينوس وكاليكراتس ، بارثينون ، أكروبوليس ، أثينا ، 447-432 قبل الميلاد (الصورة: Steven Zucker، CC BY-NC-SA 2.0)

من المفيد فحص حياة البارثينون القديمة: نشأتها في أعقاب كيس الأكروبوليس الفارسي عام 490 قبل الميلاد. تضاعفها في العصرين الهلنستي والروماني وتحولها عندما أصبحت الإمبراطورية الرومانية مسيحية. لماذا تم إنشاء المبنى ، وكيف فهمه مشاهده الأوائل؟ كيف تغيرت معانيها بمرور الوقت؟ ولماذا ظلت مهمة ، حتى في أواخر العصور القديمة ، لدرجة أنها تحولت من معبد مشرك إلى كنيسة مسيحية؟

إن التحقيق في العديد من حياة البارثينون لديه الكثير ليخبرنا به عن كيفية إدراكنا (وسوء فهمنا) لهذا النصب القديم الشهير. كما أنه وثيق الصلة بالمناقشات الأوسع حول الآثار والتراث الثقافي. في السنوات الأخيرة ، كانت هناك دعوات متكررة لهدم أو إزالة الآثار المتنازع عليها ، على سبيل المثال ، تماثيل الجنرالات الكونفدرالية في جنوب الولايات المتحدة. بينما أدان البعض هذه الدعوات باعتبارها غير تاريخية ، فإن تجربة البارثينون تقدم منظورًا مختلفًا. ما يشير إليه هو أن الآثار ، على الرغم من أنها تبدو دائمة ، إلا أنها في الواقع يتم تغيير حالتها الطبيعية بشكل منتظم ، وهي حالة من التكيف والتحول وحتى التدمير.

عندما أقال الفرس أثينا ، دمروا أو أتلفوا العديد من المنحوتات ، بما في ذلك العجل المشهور الآن (اليوم في متحف الأكروبوليس). قام الأثينيون بدفن العديد من هذه المنحوتات في حفرة ، والتي لم يتم الكشف عنها حتى القرن التاسع عشر. مصور مجهول حامل العجل وصبي كريتيوس بعد وقت قصير من نبش القبور في الأكروبوليس، 1865 ، طباعة فضية زلالية من الزجاج السلبي ، 27.7 × 21.8 سم (متحف المتروبوليتان للفنون)

نشأة البارثينون ، 480-432 قبل الميلاد

البارثينون الذي نراه اليوم لم يتم إنشاؤه نوفو السابقين . بدلاً من ذلك ، كان النصب الأخير في سلسلة ، ربما مع ما يصل إلى ثلاثة أسلاف قديمة. كان العمل قبل الأخير في هذه السلسلة عبارة عن مبنى رخامي ، متطابق تقريبًا في الحجم وفي نفس الموقع مثل البارثينون المتأخر ، والذي بدأ في أعقاب الحرب الفارسية الأولى.

في حرب 492-490 قبل الميلاد ، لعبت أثينا دورًا مركزيًا في هزيمة الفرس. وبالتالي ، فليس من المستغرب أنه بعد عشر سنوات عندما عاد الفرس إلى اليونان ، عملوا على أثينا ، ولا عندما استولوا على المدينة ، قاموا بنهبها بحماسة خاصة. في الكيس ، أولوا اهتمامًا خاصًا لقلعة الأكروبوليس وأثينا & # 8217s. لم ينهب الفرس الملاذات الغنية في القمة فحسب ، بل أحرقوا أيضًا المباني ، وقلبوا التماثيل ، وحطموا الأواني.

عندما عاد الأثينيون إلى أنقاض مدينتهم ، واجهوا مسألة ماذا يفعلون بمقدساتهم المدنسة. كان عليهم أن يفكروا ليس فقط في كيفية إحياء ذكرى الدمار الذي عانوا منه ، ولكن أيضًا كيفية الاحتفال ، من خلال إعادة البناء ، بانتصارهم في نهاية المطاف في الحروب الفارسية.

تم دمج بقايا مواد من المعابد التي دمرت أثناء النهب الفارسي للأكروبوليس ، مثل براميل الأعمدة (كما هو موضح هنا) وإفريز ثلاثي الطبقات ، في الجدار الشمالي (الصورة: غاري تود)

لم يجد الأثينيون حلًا فوريًا لتحديهم. بدلاً من ذلك ، جربوا على مدى الثلاثين عامًا التالية مجموعة من الاستراتيجيات للتصالح مع تاريخهم. لقد تركوا المعابد في حالة خراب ، على الرغم من حقيقة أن الأكروبوليس استمر في كونه ملاذاً عاملاً. ومع ذلك ، فقد أعادوا بناء جدران القلعة ، ودمجوا بداخلها بعض المواد التي تضررت من النيران من المعابد المدمرة. قاموا أيضًا بإنشاء سطح جديد أكثر استواءًا على الأكروبوليس من خلال المدرجات في هذا الملء ، ودفنوا جميع المنحوتات التي تضررت في الكيس الفارسي. كانت هذه الإجراءات ، التي بدأت على الأرجح في أعقاب التدمير مباشرة ، هي التدخلات الرئيسية الوحيدة في الأكروبوليس لأكثر من ثلاثين عامًا.

مخطط البارثينون الأقدم (باللون الأسود) متراكب على مخطط البارثينون (باللون الرمادي). خطة ماكسيم كوليجنون

في منتصف القرن الخامس قبل الميلاد ، قرر الأثينيون ، أخيرًا ، إعادة البناء. في موقع المعبد الرخامي العظيم الذي أحرقه الفرس ، بنوا معبدًا جديدًا: البارثينون الذي نعرفه اليوم. قاموا بوضعه على أثر المبنى السابق ، مع القليل من التعديلات التي أعادوا استخدامها أيضًا في بنائه في كل كتلة من أقدم البارثينون التي لم تتضرر بسبب النيران. في إعادة تدوير المواد ، وفر الأثينيون الوقت والنفقات ، وربما ما يصل إلى ربع تكلفة البناء.

تقع مؤسسة Older Parthenon أسفل البناء الأحدث (الصورة: Steven Zucker، CC BY-NC-SA 2.0)

في الوقت نفسه ، كان لإعادة استخدامها مزايا تتجاوز الواقعية البحتة. عندما أعادوا البناء على أثر المعبد المتضرر وأعادوا استخدام كتله ، كان بإمكان الأثينيين تخيل أن أقدم بارثينون قد ولد من جديد - أكبر وأكثر إثارة للإعجاب ، لكنه لا يزال مرتبطًا بشكل وثيق بالمقدس السابق.

معركة Lapiths و Centaurs ، Parthenon Metopes ، الجناح الجنوبي ، الرخام ، ج. 440 قبل الميلاد ، الفترة الكلاسيكية (المتحف البريطاني ، لندن ، الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

في حين أن الهندسة المعمارية للبارثينون تشير إلى الماضي من خلال إعادة الاستخدام ، فإن المنحوتات الموجودة على المبنى فعلت ذلك بشكل أكثر تلميحًا ، حيث أعادت سرد تاريخ الحروب الفارسية من خلال الأسطورة. تتجلى إعادة سرد هذه الصورة في أوضح صورها في المنحنيات التي زينت الجزء الخارجي من المعبد. كانت لهذه النقوش أساطير ، على سبيل المثال ، التنافس بين الرجال والقنطور ، الذي أعاد صياغة الحروب الفارسية على أنها معركة بين الخير والشر ، والحضارة والهمجية .

ومع ذلك ، لم تصور المجازات هذه المعركة على أنها معركة انتصار سهل. وبدلاً من ذلك ، أظهروا أن قوى الحضارة تتحدى وتتغلب أحيانًا: رجال جرحوا ، يكافحون ، حتى سحقهم القنطور البربريون. وبهذه الطريقة ، سمحت منحوتات البارثينون للأثينيين بالاعتراف بهزيمتهم الأولية وانتصارهم في نهاية المطاف في الحروب الفارسية ، وإبعاد التاريخ وتحويله بشكل انتقائي من خلال الأسطورة.

وهكذا ، حتى في ما يمكن فهمه عمومًا على أنه لحظة نشأة البارثينون ، يمكننا أن نرى بداية حياته العديدة ، وأهميته المتغيرة بمرور الوقت. تركت في حالة خراب من 480 إلى 447 قبل الميلاد ، كانت نصبًا تذكاريًا متورطًا بشكل مباشر في الكيس المدمر للأكروبوليس في بداية الحرب الفارسية الثانية. عندما أعيد بناء البارثينون على مدار الخمسة عشر عامًا التالية ، أصبح البارثينون يحتفل بالنهاية الناجحة لتلك الحرب ، حتى مع الاعتراف بمعاناتها. كان هذا التحول في المعنى نذيرًا للآخرين بأن يأتوا ، أكثر دقة ثم أكثر جذرية.

التكيفات الهلنستية والرومانية

بحلول العصر الهلنستي ، إن لم يكن قبل ذلك ، كان البارثينون قد اتخذ مكانة قانونية ، حيث ظهر كنصب تذكاري رسمي بطريقة مألوفة لنا اليوم. ومع ذلك ، لم يكن منبوذاً. وبدلاً من ذلك ، وبسبب مكانتها الرسمية على وجه التحديد ، تم تكييفها ، لا سيما من قبل أولئك الذين سعوا لتقديم أنفسهم على أنهم ورثة أثينا & # 8217 عباءة.

تم تغيير البارثينون من قبل سلسلة من الملوك الطموحين ، الهلنستيين والرومان. كان هدفهم هو سحب النصب ، الراسخ في الماضي الكنسي ، نحو المعاصر. لقد فعلوا ذلك قبل كل شيء من خلال مساواة الانتصارات اللاحقة بأثينا & # 8217 النضالات الأسطورية الآن ضد الفرس.

لا يزال بإمكاننا رؤية آثار الدروع الفارسية من الإسكندر الأكبر التي كانت في وقت ما أسفل المدافن. تشير الدوائر الزرقاء تقريبًا إلى مكانها (الصورة: Steven Zucker، CC BY-NC-SA 2.0)

كان أول هؤلاء الملوك الطموحين هو الملك المقدوني الإسكندر الأكبر. كما سعى لغزو الإمبراطورية الأخمينية - زاعمًا واحدًا للحرب سببا لل[/ simple_tooltip] ، التدمير الفارسي للملاذات اليونانية قبل مائة وخمسين عامًا - استخدم الإسكندر دعائيًا جيدًا لبارثينون. بعد انتصاره الكبير الاول على الفرس عام ٣٣٤ قم ، ارسل الملك المقدوني الى اثينا ثلاثمائة بدلة من الدروع والاسلحة مأخوذة من اعدائه. على الأرجح بتشجيع من الإسكندر & # 8217 ، استخدمهم الأثينيون لتزيين البارثينون. لا تزال هناك آثار خافتة للدروع ، التي وُضعت في مكان بارز أسفل الأعمدة في الهيكل الخارجي للمعبد & # 8217s. لقد ذابت الدروع منذ فترة طويلة نظرًا لمحتواها المعدني القيّم ، ولا بد أنها كانت تذكارًا مرئيًا للغاية لانتصار الإسكندر & # 8217 - وأيضًا لإخضاع أثينا & # 8217 لحكمه.

الغال المجروح ، من قربان برغاميني نذري صغير ، نسخة رومانية من القرن الثاني بعد الميلاد. من أصل يوناني من القرن الثاني قبل الميلاد. (Museo Archeologico Nazionale ، نابولي)

بعد حوالي قرنين من الزمان ، وضع ملك هلنستي آخر تفانيًا أكبر وأكثر طموحًا من الناحية الفنية في الأكروبوليس. أقيم النصب التذكاري إلى الجنوب مباشرة من البارثينون ، حيث احتفل بملوك بيرغامين & # 8217 انتصار على الغال في عام 241 قبل الميلاد. كما أشارت إلى أن هذا النجاح الأخير كان مكافئًا للانتصارات الأسطورية والتاريخية السابقة ، مع المنحوتات الضخمة التي تقارن معارك الغال مع الآلهة والعمالقة ، والرجال والأمازون ، والإغريق والفرس. مثل تكريس درع الإسكندر ، استفاد نصب Pergamene بشكل جيد من موضعه في الأكروبوليس. سلط التفاني الضوء على الروابط بين الملوك الجدد الأقوياء في العصر الهلنستي ومدينة - دولة أثينا الموقرة ، مع تكريم تاريخ أثينا & # 8217 مع تخصيصها لأغراض جديدة.

ثقوب لأحرف برونزية من نقش يكرم الإمبراطور الروماني نيرو على الواجهة الشرقية لبارثينون ، تم إنشاؤها ثم إزالتها في الستينيات بعد الميلاد (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

جاء التدخل الملكي الأخير في البارثينون في عهد الإمبراطور الروماني نيرون. كان هذا نقشًا على الواجهة الشرقية لبارثينون ، تم إنشاؤه بأحرف برونزية كبيرة بين دروع الإسكندر & # 8217s المخصصة سابقًا. سجل النقش تصويت Athen & # 8217s تكريما للحاكم الروماني ، ومن المحتمل أنه تم طرحه في أوائل الستينيات بعد الميلاد ، وقد تم حذفه لاحقًا بعد اغتيال Nero & # 8217s في 68. كرم النقش نيرون بربطه بأثينا والإسكندر الأسكندر. عظيم ، نموذج للإمبراطور الفيلليني الشاب. قدمت إزالته رسالة مختلفة. لقد كان محوًا متعمدًا وعامًا جدًا للحاكم المثير للجدل من السجل التاريخي. في هذا ، ربما كان نقش Nero & # 8217s (وإزالته) أكثر إعادة كتابة مذهلة لتاريخ البارثينون & # 8217s - على الأقل حتى العصور المسيحية.

بمراجعة التعديلات الهلنستية والرومانية لبارثينون ، من السهل رؤيتها على أنها تدنيس بحت: تخصيصات لنصب ديني لأغراض سياسية ودعائية. كما أن الإزالة السريعة لنقش Nero & # 8217 تدعم هذه القراءة ، على الأقل بالنسبة للاستراتيجيات العدوانية المرئية للإمبراطور الروماني. في الوقت نفسه ، فإن التغييرات في العصرين الهلنستي والروماني هي أيضًا شهادة على استمرار حيوية الحرم. بسبب هيبة البارثينون ، سعى الملوك الهائلون إلى التشكيك في ادعاءاتهم المرئية بالسلطة على ما كان الآن نصبًا قديمًا للغاية ، عمره أكثر من أربعة قرون بحلول وقت نيرون. عن طريق تغيير الهيكل وتحديث معانيه ، أبقوه شابًا.

لوح إغلاق رخامي مع صليب بارز ، من منبر البارثينون المسيحي ، القرنين الخامس والسادس (المتحف البيزنطي والمسيحي ، أثينا (الصورة: جورج إي كورونايوس ، CC BY-SA 4.0)

التحولات المسيحية المبكرة

في العصور القديمة ، جاء التحول الأكثر جذرية والمطلقة لبارثينون عندما أصبحت الإمبراطورية الرومانية مسيحية. في تلك المرحلة ، تم تحويل معبد أثينا بارثينوس إلى كنيسة مسيحية مبكرة مكرسة لـ والدة الإله (ام الاله). كما هو الحال مع إعادة بناء البارثينون في منتصف القرن الخامس قبل الميلاد ، لم يكن قرار وضع كنيسة مسيحية في موقع معبد أثينا # 8217 عمليًا فحسب ، بل كان أيضًا برنامجيًا.

رسم إعادة بناء الكنيسة داخل البارثينون بواسطة M. Korres من Panayotis Tournikiotis ، البارثينون وتأثيره في العصر الحديث (نيويورك ، 1996)

من خلال تحويل الحرم المشرك إلى فضاء للعبادة المسيحية ، قدم مثالًا واضحًا لانتصار المسيحية على الدين التقليدي. في الوقت نفسه ، أزال بشكل فعال ، من خلال إعادة الاستخدام ، مركزًا مهمًا وطويل الأمد لعبادة المشركين. كانت هذه الإزالة من خلال إعادة الاستخدام استراتيجية مميزة استخدمها المسيحيون في جميع أنحاء الإمبراطورية الرومانية ، من تركيا إلى مصر إلى الحدود الألمانية. في كل هذه الأماكن ، شكلت جزءًا من الانتقال العنيف في كثير من الأحيان ، ولكن المسموح به إمبراطوريًا ، من تعدد الآلهة إلى المسيحية.

تضمن التحول المسيحي للبارثينون تكيفًا كبيرًا في هندسته المعمارية. احتاج المسيحيون إلى مساحة داخلية كبيرة للمصلين ، على عكس المشركين ، الذين أقيمت أهم احتفالاتهم في مذبح منفصل ، في الهواء الطلق. لإعادة استخدام المبنى ، قام المسيحيون بتجديد السيلا الداخلية للبارثينون. قاموا بفصله عن صفه الخارجي ، وأضافوا حنية اخترقت الأعمدة في الطرف الشرقي ، وأزالوا من الداخل تمثال أثينا بارثينوس الذي كان سبب د & # 8217étre المعبد المشرك.

Metope من الجانب الشرقي من البارثينون يظهر معركة الرجال والأمازون ، التي قطعها المسيحيون الأوائل بشدة (الصورة: غاري تود)

رسم توضيحي يوضح موقع النبتة ، والحواجز ، والإفريز على البارثينون.

عانت المنحوتات الأخرى من البارثينون بالمثل من اهتمام المسيحيين & # 8217. تم قطع معظم المنحوتات - أدنى أسفل وأكثر تماثيل البارثينون وضوحًا - مما جعل تفسيرها صعبًا أو استخدامها كمحور لعبادة المشركين. لم يتم إنقاذ سوى المناطق الجنوبية مع القنطور ، ربما لأنها تغاضت عن حافة الأكروبوليس وبالتالي كان من الصعب رؤيتها. على النقيض من ذلك ، تُرك الإفريز (المخفي بين الأعمدة الخارجية والداخلية) سليمًا بالكامل تقريبًا ، وكذلك الأقواس العالية. توحي المعالجة المتمايزة لمختلف المنحوتات على البارثينون بالتفاوض بين التقليديين والأكثر حماسة من المسيحيين المعاصرين. ربما ضحى المشركون بالمقياس الأسطوري الصغير نسبيًا وصارخًا للحفاظ على المنحوتات الأكبر والأفضل جودة في مكان آخر على النصب التذكاري. عند فحص الإفريز ، الذي يبلغ طوله حوالي مائة وستين متراً ، وقد تم الحفاظ عليه بشكل شبه كامل ، يبدو أن المشركين حصلوا على صفقة جيدة.

تُظهر صور القرن التاسع عشر برج الفرنجة والقبة العثمانية (غير مرئية هنا) التي كانت ذات يوم جزءًا من الأكروبوليس. نورمان الفريد نيكولاس ، الجانب الشمالي الغربي من الأكروبوليس والمنطقة المحيطة، 1851 ، صورة (متحف بيناكي ، أثينا)

الاستنتاجات

داخل وخارج العالم القديم ، كان للبارثينون العديد من الأرواح. بدلاً من تجاهلهم ، من المفيد الاعتراف بهذه الأرواح كمساهمات في الحيوية المستمرة غير العادية للمبنى. في الوقت نفسه ، يمكن للمرء أن يلاحظ أن سيرة البارثينون (على الرغم من أنها متاحة للمتخصصين) قد تم محوها بشكل قاطع بالطريقة التي قدمت بها الآن. عند مقارنة حالتها الحالية بالصور الأولى التي تم التقاطها في منتصف القرن التاسع عشر ، يمكننا أن نرى مقدار ما تمت إزالته عن قصد: برج فرنكي عند مدخل الأكروبوليس ، قبة عثمانية ، مساكن دنيوية .

إكتينوس وكاليكراتس ، بارثينون ، أكروبوليس ، أثينا ، 447-432 قبل الميلاد (الصورة: Steven Zucker، CC BY-NC-SA 2.0)

في التكرار الحالي ، تمت إعادة الأكروبوليس إلى شيء يشبه حالته الكلاسيكية الأصلية ، مع عدم وجود آثار أعيد بناؤها يعود تاريخها إلى نهاية القرن الخامس قبل الميلاد. هذا يبدو وكأنه خسارة: جهد معطل لإعادة نسخة انتقائية ومعتمدة من الماضي ومحو آثار تاريخ أكثر صعوبة وتعقيدًا. على هذا النحو ، فإنها تمثل مثالًا ، وربما أيضًا تحذيرًا ، للحظة التاريخية الحالية.

مقال بقلم د. راشيل كوسر

مصادر إضافية

جيفري هورويت ، الأكروبوليس الأثيني: التاريخ والأساطير وعلم الآثار من العصر الحجري الحديث حتى الوقت الحاضر (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1999)

راشيل كوسر ، الدمار والذاكرة في الأكروبوليس الأثيني. نشرة الفن 91 ، لا. 3 (2009): ص 263 - 82

ر.ر.سميث ، تشويه الآلهة في أفروديسياس. في الذاكرة التاريخية والدينية في العالم القديم ، تم تحريره بواسطة R.R.R.Smith and B. Dignas (Oxford: Clarendon Press، 202)، pp.282–326


لوحات من مصلى ضريح نيب آمون

شظايا اللوحة الجدارية في مصلى مقبرة نيب آمون هي مقتطفات تمت ملاحظتها باهتمام شديد لنب آمون وعائلته وهم يستمتعون بالعمل واللعب على حدٍ سواء. يهتم البعض بتوفير العبادة الجنائزية التي كان يتم الاحتفال بها في كنيسة القبر ، وبعضها يعرض مشاهد من حياة نيب آمون كمسؤول النخبة ، والبعض الآخر يظهره وعائلته مستمتعين بالحياة إلى الأبد ، كما في المشهد الشهير للصيد العائلي. في الاهوار. قاموا معًا بتزيين كنيسة القبر الصغيرة بصور نابضة بالحياة وجذابة لأسلوب حياة النخبة الذي كان نيبامون يأمل أن يستمر في الحياة الآخرة.

الصيد في الأهوار

نبأمون يداوون في الأهوار، مقبرة - مصلى نيب آمون، ج. ١٣٥٠ قبل الميلاد ، الأسرة الثامنة عشر ، رسم على الجبس ، ٨٣ × ٩٨ سم ، طيبة © أمناء المتحف البريطاني

يظهر نيب آمون وهو يصطاد الطيور من قارب صغير في مستنقعات النيل مع زوجته حتشبسوت وابنتهما الصغيرة. كانت مثل هذه المشاهد بالفعل أجزاء تقليدية من زخرفة المقابر لمئات السنين وتُظهر مالك المقبرة الميت & # 8220 يستمتع بنفسه ويرى الجمال ، & # 8221 كما تقول التسمية التوضيحية بالهيروغليفية هنا.

This is more than a simple image of recreation. Fertile marshes were seen as a place of rebirth and eroticism. Hunting animals could represent Nebamun’s triumph over the forces of nature as he was reborn. The huge striding figure of Nebamun dominates the scene, forever happy and forever young, surrounded by the rich and varied life of the marsh.

There was originally another half of the scene which showed Nebamun spearing fish. This half of the wall is lost, apart from two old photographs of small fragments of Nebamun and his young son. The painters have captured the scaly and shiny quality of the fish.

Cat catching birds in the papyrus clump (detail), from the Fowling in the Marshes, 18th Dynasty, Tomb of Nebamun, from the tomb of Nebanum, c. 1350 B.C.E., 18th Dynasty, paint on plaster, Thebes © The Trustees of the British Museum

A tawny cat catches birds among the papyrus stems. Cats were family pets, but in artistic depictions like this they could also represent the Sun-god hunting the enemies of light and order. His unusual gilded eye hints at the religious meanings of this scene.

The artists have filled every space with lively details. The marsh is full of lotus flowers and Plain Tiger butterflies. They are freely and delicately painted, suggesting the pattern and texture of their wings.


Cynoscephalae (197 BCE)

Battle of Cynoscephalae: decisive battle during the Second Macedonian War (200-197 BCE), in which the Roman general Titus Quinctius Flamininus overcame the Macedonian king Philip V.

In 204, the Ptolemaic king Ptolemy IV Philopator died, leaving behind a very young successor, Ptolemy V Epiphanes. The Seleucid king Antiochus III the Great and king Philip V of Macedonia decided to attack the weakened Ptolemaic kingdom, and soon, the Fifth Syrian War broke out in which the Seleucids finally conquered Coele Syria. Macedonian power in the Aegean world also increased, and this was something that the Roman Senate found unacceptable. It sent envoys to Greece to create an anti-Macedonian coalition, a measure that Philip interpreted as a sign of Roman weakness - after all, the Second Punic War was just over, and Rome was war-worn indeed. When Philip refused to give up its conquest, the Senate and Assembly declared war, and in 200, the legions crossed the Adriatic Sea.

The first Roman commander achieved several small successes, sufficient to bring the Aetolian League to the Roman side, and isolating Macedonia. In 197, Titus Quinctius Flamininus received the command, and Philip opened negotiations. The Roman understood that the Macedonian leader was seriously weakened, and demanded the evacuation of Thessaly, which had been Macedonian since the days of Philip II, more than a century and a half ago. This demand was unacceptable, war was renewed, and in June 197, the two armies met at Cynoscephalae, north of Pharsalus, along the road to Larisa, in Thessaly.

/> Between the small villages Zoodochos and Chalciades

It was to become a classic battle, which not only proved that Rome was the stronger side, but also that the Macedonian phalanx was unable to adapt itself to the terrain, whereas the Roman legions were more flexible. The decisive maneuver was when a Roman tribune, whose name has not been recorded, turned his troops and attacked the Macedonian phalanx in the rear. It comes as no surprise that the Greek historian Polybius of Megalopolis concluded that Cynoscephalae was the best example to show the flexible legions were superior to the phalanx. note [Polybius, World History 18.28-31.]

Plutarch of Chaeronea describes the battle in the following words:

/> Bust of a Roman, probably Titus Flamininus

Towards morning on the following day, after a mild and damp night, the clouds turned to mist, the whole plain was filled with profound darkness, a dense air came down from the heights into the space between the two camps, and as soon as day advanced all the ground was hidden from view. The parties sent out on either side for purposes of ambush and reconnaissance encountered one another in a very short time and went to fighting near what are called the Cynoscephalae ["dogs' heads"]. These are the sharp tops of hills lying close together alongside one another, and got their name from a resemblance in their shape. As was natural on a field so difficult, each party sending out aid from their camps to those who from time to time were getting the worst of it and retreating, until at last, when the air cleared up and they could see what was going on, they engaged with all their forces.

With his right wing, then, Philip had the advantage, since from higher ground he threw his entire phalanx upon the Romans, who could not withstand the weight of its interlocking shields and the sharpness of its projecting pikes but his left wing was broken up and scattered along the hills, and Titus, despairing of his defeated wing, rode swiftly along to the other, and with it fell upon the Macedonians. These were unable to hold their phalanx together and maintain the depth of its formation (which was the main source of their strength), being prevented by the roughness and irregularity of the ground, while for fighting man to man they had armor which was too cumbersome and heavy.

/> Possible location of the battle

For the phalanx is like an animal of invincible strength as long as it is one body and can keep its shields locked together in a single formation but when it has been broken up into its parts, each of its fighting men loses also his individual force, as well because of the manner in which he is armed as because his strength lies in the mutual support of the parts of the whole body rather than in himself.

This wing of the Macedonians being routed, some of the Romans pursued the fugitives, while others dashed out upon the flank of the enemy who were still fighting and cut them down, so that very soon their victorious wing also faced about, threw away their weapons, and fled. The result was that no fewer than 8,000 Macedonians were slain, and 5,000 were taken prisoners. Philip, however, got safely away, and for this the Aetolians were to blame, who fell to sacking and plundering the enemy's camp while the Romans were still pursuing, so that when the Romans came back to it they found nothing there. note [Plutarch, Life of Flamininus, 8 tr. Charles Whitaker, Dryden series.]

The Roman victory was hailed as the "liberation of Greece", but the Greeks never fully understood that according to Roman law, a freed person still had obligations to the man who had released him. The first half of the second century saw several conflicts between the Greeks and Romans, which culminated in the sack of Corinth and the annexation of Greece in 146.

According to the historian Appian of Alexandria, the dead at Cynoscephalae still lay unburied in 191. note [Appian, Syrian War 16.]


Philadelphia parade exposes thousands to Spanish flu

On September 28, 1918, a Liberty Loan parade in Philadelphia prompts a huge outbreak of Spanish flu in the city. By the time the pandemic ended, an estimated 20 million to 50 million people were dead worldwide.

Influenza is a highly contagious virus that attacks the respiratory system and can mutate very quickly to avoid being killed by the human immune system. Generally, only the very old and the very young are susceptible to death from the flu. Though a pandemic of the virus in 1889 had killed thousands all over the world, it was not until 1918 that the world discovered how deadly the flu could be.

The most likely origin of the 1918 flu pandemic was a bird or farm animal in the American Midwest. The virus may have traveled among birds, pigs, sheep, moose, bison and elk, eventually mutating into a version that took hold in the human population. The best evidence suggests that the flu spread slowly through the United States in the first half of the year, then spread to Europe via some of the 200,000 American troops who traveled there to fight in World War I. By June, the flu seemed to have mostly disappeared from North America, after taking a considerable toll.

Over the summer of 1918, the flu spread quickly all over Europe. One of its first stops was Spain, where it eventually�me known the world over as the Spanish flu. The Spanish flu was highly unusual because it seemed to affect strong people in the prime of their lives rather than babies and the elderly. By the end of the summer, about 10,000 people were dead. In most cases, hemorrhages in the nose and lungs killed victims within three days.

As fall began, the flu epidemic spiraled out of control. Ports throughout the world—usually the first locations in a country to be infected—reported serious problems. In Sierra Leone, 500 of 600 dock workers were too sick to work. Africa, India and the Far East reported epidemics. The spread of the virus among so many people also seems to have made it even more deadly and contagious as it mutated. When the second wave of flu hit London and Boston in September, the results were far worse than those from the previous flu strain.

Twelve thousand soldiers in Massachusetts came down with the flu in mid-September. Each division of the armed services was reporting hundreds of deaths each week due to flu. Philadelphia was the hardest-hit city in the United States. After the Liberty Loan parade (celebrations to promote government bonds that helped pay for the Allied cause in Europe) on September 28, thousands of people became infected. The city morgue, built to hold 36 bodies, was now faced with the arrival of hundreds within a few days. The entire city was quarantined and nearly 12,000 city residents died. Overall, in the United States, five out of every thousand people fell victim to the flu.

In the rest of the world, the death toll was much worse. In Latin America, 10 out of every thousand people died. In Africa, it was 15 per thousand and in Asia it was as high as 35 per thousand. It is estimated that up to 20 million people perished in India alone. Ten percent of the entire population of Tahiti died within three weeks. In Western Samoa, 20 percent of the population died. More people died from the flu than from all of the battles of World War I combined.


Battle of Corycus, 191 B.C. - History

The Battle of Thermopylae is a battle fought at the strategic pass of Thermopylae in Greece it may refer to:

1.Battle of Thermopylae, the famous battle of the Persian Wars in 480 BC, in which an alliance of Greek city-states of about 6,700 men fought the invading Persian Empire, which had an army of about 242,000 men, at the pass of Thermopylae in central Greece. Vastly outnumbered, the Greeks held back the Persians for three days in one of history&aposs most famous last stands. A small force led by King Leonidas of Sparta blocked the only road through which the massive army of Xerxes I of Persia could pass. After three days of battle, a local resident named Ephialtes is believed to have betrayed the Greeks by revealing a mountain path that led behind the Greek lines. Dismissing the rest of the army, King Leonidas stayed behind with 300 Spartans, 700 Thespian volunteers, 400 Thebans that had been pressed into service and 900 Helots.

The Persians succeeded in taking the pass but sustained heavy losses, extremely disproportionate to those of the Greeks. The fierce resistance of the Spartan-led army offered Athens the invaluable time to prepare for a decisive naval battle that would come to determine the outcome of the war. The subsequent Greek victory at the Battle of Salamis left much of the Persian Empire&aposs navy destroyed and Xerxes retreated to Asia, leaving a force in Greece under Mardonius, who was to meet the Greeks in battle one last time. The Spartans assembled at full strength and led a pan-Greek army that defeated the Persians decisively at the Battle of Plataea, ending the Greco-Persian War and with it the expansion of the Persian Empire into Europe.

The performance of the defenders at the battle of Thermopylae is often used as an example of the advantages of training, equipment, and good use of terrain as force multipliers, and has become a symbol of courage against overwhelming odds.

2.Battle of Thermopylae (353 BC), the blocking of the pass during the Third Sacred War, by the Athenians against Philip II of Macedon.

3.Battle of Thermopylae (279 BC), the defense of the pass by the Greeks during Brennus&apos invasion of Greece.

4.Battle of Thermopylae (191 BC), an important battle where Roman forces defeated the Seleucid king Antiochus III the Great.

5.Battle of Thermopylae (267), the unsuccessful defense of the pass by local forces during the great invasion of the Balkans by the Heruli in 267 AD.

6.Battle of Thermopylae (1941), fought between the Germans and the retreating British expeditionary force during the German invasion of Greece.


Capitoline She-wolf

On the other hand, if the wolf is medieval, what was its original function? We should not think that a medieval wolf is any less valuable just because it is more recent in its date of manufacture. In fact, a pastiche Capitoline She-wolf might be an even better symbol of Rome: a Renaissance addition to a medieval statue that recreates the ancient symbol of the eternal city.

مصادر إضافية:

M. R. Alföldi, E. Formigli, and J. Fried, Die römische Wölfin: ein antikes Monument stürzt von seinem Sockel = The Lupa Romana: an antique monument falls from her pedestal (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2011).

G. Bartoloni and A. M. Carruba, La lupa capitolina: nuove prospettive di studio : incontro-dibattito in occasione della pubblicazione del volume di Anna Maria Carruba, La lupa capitolina: un bronzo medievale Sapienza, Università di Roma, Roma 28 febbraio 2008 (Rome: “L’Erma” di Bretschneider, 2008).

Andrea Carandini and R. Cappelli, Roma: Romolo, Remo e la fondazione della città (Milan: Electa, 2000).

A. M. Carruba and L. De Masi, La Lupa capitolina: un bronzo medievale (Rome: De Luca, 2006).

C. Dulière, Lupa romana: Recherches d’Iconographie et Essai d’Interprétation (Rome: Institut historique belge de Rome, 1979).

A. W. J. Holleman, “The Ogulnii Monument at Rome,” Mnemosyne 40.3/4 (1987), pp. 427-429.

C. Mazzoni, She-Wolf: The Story of a Roman Icon (Cambridge: Cambridge University Press, 2010).


A Dictionary of British History (3 ed.)

Written by over 100 specialist contributors, this dictionary describes the people and events that have shaped and defined domestic, political, social, and cultural life in Britain since 55 BC. New entries to this edition include Diamond Jubilee 2012, Ed Miliband، و United Kingdom Independence Party and existing entries on David Cameron, Elizabeth II, national debt، و Alex Salmond have been updated.

Derived from the highly acclaimed Oxford Companion to British History, A Dictionary of British History has been a leading historical reference work since its publication in 2001. Now thoroughly revised and fully updated, this invaluable A–Z remains essential for anyone studying British history.

Bibliographic Information

Authors

Professor John Cannon held the chair of Modern History at the University of Newcastle upon Tyne until 1992. He edited several titles, including رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني و The Kings and Queens of Britain.

Dr Robert Crowcroft is a lecturer in Contemporary History at the University of Edinburgh. كتابه الأول ، Attlee’s War: World War II and the Making of a Labour Leader (2011), was named one of the best books of 2011 in Total Politics مجلة. He also co-edited The Philosophy, Politics and Religion of British Democracy: Maurice Cowling and Conservatism (2010).


شاهد الفيديو: حينما تختلط البحة بالقرآن يظهر لنا مثل هذآ الصوت!! (قد 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos