جديد

كيف قامت الحكومة المركزية للولايات المتحدة بتمويل نفسها بموجب مواد الاتحاد؟

كيف قامت الحكومة المركزية للولايات المتحدة بتمويل نفسها بموجب مواد الاتحاد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لم يستطع كونغرس الكونفدرالية فرض الضرائب. كانت حكومات الولايات هي التي تتمتع بسلطة التحكم في التجارة مع الدول والأمم الأخرى حتى. كما أن لديها القدرة على جباية الضرائب.

إذا كان الكونجرس أحادي الغرفة هو المسؤول عن الحفاظ على جيشها القاري ، ولم يكن بإمكانه فرض الضرائب ، فما هو مصدر أمواله؟


يمكن لكونغرس الاتحاد "التأكد" و "تخصيص" الأموال من الولايات أو إصدار "طلبات" على الولايات ، كما هو منصوص عليه في مواد الاتحاد:

تتمتع الولايات المتحدة المجتمعة في الكونجرس بالسلطة ... للتأكد من المبالغ المالية اللازمة التي سيتم جمعها لخدمة الولايات المتحدة ، وتخصيص وتطبيق نفس الشيء لتحمل النفقات العامة - لاقتراض المال ، أو إصدار فواتير على ائتمانًا للولايات المتحدة ، يحيل كل نصف عام إلى الولايات المعنية حسابًا بالمبالغ المالية المقترضة أو المنبعثة - لبناء وتجهيز البحرية - للاتفاق على عدد القوات البرية ، وتقديم طلبات من كل ولاية لحصتها ، بما يتناسب مع عدد السكان البيض في تلك الولاية ؛ التي يجب أن تكون ملزمة ، وبناءً على ذلك ، يجب على الهيئة التشريعية لكل ولاية تعيين ضباط الفوج ، ورفع الرجال والملابس ، وتسليحهم وتجهيزهم بطريقة متينة ، على حساب الولايات المتحدة

يبدو نوع الضرائب مقابل طلبات الشراء ستة في اتجاه واحد ، ونصف دزينة في الاتجاه الآخر. أولاً ، لاحظ أن تخصيص الأموال من الولايات يعني أن الكونجرس لا يتحكم في كيفية جمع هذه الأموال (أي الواردات والسلع سيكون لها ضرائب). ما أفهمه أيضًا هو أن السلطات الضريبية تسمح بجمع الأموال لأي سبب من الأسباب التي قد تختارها الهيئة التشريعية (على سبيل المثال ، لا يتم تخصيص إيرادات الضرائب قبل التحصيل). في ظل اقتصاد مزدهر ، ترتفع الإيرادات ويمكن للهيئة التشريعية أن تختار إنفاق المزيد. توضح "سلطة الطلب" أن الكونجرس لديه فقط القدرة على طلب أموال من الولايات تصل إلى المبلغ المطلوب لأداء واجباته. أيضًا ، يترك الطلب الباب مفتوحًا لإمكانية المدفوعات العينية (كما ترون في التعديل المقترح أدناه ، والذي ينص على أن الدول قد "تدفع أو تقدم" طلبات الشراء).

بالطبع ، تجاهلت الولايات في كثير من الأحيان طلبات الكونجرس ، لذا فإن مقدار "سلطة الاستحواذ" التي يتمتع بها الكونجرس أمر قابل للنقاش. ركزت التعديلات المقترحة على المواد على كيفية حث الدول على الدفع:

فن. 15. أنه يجوز حث الدول المعنية على أداء العديد من الواجبات المتفق عليها رسميًا بشكل متبادل على أن يؤديها ميثاقها الاتحادي ، ولمنع التأخيرات غير المعقولة في أي ولاية في تقديم نسبة عادلة من الرسوم المشتركة للاتحاد عند الطلب ، وتلك الشرور الأساسية التي نشأت حتى الآن على الكونفدرالية من مثل هذه التأخيرات ، من المتفق عليه أنه عندما يصدر الكونجرس طلبًا إلى عدة ولايات على مبادئ الاتحاد لحصصها من الرسوم المشتركة أو القوات البرية للكونجرس الاتحادي ، يجب أن تحدد الفترات المناسبة عندما تمرر الولايات قوانين تشريعية تلتزم بذلك. وإعطاء تأثير كامل ومتكامل لنفسه ، وإذا كانت أي ولاية ستهمل ، في موسم موسمي لتمرير مثل هذه القوانين ، يجب أن تتحمل هذه الولاية مبلغًا إضافيًا إلى حصتها المطلوبة من الوقت الذي قد يُطلب منه دفع أو تقديم نفس الشيء ، والذي يجب أن يكون المبلغ الإضافي أو الرسوم بمعدل عشرة في المائة من العلاقات العامة. annum on لها قال الحصة، وإذا كان الاستيلاء على القوات البرية ، ويجب على أي ولاية إهمال تقديم حصتها في الوقت المناسب ، يجب التأكد من متوسط ​​تكلفة هذه الحصة من قبل الكونجرس ، ويجب أن تتحمل هذه الولاية بها ، أو بمتوسط ​​إنفاق ما هي عليه قد تكون ناقصة بالإضافة إلى ذلك من الوقت الذي طُلب فيه أن تكون قواتها جاهزة للعمل في الميدان بمبلغ أكبر يكون المبلغ بمعدل اثني عشر في المائة سنويًا على مبلغ هذه النفقات.


في معظم الأحيان اقترضوا المال. تم اقتراض الكثير من الأموال من فرنسا وهولندا اللتين كانتا حريصة على إثارة المشاكل للبريطانيين. على سبيل المثال ، في يونيو من عام 1787 اقترض جون آدامز مليون غيلدر من هولندا نيابة عن الكونجرس. كما أصدر الكونجرس الكثير من الديون المحلية ، لا سيما السندات التي أطلقوا عليها اسم "شهادات مكتب القروض". تم حل الجيش إلى حد كبير بعد استسلام البريطانيين في معركة يوركتاون في عام 1781 وبحلول عام 1784 كانت قوة صغيرة. كانت النفقات الرئيسية للبلاد هي الفائدة على الديون. على سبيل المثال ، في عام 1787 ، بلغت النفقات العسكرية 176000 دولار ، وكانت الفائدة على الدين 871000 دولار.

مصدر آخر للدخل كان مبيعات الأراضي من المناطق الغربية للرواد.

كما أنهم "استولوا" على أموال من عدة ولايات. على سبيل المثال ، فيما يلي قائمة التقييمات من عام 1787:

بالطبع ، في كثير من الحالات ، لم تدفع الولايات ، أو دفعت جزءًا فقط مما أرسى لها الكونجرس.


مواد الاتحاد: الوثائق الأساسية في التاريخ الأمريكي

لدي سؤال؟ احتاج مساعدة؟ استخدم استمارة انترنت لطلب المساعدة من أمين المكتبة.

الدردشة مع أمين المكتبة ، من الاثنين إلى الجمعة ، من 12 إلى 4 مساءً بالتوقيت الشرقي (باستثناء أيام العطل الفيدرالية).

مؤلف:
كين دريكسلر شعبة المراجع المتخصصة والباحثة والخدمات المرجعية

خلقت:15 ديسمبر 2018

التحديث الاخير: 8 يناير 2019


إنشاء الولايات المتحدة الطريق إلى الدستور

اعتمد الكونجرس القاري مواد الكونفدرالية ، أول دستور للولايات المتحدة ، في 15 نوفمبر 1777 ، لكن الولايات لم تصدق عليها حتى 1 مارس 1781. خلقت المواد اتحادًا فضفاضًا للدول ذات السيادة وحكومة مركزية ضعيفة ، وترك معظم السلطة لحكومات الولايات. بمجرد أن أزال السلام الأساس المنطقي لضرورة زمن الحرب ، أصبحت نقاط الضعف في مواد 1777 من الكونفدرالية واضحة بشكل متزايد. كانت الانقسامات بين الولايات وحتى الثورات المحلية تهدد بتدمير ثمار الثورة. بدأ القوميون ، بقيادة جيمس ماديسون ، وجورج واشنطن ، وألكسندر هاميلتون ، وجون جاي ، وجيمس ويلسون ، على الفور تقريبًا في العمل على تعزيز الحكومة الفيدرالية. حولوا سلسلة من المؤتمرات التجارية الإقليمية إلى مؤتمر دستوري وطني في فيلادلفيا عام 1787.

& ldquo بدأ رأي سائدًا بأن الاتفاقية العامة لمراجعة مواد الاتحاد ستكون مناسبة.

جون جاي إلى جورج واشنطن في 16 مارس 1786

خطة الكونفدرالية المقترحة لبنيامين فرانكلين ، 1775

بعد وقت قصير من بدء الحرب الثورية في كونكورد وليكسينغتون ، قدم بنجامين فرانكلين هذه الخطة لاتحاد استعماري موحد أو جمهورية أمريكية إلى الكونجرس القاري في 21 يوليو 1775.

قام توماس جيفرسون ، زميل مندوب ، بتعليق نسخته من خطة فرانكلين ، التي بدأت نقاشًا وطنيًا حول إنشاء جمهورية أمريكية.

بنجامين فرانكلين. خطة كونفدرالية ، 21 يوليو 1775. وثيقة مطبوعة مشروح من قبل توماس جيفرسون. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات. مكتبة الكونغرس (46.01.01) [Digital ID # s us0046a_2، us0046a، us0046a_1]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj0

كتابة مواد الاتحاد

في عام 1781 ، سأل جيمس ماديسون (1751 و ndash1836) توماس جيفرسون (1743 و ndash1826) عن روايته لتلك الأيام المحورية المضطربة التي تمت فيها صياغة إعلان الاستقلال والمواد الكونفدرالية. إدراكًا لأهمية العملية بالنسبة للثورة وللأجيال القادمة ، أعد توماس جيفرسون ملاحظاته حول الإجراءات في الكونغرس ، 7 يونيو وندش 1 أغسطس ، 1776. في هذه الصفحة ، تعكس ملاحظات جيفرسون اهتمامه بالمادة السابعة عشرة ، حول التمثيل في الكونجرس.

توماس جيفرسون. ملاحظات حول المناقشات في الكونجرس القاري ، 7 يونيو و - 1 أغسطس 1776 [قبل 1781]. أوراق جيمس ماديسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (046.05.01) [المعرّف الرقمي # s us0046_05p1، us0046_05a]

توماس جيفرسون. & ldquo ملاحظات الإجراءات في الكونغرس حول صياغة مواد الاتحاد الكونفدرالي والاتحاد الدائم ، & rdquo [12 يوليو و ndash 1 أغسطس 1776]. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (046.03.00) [المعرّف الرقمي # us0046_03p1]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj1

مواد الكونفدرالية تنبثق من الكونجرس عام 1777

بعد أكثر من عام من التخطيط والتسوية في الكونغرس القاري ، أصبحت مواد الاتحاد الكونفدرالي والاتحاد الدائم بين الولايات جاهزة أخيرًا لإرسالها إلى الولايات للتصديق عليها. ستمر ما يقرب من أربع سنوات قبل أن تصدق جميع الولايات الثلاث عشرة على الوثيقة و [مدش] و [ميريلاند] هي آخر دولة تصدق في 1 مارس 1781 و [مدش] وتم وضعها موضع التنفيذ. نصت المواد على مجلس تشريعي من مجلس واحد ، وسلطة تنفيذية ضعيفة ، ولا سلطة وطنية للضرائب ، ونقص في العملة القياسية ، والتصويت من قبل الدولة و mdashflaws التي من شأنها أن تؤدي في النهاية إلى فشلها.

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. مواد الاتحاد والاتحاد الدائم بين الولايات. . . . لانكستر: فرانسيس بيلي ، 1777. كتيب. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (048.05.00) [Digital ID # us0048_05]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj17

تم التصديق على مواد الاتحاد

كانت مواد الكونفدرالية والاتحاد الدائم هي أول دستور للولايات المتحدة. بعد أكثر من عام من النظر فيه ، تم تقديمه إلى الولايات للتصديق عليه في عام 1777 ، ولكن لم توافق عليه عدد كافٍ من الدول حتى عام 1781. نصت المواد على وجود سلطة تنفيذية ضعيفة ، ولا سلطة وطنية لفرض الضرائب ، والتصويت من قبل الدول.

[الكونغرس القاري للولايات المتحدة]. مواد الاتحاد والاتحاد الدائم بين ولايتي. . . . ويليامزبرغ ، فيرجينيا: J. Dixon & amp W. Hunter، 1778. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (048.04.00) [المعرف الرقمي # us0048_04]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj2

تم التصديق على مواد الاتحاد

بعد مصادقة ماريلاند ، أسست مواد الاتحاد كأول دستور للولايات المتحدة ، توماس رودني (1744 و ndash1811) ، مندوب إلى الكونجرس القاري من ولاية ديلاوير ، سجل في مذكراته في 1 مارس 1781 ، أن & ldquothe الانتهاء من هذا الاتحاد الكبير والاتحاد كان أعلن عن طريق إطلاق النار ثلاثة عشر مدفعًا على التل و rdquo في فيلادلفيا.

توماس رودني. إدخال يوميات ، 1 مارس 1781. أوراق عائلة رودني ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (48.00.00) [Digital ID # us0048، us0048_1، us0048_2، us0048_3، us0048_4]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj2b

الكونغرس الكونفدرالي ينتخب رئيسًا

بين 1 مارس 1781 ، عندما تم سن مواد الاتحاد ، و 5 نوفمبر 1781 ، عندما انعقد مؤتمر جديد ، خدم صموئيل هنتنغتون وتوماس ماكين لفترة وجيزة كرؤساء للجسد. رفض صموئيل جونستون الرئاسة عند انتخابه. عندما اجتمع الكونجرس الكونفدرالي الأول في 5 نوفمبر 1781 ، انتخب جون هانسون (1715 & ndash1783) ، مندوبًا من ولاية ماريلاند ، رئيسًا له. في هذه الرسالة ، أبلغ تشارلز طومسون (1729 و ndash1824) ، سكرتير الكونجرس ، جورج واشنطن بانتخاب هانسون. وفقًا للمقالات ، كان رئيس الكونجرس يرأس الكونجرس فقط جورج واشنطن ، الذي تم اختياره بعد التصديق على الدستور الفيدرالي ، كان أول رئيس للولايات المتحدة.

رسالة من تشارلز طومسون إلى جورج واشنطن ، 5 نوفمبر 1781. مخطوطة. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (48.01.00) [Digital ID # us0048_01]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj3

يحظر مرسوم الشمال الغربي الرق

عندما بدأ الكونجرس الكونفدرالي في التخطيط لتنظيم المناطق الواقعة شمال وغرب نهر أوهايو ، تحرك توماس جيفرسون ولجنته في الكونجرس ضد الفكر السائد في القرن الثامن عشر لصياغة اللوائح التي تحظر العبودية أو العبودية القسرية في المناطق باستثناء المجرمين المدانين. على الرغم من تصور جيفرسون أن الحظر سيدخل حيز التنفيذ في عام 1800 ، إلا أن المرسوم النهائي لعام 1787 احتوى على حظر فوري.

لجنة الكونغرس. مسودة تقرير مرسوم الشمال الغربي ، آذار (مارس) 1784. التوسيع مع تعديلات توماس جيفرسون. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (49.00.00) [Digital ID # us0049]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj5

ولايات جديدة في الغرب والشمال الغربي

بينما نظر الكونجرس في إصدار مرسوم لحكم الأراضي التي تم الفوز بها حديثًا غرب جبال الأبلاش والشمال الغربي لنهر أوهايو ، أوضح توماس جيفرسون خططًا لحدود ست ولايات جديدة غير مسماة ، والتي أشار إليها بشكل ساخر بـ & ldquo مستعمرات جديدة. & rdquo

توماس جيفرسون. مخطط الحدود في الإقليم الغربي ، [1784]. وثيقة مخطوطة. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (49.01.00) [Digital ID # us0049_01]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj6

الكونغرس يصوغ مرسوم الشمال الغربي

عندما بدأ الكونجرس الكونفدرالي في التخطيط لتنظيم المناطق الواقعة شمال وغرب نهر أوهايو ، تصرف توماس جيفرسون ولجنته في الكونجرس خارج الفكر السائد في القرن الثامن عشر في صياغة اللوائح لحظر العبودية أو الاستعباد غير الطوعي لأي شخص باستثناء المجرمين المدانين. الخطة النهائية للأراضي الغربية في عام 1787 حظرت العبودية.

مسودة مطبوعة لقانون الشمال الغربي لعام 1784. فيرجينيا جازيت، 15 مايو 1784. قسم المطبوعات الحكومية والمتسلسلة ، مكتبة الكونغرس (049.02.00) [المعرف الرقمي # us0049_02p1]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj7

دعوة لمراجعة مواد الاتحاد

في هذه الرسالة التي بعث بها عام 1786 إلى جورج واشنطن ، أعرب جون جاي (1745 & ndash1829) ، وهو مندوب من الكونغرس القاري من نيويورك ولاحقًا أول رئيس قضاة للمحكمة العليا ، عما كان يعتقده معظم قادة الولايات المتحدة: هذا الرأي يبدأ بأن يسود سيكون العرف العام لمراجعة مواد الاتحاد أمرًا مناسبًا. & rdquo كان من الواضح أن جورج واشنطن كان نقطة الارتكاز التي غالبًا ما تدور حولها خطط مراجعة المواد أو حتى استبدالها.

رسالة من جون جاي إلى جورج واشنطن ، ١٦ مارس ١٧٨٦. مخطوطة. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (50.00.00) [Digital ID # us0050]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj8

Ldquo مصدر الشر هو طبيعة الحكومة rdquo

بهذه الكلمات ، وصف هنري نوكس (1750 & ndash1806) ، قائد المدفعية السابق لجورج واشنطن ، لواشنطن انتفاضة المزارعين والعمال المثقلين بالديون في ماساتشوستس بقيادة دانيال شيز في عامي 1786 و 1787. ، والكساد الاقتصادي بعد الثورة الأمريكية التي هددت استقرار الاتحاد. كان الاحتجاج واحدًا من عدة مظاهرات كشفت الحاجة إلى الحد من تجاوزات حكومات الولايات وعدم المساواة ودفعت رجالًا مثل نوكس وواشنطن للبحث عن سبل انتصاف في حكومة وطنية أقوى.

رسالة من هنري نوكس إلى جورج واشنطن ، 17 ديسمبر 1786. مخطوطة. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (50.01.00) [Digital ID # s us0050_01p1، us0050_01p2، us0050_01p3]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj9

ثورة في ماساتشوستس

توقع أبيجيل آدامز (1744 & ndash1818) أن تمرد 1786 في ولاية ماساتشوستس بقيادة دانيال شيز (1741 و 1825 تقريبًا) و ldquowill يثبت أنه مصدر قوة للدولة بشكل عام ، "على الرغم من أنه كان يقودها & ldignorant ، يائس كثير المصارعة ، بدون ضمير أو مبادئ. اعتقدت الولايات المتحدة أن هناك حاجة إلى حكومة وطنية قوية لمنع مثل هذه الانتفاضات المحلية ضد الحكومة الشرعية. شيز وجوب شاتوك (1736 وندش 1819) ، وكلاهما من قدامى المحاربين في الجيش الثوري وقادة تمرد 1786 ، تم تصويرها في هذا المشهد.

رسالة من أبيجيل آدامز إلى توماس جيفرسون ، 29 يناير 1787. مخطوطة. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونجرس (050.02.01) [Digital ID # s us0050_02p1، us0050_02p2]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj10

ماديسون وواشنطن يعتبران الكونفدرالية

في عام 1785 ، كان جيمس ماديسون وجورج واشنطن في خضم محادثة مكتوبة حول طرق إنشاء حكومة وطنية أقوى. يعتقد كلا الرجلين أن الحكومة الكونفدرالية قد تضطر إلى الانهيار قبل أن يكون الوقت مناسبًا لاجتماع ناجح ومؤتمر سياسي تجاري. من جميع الولايات والاجتماع الذي سيعقد في فيلادلفيا بعد ذلك بعامين.

رسالة من جيمس ماديسون إلى جورج واشنطن ، 9 ديسمبر 1785. مخطوطة. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (51.00.00) [Digital ID # s us0051، us0051_1، us0051_2، us0051_3]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj11

اجتماع أنابوليس يؤدي إلى مؤتمر وطني أوسع

في سبتمبر 1786 ، التقى مندوبون من خمس ولايات في أنابوليس ، ماريلاند ، ظاهريًا لمناقشة العوائق أمام التجارة بموجب مواد الاتحاد. قرر المفوضون عدم تمثيل عدد كافٍ من الدول لعقد أي اتفاق موضوعي. على الرغم من فشل & ldquoAnapolis Convention & rdquo في جذب دعم واسع ، إلا أن المندوبين القوميين الذين حضروا المؤتمر ، بما في ذلك ألكسندر هاملتون وجيمس ماديسون ، ضغطوا على التوصية بعقد مؤتمر وطني لمعالجة العيوب في مواد الاتحاد.

رسالة من جيمس ماديسون إلى جيمس مونرو ، ١١ سبتمبر ١٧٨٦. مخطوطة. أوراق جيمس ماديسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (51.01.00) [Digital ID # us0051_01]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj12

مخاوف الأزمة المالية

في عام 1786 ، أعرب جيمس مونرو (1758 & ndash1831) ، الذي كان عضوًا في الكونجرس عن ولاية فرجينيا حينها ، عن مخاوفه من أن يؤدي رفض الجهود المبذولة لمنح ضريبة وطنية للإيرادات إلى إحداث تغيير من نوع ما. غذت الأموال التشغيلية للحكومة الوطنية الدعوات لعقد مؤتمر وطني لمراجعة مواد الاتحاد.

رسالة من جيمس مونرو إلى جيمس ماديسون ، ١٢ سبتمبر ١٧٨٦. مخطوطة. أوراق جيمس ماديسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (051.02.00) [المعرّف الرقمي # us0051_02p1]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj13

خطة واشنطن وماديسون لحكومة جديدة

في هذه الرسالة المكتوبة عام 1787 عشية المؤتمر الدستوري الفيدرالي ، حذر جيمس ماديسون جورج واشنطن من الأخطار من كل من المؤقتين والمتطرفين. يرسم ماديسون أيضًا خططه لحكومة فدرالية جديدة ودستور يتم صياغته في فيلادلفيا. كان التمثيل النسبي وحق النقض التشريعي الوطني على قوانين الولاية مجرد اثنين من مقترحات ماديسون الرئيسية.

رسالة من جيمس ماديسون إلى جورج واشنطن ، ١٦ أبريل ١٧٨٧. مخطوطة. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (52.00.02) [Digital ID # s us0052_2، us0052، us0052_1، us0052_3، us0052_4، us0052_5]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj14

وضع الدستور الاتحادي

أنشأ المندوبون إلى المؤتمر الدستوري الفيدرالي لعام 1787 أداة الحكومة في الغرفة الشرقية في الطابق الأول من مبنى ولاية بنسلفانيا ، والذي يُعرف باسم قاعة الاستقلال لأنه تم اعتماد إعلان الاستقلال الأمريكي هنا في 4 يوليو 1776. بالترتيب لتأمين السرية ، أدى المندوبون اليمين واجتمعوا خلف الأبواب والنوافذ المغلقة بالستائر المسحوبة.

جون روبنز سميث. رسم تخطيطي لمنزل الولاية في فيلادلفيا ، [1829]. الرسم بقلم الرصاص. قسم المطبوعات والصور ، مكتبة الكونغرس (53.01.00) [Digital ID # LC-USZ62-113780]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj15

قاعة الاستقلال

أنشأ المندوبون إلى المؤتمر الدستوري الفيدرالي لعام 1787 أداة الحكومة في الغرفة الشرقية في الطابق الأول من مبنى ولاية بنسلفانيا (المعروف اليوم باسم قاعة الاستقلال) في شارع تشستنَت ، فيلادلفيا. وأدى المندوبون قسم السرية واجتمعوا خلف أبواب ونوافذ مغلقة بستائر مسحوبة طوال صيف وادي ديلاوير الحار والرطب في كثير من الأحيان. يُظهر هذا النقش منظرًا لمنزل الولاية من شارع هاي ستريت.

وليام بيرش وابنه. & ldquoHigh Street، from Ninth Street، & rdquo من مدينة فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا بأمريكا الشمالية كما ظهرت عام 1800. . . . نقش ملون باليد. سبرينغلاند ، بنسلفانيا: ويليام بيرش وابنه ، 1800. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (54.00.02) [المعرف الرقمي # us0054_04]

وليام بيرش وابنه. & ldquo State-house مع إطلالة على شارع Chestnut، Philadelphia & rdquo من مدينة فيلادلفيا. . . نقش ملون باليد. فيلادلفيا: William Birch & amp Son ، 1800. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (54.00.00) [Digital ID # us0054]

وليام بيرش وابنه. & ldquo عودة منزل الدولة ، rdquo من مدينة فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا بأمريكا الشمالية كما ظهرت عام 1800. . . . نقش ملون باليد. سبرينغلاند ، بنسلفانيا: ويليام بيرش وابنه ، 1800. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (54.00.01) [Digital ID # us0054_1]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj16

الكونغرس يتبنى قانون الشمال الغربي

أنشأ مرسوم الشمال الغربي ، الذي تبناه الكونغرس الكونفدرالي في 13 يوليو 1787 ، سابقة لتنظيم مناطق خارج الولايات الثلاث عشرة الأصلية للدولة. كان من المقرر إنشاء ما لا يقل عن خمسة أقاليم أو ولايات. كان لكل منها حكومة جمهورية مع مجلس تنفيذي وتشريعي (مجلس أعلى) وتجمع وسلطة قضائية. لم يقتصر الأمر على تسوية الأراضي الواقعة شمال وغرب نهر أوهايو من قبل الأمريكيين وتم قبولها كدولة كاملة في الاتحاد ، ولكن المرسوم ينص على أن تلك الأراضي ستكون خالية من العبودية أو العبودية القسرية ولديها وثيقة حقوق.

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. مرسوم لحكومة إقليم شمال غرب الولايات المتحدة من ولاية أوهايو. نيويورك ، 1787. برودسايد. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (049.04.00) [Digital ID # us0049_04]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj18

الكونغرس يتبنى قانون الشمال الغربي

أنشأ مرسوم الشمال الغربي ، الذي تبناه الكونغرس الكونفدرالي في 13 يوليو 1787 ، سابقة لتنظيم مناطق خارج الولايات الثلاث عشرة الأصلية للدولة. كان من المقرر إنشاء ما لا يقل عن خمسة أقاليم أو ولايات. كان لكل منها حكومة جمهورية مع مجلس تنفيذي وتشريعي (مجلس أعلى) وتجمع وسلطة قضائية. لم يقتصر الأمر على تسوية الأراضي الواقعة شمال وغرب نهر أوهايو من قبل الأمريكيين وتم قبولها كدولة كاملة في الاتحاد ، ولكن المرسوم ينص على أن تلك الأراضي ستكون خالية من العبودية أو العبودية القسرية ولديها وثيقة حقوق. قام ناثان دين (1752 و ndash1835) ، الذي كتب البند الذي يحظر العبودية ، بتعليق هذه النسخة.

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. مرسوم لحكومة إقليم شمال غرب الولايات المتحدة من ولاية أوهايو. نيويورك: 1787. قسم الكتب النادرة والمجموعات الخاصة ، مكتبة الكونغرس (049.03.00) [Digital ID # us0049_03]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj19

بوتقة لإنشاء الجمهورية الأمريكية

كانت فيلادلفيا ، موقع كلا المؤتمرين القاريين ، واحدة من أكثر المدن الحضرية تقدمًا في أمريكا في القرن الثامن عشر. رسمها في الأصل جورج هيب (1714 & ndash1752) ، وهو مساح ورسام خرائط في فيلادلفيا ، ونيكولاس سكل (1687 & ndash1762) ، المساح العام لمقاطعة بنسلفانيا ، وقد نقش هذه الخريطة ونشرها ماتيوس ألبريكت لوتر (1741 & ndash1810) ، وتُظهر الجداول والطرق ، وأسماء ملاك الأراضي في محيط فيلادلفيا. يحتوي الجزء السفلي من الخريطة على رسم توضيحي لمبنى الولاية ، موطن الكونغرس القاري الثاني والاتفاقية الفيدرالية لعام 1787.

ماتيوس ألبريكت اليانصيب. خطة لمدينة فيلادلفيا وضواحيها. [اوغسبورغ: M.A. Lotter ، 1777]. خريطة محفورة ملونة باليد. قسم الجغرافيا والخرائط ، مكتبة الكونغرس (053.03.00) [Digital ID # ar132200]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj20

الخوف من إضاعة رأس المال السياسي لجورج واشنطن

أعرب جيمس ماديسون عن خوفه من أن يضيع جورج واشنطن رأسماله السياسي من خلال حضور مؤتمر & ldquoabortive & rdquo. تساءل ماديسون عما إذا كان يجب على واشنطن تأجيل ظهوره حتى يتم إحراز بعض التقدم ، مما يشير إلى أن بنجامين فرانكلين قد يوفر & ldquos كافية كرامة في الرئاسة & rdquo المؤتمر حتى الوقت المناسب. كانت واشنطن قد غادرت فيرجينيا بحلول الوقت الذي تلقى فيه إدموند راندولف هذه الرسالة ووصل إلى فيلادلفيا في الوقت المناسب لمساعدة ماديسون وأعضاء وفد فرجينيا الآخرين في صياغة خطة حكومية مقترحة ، تُعرف باسم "خطة فيرجينيا". & rdquo

رسالة من جيمس ماديسون إلى إدموند راندولف ، ١٥ أبريل ١٧٨٧. مخطوطة. أوراق جيمس ماديسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (052.02.00) [Digital ID # us0052_02]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj21

الخوف من إهدار رأس المال السياسي لواشنطن

كان جيمس ماديسون قلقًا من أن يضيع جورج واشنطن رأسماله السياسي من خلال حضور مؤتمر & ldquoabortive & rdquo. كان يعتقد أن واشنطن يجب أن تؤخر ظهوره حتى يتم إحراز بعض التقدم في المؤتمر الدستوري واقترح أنه في هذه الأثناء ، قد يوفر بنجامين فرانكلين كرامة كافية في الكرسي. & rdquo قبل أن يتمكن ماديسون من معالجة الأمر ، كانت واشنطن قد غادرت بالفعل إلى فيلادلفيا ، كما تشير هذه الرسالة من جون داوسون (1762 و - 1814) ، زميل فيرجيني ، الذي أدرك المخاطر الكبيرة للاتفاقية.

رسالة من جون داوسون إلى جيمس ماديسون ، ١٥ أبريل ١٧٨٧. مخطوطة. أوراق جيمس ماديسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (052.03.00) [المعرف الرقمي # us0052_03]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj22

لا يستحق كونتيننتال

خلال الثورة الأمريكية أصدر الكونجرس القاري عملة ورقية لتمويل الحرب الثورية. هذه الملاحظات ، المسماة & ldquoContinentals ، & rdquo لم يكن لها دعم من الذهب أو الفضة ، ولكنها كانت مدعومة بدلاً من ذلك بـ & ldquoanticipation & rdquo لإيرادات الضرائب. بسهولة تزييفها وبدون دعم قوي ، فقدت الملاحظات قيمتها بسرعة ، بحيث أصبح المصطلح & ldquonot الذي يستحق كلمة Continental & rdquo عاميًا شائعًا. بعد الحرب ، واصل الكونغرس وحكومات الولايات إنتاج الأموال للمساهمة في ما أشار إليه ماديسون باسم & ldquomortal الأمراض & rdquo للحكومة بموجب مواد الاتحاد ، مما أدى إلى دعوات لوضع دستور فيدرالي جديد لتقوية الحكومة الوطنية.

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.00.00) [Digital ID # us0136]

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.01.00) [المعرّف الرقمي # us0136_01]

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.02.00) [المعرّف الرقمي # us0136_02]

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.03.00) [المعرّف الرقمي # us0136_03]

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.04.00) [المعرف الرقمي # us0136_04]

الكونغرس القاري للولايات المتحدة. عملة ورقية ، 1775 و ndash1777. طبع من قبل هول وسيلرز رود آيلاند. عملة ورقية ، 1786. طبع بواسطة ساوثويك وباربر. مجموعة ماريان كارسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (136.05.00) [المعرّف الرقمي # us0136_05]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj23

خطط لمراجعة مواد الاتحاد

أعرب روفوس كينغ (1755 & ndash1827) ، وهو عضو في الكونغرس الكونفدرالي ومندوب إلى اتفاقية الدستور الفيدرالي لعام 1787 ، عن قلقه بشأن دعوة تشريعية في ولاية ماساتشوستس عام 1785 لعقد مؤتمر وطني لمراجعة مواد الاتحاد. في رسالته إلى ناثان داين (1752 & ndash1835) ، مندوب ماساتشوستس إلى كونغرس الاتحاد ومهندس مرسوم الشمال الغربي لعام 1787 ، توقع كنغ بشكل صحيح أن أي حكومة جديدة ستكون أقل جمهورية وأن الولايات الأكبر تريد المزيد من السيطرة على الحكومة الجديدة . رفض مندوبو ماساتشوستس تقديم الطلب إلى الكونجرس أو إلى الولايات الأخرى.

رسالة من روفوس كينغ إلى ناثان داين ، ١٧ سبتمبر ١٧٨٥. مخطوطة. أوراق ناثان داين ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (051.03.00) [Digital ID # us0051_03p2]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj24

أصوات واشنطن شكوك حول اتفاقية عامة و rdquo

في أوائل عام 1786 ، أدرك جورج واشنطن (1732 و ndash1799) أن مواد الاتحاد بحاجة إلى المراجعة ، لكنه لا يزال يساوره الشكوك حول تسمية & ldquogeneral Convention. والظروف السياسية ، اعتقدت واشنطن أنه يجب القيام بشيء ما ، أو يجب أن يسقط الفابريك.

رسالة من جورج واشنطن إلى جون جاي ، 18 مايو 1786. كتاب رسائل. أوراق جورج واشنطن ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (050.03.00) [Digital ID # us0050_03]

ضع إشارة مرجعية على هذا العنصر: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj25

توماس جيفرسون على تعليم السود

كتب روبرت بليزانتس (1723 & ndash1801) ، وهو فرجينيا كويكر الذي حرر مؤخرًا عبيده الثمانين ، إلى توماس جيفرسون يطلب دعمه لتعليم أطفال العبيد من أجل إعدادهم للحرية. رداً على رسالته ، اقترح جيفرسون أن الجهود الخاصة لن تكون كافية وأن دعم الدولة سيكون ضروريًا لتوفير التعليم للعبيد والمقرر أن يكونوا أحرارًا.

رسالة من توماس جيفرسون إلى روبرت بليزانتس ، [27 أغسطس 1796]. مخطوطة. أوراق توماس جيفرسون ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس (048.03.00) [المعرف الرقمي # us0048_03]


كيف حدت الولايات من سلطات الحكومة المركزية بموجب مواد الكونفدرالية؟

مواد الكونفدرالية ، الوثيقة التي أوضحت كيفية حكم الولايات المتحدة قبل الدستور ، كُتبت في عام 1775 على مبدأ استقلال الدولة الفردي ولم تمنح أي سلطة للحكومة المركزية. حددت المقالات تحالفًا فضفاضًا للدول ذات السيادة بدلاً من الدولة ، ولكن نظرًا لأن الحكومة المركزية لا تستطيع حتى فرض الضرائب ، تمت صياغة الدستور في عام 1787.

عندما تم إنشاء مواد الكونفدرالية ، كانت الأمة الأمريكية الناشئة في طور النضال من أجل تحررها من حكومة قمعية بعيدة. صاغ بنجامين فرانكلين ، من دعاة الاستقلال ، مجموعة من المقالات التي منحت السلطة بالكامل تقريبًا للحكومة المحلية.

وفقًا للمواد ، لن يكون للحكومة المركزية سلطة تنفيذية أو نظام قضائي مباشر. لن تكون قادرة على جباية الضرائب أو تجنيد جيش. في الواقع ، لن تكون قادرة على التصرف مباشرة مع مواطنيها على الإطلاق. من الناحية النظرية ، ستكون الحكومة المركزية متورطة في القرارات التي تؤثر على الولايات الثلاث عشرة ، لكن كل ولاية لديها القدرة على إبطال الحكومة الفيدرالية الضعيفة للغاية. تم بناء الدستور المكتوب في عام 1787 على نظام من الضوابط والتوازنات ، لكن مواد الاتحاد لم تقدم أي تدابير لإبقاء الولايات الفردية تحت السيطرة ، حتى لو أضرت سياساتها بالأمة ككل.


تراكم الأمريكيون الأوائل الكثير من الديون المرتبطة بالثورة. تحملت الحكومة الفيدرالية ديون المستعمرات وسعت إلى سدادها عن طريق فرض ضرائب على الواردات وفرض ضرائب انتقائية على منتجات مثل الكحول والتبغ والسكر المكرر. أقر الكونجرس ضريبة انتقائية على جميع المشروبات الروحية المقطرة في عام 1791 ، مما تسبب في انتفاضة بين المزارعين / المقطرات في الجزء الغربي من ولاية بنسلفانيا. انتهى تمرد الويسكي مع الرئيس جورج واشنطن بتعبئة 13000 من رجال الميليشيات من ولايات متعددة واعتقال 150 مزارعًا متمردًا. أدين اثنان فقط بالخيانة وتم العفو عنهما فيما بعد.

في زمن السلم خلال العقود الأولى لأمريكا ، كانت معظم عائدات الحكومة الفيدرالية تأتي من ضرائب الاستيراد المعروفة بالتعريفات. أقر الكونجرس الأمريكي قانون التعريفة الجمركية لعام 1789 للمساعدة في توليد الإيرادات لسداد ديون الحرب وتشجيع وحماية المصنعين في الولايات الشمالية. كما أقر الكونجرس مشروعات قوانين تعريفية رئيسية في أعوام 1816 و 1824 و 1828 و 1832.


لماذا وضع الآباء المؤسسون دستورًا قائمًا

أراد الآباء المؤسسون وضع دستور لأن الكثيرين اعتقدوا أن الحكومة الوطنية يجب أن تكون أقوى مما كانت عليه مع استخدام مواد الاتحاد. لكنهم في نفس الوقت كانوا يخشون الطبيعة البشرية وكم مرة يمكن رؤيتها في تاريخ دول أخرى مثل بريطانيا ، لأن الناس في موقع القوة ينتهكون حقوق الآخرين ، من خلال الجوع للسلطة. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، أرادوا إنشاء حكومة ذات سلطة أخرى للحفاظ على النظام والحكم.

ولكن تأكد أيضًا من وجود ضوابط كافية تم وضعها حتى لا تتمكن الحكومة أبدًا من ممارسة السلطة التي تهدد الحريات الفردية. أنشأ الدستور حكومة مع مجموعة مكتوبة من القواعد لاتباعها لا يمكن أن تنتهكها. كان هذا في حد ذاته طريقة واحدة لإنشاء حكومة محدودة ، وهو عامل رئيسي في سبب قيام الآباء المؤسسين بوضع الدستور. أراد الآباء المؤسسون أيضًا تقسيم السلطة بطرق مختلفة ، في محاولة أخرى لمنع إساءة استخدامها في المستقبل.

المفاهيم الثلاثة الرئيسية في الدستور هي الفصل بين السلطات ، والضوابط والتوازنات ، والفيدرالية. ناقش الآباء المؤسسون في الأصل أين يجب أن تكمن القوة في نهاية المطاف اقترح ألكسندر هاملتون أن النظام الوحدوي سيكون الأفضل. هذا هو المكان الذي تكمن فيه السلطة في يد السلطة المركزية ، عرف الكثيرون أن هذا لن ينجح أبدًا ، لأن البلاد كبيرة جدًا ومتنوعة. كانت هناك تلميحات حول الملكية ، لكن جورج واشنطن سرعان ما جعل مشاعره بشأن الفكرة مفتوحة.

"إنها فكرة يجب أن أراها بالالتزام والتأنيب الشديد" كان جورج ميسون من ناحية أخرى يدعم النظام الكونفدرالي ، وهذا هو المكان الذي سيتم فيه تقسيم الدول ، ومن ثم يتعين على الجميع الاتفاق على القضايا الفردية. هناك عدد قليل جدًا من الأمثلة على عمل النظام الكونفدرالي ، ومن الواضح أن نرى سبب عدم نجاحه في أمريكا ، حيث سيكون من الصعب جدًا جعل جميع الدول تتفق على القضايا الفردية ، نظرًا لتنوع البلاد .

تم اقتراح حل هذه المشكلة من قبل جيمس ماديسون ، والذي كان ببساطة مزيجًا من النظامين الوحدوي والكونفدرالي. هذا هو المكان الذي يتم فيه تقسيم السلطة بين الحكومة المركزية وحكومة الولاية. السلطات الوطنية أو المفوضة هي سلطات تمارسها الحكومة الوطنية فقط ، ومن الأمثلة على ذلك اليوم الحق في طباعة النقود ، والحق في إعلان الحرب. بعض الأمثلة على الصلاحيات المتزامنة أو المشتركة هي الحق في اقتراض الأموال ، وسن القانون وإنفاذه. مثال على ولاية أو سلطة محفوظة هو الحق في تنظيم التجارة بين الدول أو إنشاء قوانين الشركات.

تم ذلك لسببين رئيسيين ، الأول هو تقييد السلطة المركزية ، والسلطة الرئاسية ، وثانيًا حتى توافق الدول على الدستور. وافقت الولايات أيضًا لسببين آخرين ، أحدهما هو تسوية كونيتيكت ، والآخر هو قانون الحقوق ، الذي يعتبره معظم المؤرخين الأمريكيين جزءًا من الدستور الأصلي ، ولكن لم تتم إضافته فعليًا إلا بعد 4 سنوات ، ماديسون ادعى أنه مهم لأن "عليك تحديد حرياتك". تم إنشاء حل وسط كونيتيكت لإبقاء الولايات الصغيرة سعيدة ، حتى توافق على الدستور.

أرادت الولايات الصغيرة جغرافيًا التمثيل على أساس عدد السكان ، وليس على حجم الولاية ، عندما أرادت أكبر الولايات ذات عدد السكان الأصغر أن تستند إلى المعدل الثابت. لذا كان الحل الوسط السياسي هو أن التمثيل في مجلس النواب كان قائمًا على السكان ، وفي مجلس الشيوخ كان على أساس الحجم الجغرافي للدولة. وثيقة الحقوق هي وثيقة يزعم المؤرخون الأمريكيون أنها جزء من الدستور الأصلي ، على الرغم من إرسالها إلى الدول الفردية بعد 4 سنوات.

كان هناك لإظهار حقوق الناس بوضوح ، حتى لا يتم سلبهم أبدًا. تضمن التعديل الأول حريات مثل حرية التجمع وحرية التعبير أو التعديل الثاني وهو حق الجميع في حمل السلاح. غالبًا ما تصرخ من قبل جمعيات الأسلحة عندما تحاول الحكومة وضع قيود على ملكية الأسلحة. وضع الآباء المؤسسون هذا الأمر في مكانه بحيث يحدد بمزيد من التفصيل الحريات الدقيقة للناس ، مما ساعد أيضًا على إقناع الدول الأصغر.

يقسم الدستور السلطة الممنوحة للحكومة الوطنية إلى ثلاثة فروع منفصلة عن بعضها البعض: السلطة التشريعية ، والسلطة التنفيذية ، والسلطة القضائية. استند الفصل بين السلطات على أفكار مونتسكيو "L’esprit de lois" التي تعني روح القانون. تلعب السلطة التنفيذية دور إدارة القانون. يقوم الرئيس بذلك بعدة طرق ، على سبيل المثال ، ينفذ القوانين والبرامج الفيدرالية ، ويدير السياسة الخارجية ، ويقود القوات المسلحة ، ويتفاوض على المعاهدات وغيرها من الأدوار المماثلة.

الضوابط والتوازنات هناك عامل رئيسي آخر للدستور يأتي هنا ، حيث يقوم الناس بمراقبة الرئيس كل 4 سنوات مع الانتخابات الرئاسية ، مما يوقف أي استبداد للسلطات. يمكن ملاحظة ذلك أيضًا في فرع آخر من الحكومة. يقر المجلس التشريعي القانون ، ويتم ذلك من خلال الكونغرس. يتكون الكونجرس من مجلس الشيوخ ومجلس النواب. وتشمل أدوارها تنظيم التجارة بين الولايات والأجنبية ، وإنشاء القوات المسلحة والحفاظ عليها ، وطباعة النقود ، وإعلان الحرب ، وغير ذلك من الأدوار.

السلطة هنا محدودة بطريقتين ، وهو بالضبط ما أراده الآباء المؤسسون أن يتم ذلك من خلال تغيير مجلس الشيوخ لمدة 6 سنوات ، والذي يتناوب ثلث أعضائه على الانتخاب كل عامين. يتم ذلك أيضًا في مجلس النواب ، حيث يتعين عليهم إعادة انتخابهم كل عامين ، وهذا يعني أنه يتعين على الممثلين الحصول على الأشياء التي يريد الجمهور القيام بها ، أو يمكن طردهم فقط. هذا يبقي السلطة في أيدي الكثيرين ، وهو أيضًا كيف أرادوا أن يعمل الدستور. الفرع الأخير هو القضاء ، ودوره هو تفسير وإنفاذ القانون.

وهي قادرة على البقاء منفصلة عن الفروع الأخرى ، لأنها تعمل بكثافة خارج الحكومة ، ولكن أيضًا لأنه "لا شيء يحافظ على استقلال القضاء أكثر من ديمومة منصبه". كما أنه مرتبط بالفرعين الآخرين ، كما لو أن الرئيس يريد تمرير قانون ، فيجب أن يمر من خلال الكونغرس ومن خلال المحكمة العليا ، حيث يمكنهم الحكم أنه غير دستوري ، لذلك أنشأ الآباء المؤسسون نظامًا بحيث يكون كل فرع ضابطًا على بعضنا البعض ، وهذا أيضًا يخلق نظامًا ، حيث تصبح السياسة فن التسوية.

هذا النظام من الضوابط والتوازنات يعني أن جميع الفروع يجب أن تعمل معًا ، وعليها تقديم تنازلات. يفرض الكونجرس رقابة على الرئيس بطرق مختلفة ، مثل قدرة الكونجرس على عزل الرئيس وعزله ، على الرغم من أن إجراءات العزل تتطلب أغلبية ثلثي أعضاء مجلس النواب ، وعزل ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ. يمكن للكونغرس أيضًا تجاوز حق النقض الرئاسي ، وهذا يتطلب أيضًا أغلبية 2/3 في كلا المجلسين ، ولكن هذا النظام يعني أنه لا يمكن لأي فرع أن يمتلك سلطة أكبر بكثير من فرع آخر ، وهو مثال آخر على سبب اختيار الآباء المؤسسين لمثل هذا النظام.

كما أن لديها صلاحيات أخرى مثل رفض المعاهدات التي تحد من السياسة الخارجية الرئاسية. يقوم الكونجرس أيضًا بفحص الجهاز القضائي. يمكن أن تفعل ذلك من خلال اقتراح تعديلات دستورية ، وعزل وعزل القضاة بأغلبية 2/3 في مجلس الشيوخ. يوضح لنا هذا أيضًا أن القضاء لا يمكنه أبدًا أن يمتلك سلطة كبيرة على الرئيس أو الكونغرس ، وهو مثال آخر على الكيفية التي أراد بها الآباء المؤسسون أن يعمل الدستور. هناك أيضًا صلاحيات تُمنح لفرعي الحكومة الآخرين ، والتي تساعد في الحفاظ على الشيكات ، حتى يتمكنوا جميعًا من مواجهة بعضهم البعض بأغلبية كافية.

لكن المشكلة في هذا أنه يمكن أن يؤدي إلى جمود سياسي ، وهذا يعني أنه لا يمكن إنجاز الكثير ، وهو ما لم يقصده الآباء المؤسسون. في الختام ، وضع الآباء المؤسسون دستورًا يعني أنه لا يمكن الاحتفاظ بالسلطة في أيدي قلة ، ولكن مع الكثيرين. كما أوجد ضوابط على السلطة في كل فرع من فروع الحكومة ، ليس فقط من الشعب ، ولكن من الفروع نفسها التي تعمل بمثابة ضوابط ضد بعضها البعض.

لقد أرادوا إنشاء نظام يعمل بهذه الطريقة ، بسبب الاستبداد الذي يمكن رؤيته في البلدان الأخرى. لهذا السبب دمر جورج واشنطن أي فكرة عن الملكية ، فقد أراد أن تقوم الولايات المتحدة الأمريكية على مبادئ التسوية التي تم الترويج لها ، والحرية ، والمساواة. كان من المفترض أيضًا أن يكون بمثابة كتلة أمام أي طغيان في المستقبل ، أو فساد للسلطة ، لكنه أيضًا يخلق مشاكل في حد ذاته ، حيث يمكن أن يؤدي إلى الجمود السياسي ، لكن لا يوجد نظام سياسي مثالي.


نتائج تجريبية محددة من الاتفاقية الدستورية واتفاقيات التصديق

تأمينات محاسبية

غالبًا ما كان لمقتنيات المؤسسين من الأوراق المالية تأثير كبير على سلوكهم ، وغالبًا ما كان المؤسسون الذين يمتلكون مثل هذه الأصول المالية متوافقين مع بعضهم البعض في نفس القضية. تتناقض هذه النتائج مع وجهة النظر السائدة بين العديد من العلماء التاريخيين بأن حيازات المؤسسين والأوراق المالية # 8217 كان لها تأثير ضئيل أو معدوم على سلوكهم أو أن هؤلاء المؤسسين لم يكونوا متفقين في القضايا المشتركة. بالنسبة لعدد صغير من القضايا التي تم النظر فيها في اتفاقية فيلادلفيا ، كان المؤسسون & # 8217 حيازات الأوراق المالية المالية مهمة. علاوة على ذلك ، خلال عملية التصديق ، كان لمقتنيات الأوراق المالية تأثير كبير. على وجه التحديد ، كان المندوبون الذين لديهم حيازات من الأوراق المالية الخاصة (الدائنون الخاصون) أو حيازات الأوراق المالية العامة (الدائنون العموميون) ، وخاصة المندوبين الذين لديهم كميات كبيرة من حيازات الأوراق المالية العامة (بشكل عام ، ديون الحرب الثورية) ، أكثر ميلًا للتصويت لصالح التصديق.

هذا لا يعني أن جميع المندوبين المالكين للأوراق المالية صوتوا معًا في المؤتمرات الدستورية. ما يعنيه هو أن حيازات الأوراق المالية تتحكم في التأثيرات الأخرى بشكل كبير زيادة احتمال دعم بعض القضايا في اتفاقية فيلادلفيا ، لا سيما تلك القضايا التي عززت الحكومة المركزية (أو أضعفت حكومات الولايات). على سبيل المثال ، كانت إحدى القضايا التي كان من المرجح أن يدعمها مالكو الأوراق المالية اقتراحًا بحظر حكومات الولايات تمامًا من إصدار النقود الورقية. وهذا يعني أن حاملي الأوراق المالية (الدائنين) في الاتفاقية يرغبون في تقييد قدرة الولايات على تضخيم قيمة ممتلكاتهم المالية من خلال توسيع المعروض من النقود الورقية للدولة. ليس من المستغرب أن يكون المؤسسون الاثنا عشر في فيلادلفيا ممن يمتلكون أوراق مالية خاصة قد صوتوا بالإجماع لصالح الحظر. وبالمثل ، فإن أولئك الذين لديهم حيازات من الأوراق المالية العامة كانوا أكثر ميلًا إلى تفضيلها. تشير الأدلة إلى أن مؤسسًا في فيلادلفيا لديه أي ممتلكات عامة من الأوراق المالية ، والذي يمتلك في نفس الوقت متوسط ​​قيم جميع المصالح الأخرى الممثلة في المؤتمر ، كان من المرجح أن يصوت بنعم بنسبة 26.5 في المائة مقارنة بالمندوب العادي الذي لا يمتلك أوراقًا مالية عامة. المقتنيات. فيما يتعلق بعملية التصديق ، حيازات الأوراق المالية المندوب & # 8217s ، والسيطرة على التأثيرات الأخرى ، بشكل كبير زيادة احتمال التصويت لصالح التصديق في مؤتمر ولايته. ومن الدلالات التي يمكن استخلاصها من هذا الدليل أن بعض المندوبين الذين لديهم حيازات من الأوراق المالية فعلوا ذلك ليس دعم تعزيز الحكومة المركزية ، أو فعل ليس التصويت للتصديق ، كانت آثار مصالحهم الأخرى هي التي أثرت عليهم في التصويت & # 8220 لا. & # 8221

مالكي العبيد

يرى العديد من العلماء التاريخيين أن المندوبين الذين كانوا مالكي العبيد وأولئك الذين مثلوا مناطق العبيد دعموا بشكل عام تقوية الحكومة المركزية ودعموا التصديق على الدستور. في حين أن هذا قد يكون صحيحًا بقدر ما هو ، فإن مسألة تأثير حيازة العبيد على سلوك الآباء المؤسسين ، كما هو الحال مع تأثير أي عامل ، هي في الواقع أكثر تعقيدًا. تشير الأدلة الكمية إلى أنه على الرغم من أن غالبية مالكي العبيد وأغلبية المندوبين من مناطق العبيد ، ربما صوتوا ، في الواقع ، لقضايا تقوية الحكومة المركزية أو صوتوا للتصديق ، التأثير الفعلي لحيازات العبيد أو تمثيل مناطق العبيد لكل كان حد ذاتها إلى حد كبير ينقص مندوب & # 8217s احتمالية التصويت لتقوية الحكومة المركزية أو التصويت للتصديق.

كما هو الحال مع نتائج حيازات الأوراق المالية المالية ، فإن هذا لا يعني أن جميع المندوبين المالكين للعبيد أو جميع المندوبين من مناطق العبيد صوتوا معًا في الاتفاقيات الدستورية المختلفة. ما يعنيه بالنسبة للاتفاقية الدستورية في فيلادلفيا هو أن حيازة العبيد ، والسيطرة على التأثيرات الأخرى ، انخفضت احتمال التصويت في المؤتمر على القضايا التي من شأنها أن تعزز الحكومة المركزية. على سبيل المثال ، كانت إحدى القضايا التي كان من غير المرجح أن يدعمها مالكو العبيد في فيلادلفيا اقتراحًا كان من شأنه أن يمنح الهيئة التشريعية الوطنية حق النقض المطلق على قوانين الولاية ، والذي كان من شأنه أن يعزز الحكومة المركزية بشكل كبير. هذا يعني أنه إذا تم وضع حق النقض الوطني في الدستور في فيلادلفيا ، وهو ما لم يكن كذلك ، فإن الكونجرس الوطني ، خاصة إذا كان لديه أغلبية من الممثلين غير المالكين للعبيد ، كان بإمكانه استخدام حق النقض ضد قوانين الولاية المتعلقة بالعبودية ، على سبيل المثال. كان هذا من شأنه أن يمنح الكونغرس الوطني السلطة للحد من الجدوى الاقتصادية للعبودية ، إذا اختار ذلك. ليس من المستغرب أن تشير الأدلة إلى أن المندوب في فيلادلفيا الذي كان يمتلك أكبر عدد من العبيد في المؤتمر ، على سبيل المثال ، ولديه قيم متوسطة لجميع المصالح الأخرى ، كان من المرجح أن يصوت واحد على عشر بنعم على حق النقض الوطني أكثر من متوسط ​​آخر. مندوب مع عدم وجود العبيد. وبالمثل ، أثناء عملية التصديق ، أدت حيازات العبيد ، والسيطرة على التأثيرات الأخرى ، إلى انخفاض كبير في احتمالية التصويت لصالح التصديق في اتفاقيات تصديق الدولة. والمضمون من هذا الدليل هو أنه في حالة المندوبين أصحاب الرقيق والمندوبين من مناطق العبيد ، الذين صوتوا لتقوية الحكومة المركزية أو فعلت التصويت للتصديق ، كانت آثار مصالحهم الأخرى هي التي أثرت عليهم في التصويت & # 8220 نعم. & # 8221

المصالح التجارية

تؤكد الأدلة الحديثة أن واضعي الدستور والمصادقين عليه ، الذين كانوا من المناطق التجارية في ولاياتهم ، كانوا على الأرجح قد صوتوا بشكل مختلف عن الأفراد من المناطق التجارية الأقل. كان المندوبون الذين كانوا من المناطق التجارية أكثر احتمالية بشكل كبير للتصويت لصالح فقرات في الدستور عززت الحكومة المركزية وكان من المرجح بشكل كبير أنهم صوتوا للتصديق في الاتفاقيات المصادقة. كان الآباء المؤسسون الذين كانوا من مناطق أكثر عزلة وأقل تجارية في ولاياتهم أقل ميلًا إلى دعم تقوية الحكومة المركزية وأقل احتمالًا للتصويت للتصديق.

أصحاب المكاتب المحلية والولائية

ولكن من المدهش أن النتائج الخاصة بالتصديق على الدستور تتعارض بشدة مع الرأي الأكاديمي السائد بالإجماع تقريبًا بأن المحلية وضيق أفق أصحاب المناصب المحلية والولائية كانا من العوامل الرئيسية في معارضة التصديق على الدستور. تشير الأدلة الكمية الحديثة ، في الواقع ، إلى أنه لم تكن هناك علاقات ذات دلالة على الإطلاق بين أي تدبير من حيازة مكتب محلي أو تابع للدولة والتصويت على التصديق في أي اتفاقية تصديق تم جمع البيانات الخاصة بأصحاب المناصب من أجلها.


المقدمة

مقدمة دستور الولايات المتحدة و mdashthe الوثيقة و rsquos الشهيرة أول 52 كلمة و [مدش] يقدم كل ما يجب اتباعه في الدستور و rsquos سبع مواد وسبعة وعشرون تعديلاً. تعلن من الذى نتبنى هذا الدستور: "نحن شعب الولايات المتحدة". ويصفه لماذا يتم اعتماده و [مدش] الأغراض من وراء سن ميثاق الحكومة الأمريكية و rsquos. ويصف ماذا او ما يتم اعتماده: & ldquoهذه دستور& rdquo و mdasha نص مكتوب واحد موثوق ليكون بمثابة قانون أساسي للأرض. كانت الدستورية المكتوبة ابتكارًا أمريكيًا مميزًا ، واعتبره جيل التأطير الأمة الجديدة أكبر مساهمة في علم الحكومة.

الكلمة & ldquopreamble، & rdquo دقيقة ، إلا أنها لا تعبر تمامًا عن الأهمية الكاملة لهذا الحكم. & ldquoPreamble & rdquo قد يؤخذ & mdashwe نفكر بشكل خاطئ & mdashto يشير إلى أن هذه الكلمات هي مجرد افتتاحية بلاغية تزدهر أو هدوء بدون تأثير ذي معنى. من المؤكد أن & ldquopreamble & rdquo ينقل بشكل مفيد فكرة أن هذا الحكم في حد ذاته لا يمنح أو يحدد سلطات الحكومة أو حقوق المواطنين. تلك المنصوص عليها في المواد والتعديلات الجوهرية التي تلي في الجسم الرئيسي من الدستور ونص rsquos. كان من المفهوم جيدًا في وقت التشريع أن التمهيد في المستندات القانونية لم تكن في حد ذاتها أحكامًا موضوعية ، وبالتالي لا ينبغي قراءتها على أنها تتعارض مع الشروط الموضوعية للوثيقة أو لتوسيعها أو التعاقد عليها.

لكن هذا لا يعني أن الدستور والديباجة تفتقر إلى القوة القانونية الخاصة بها. على العكس تمامًا ، فإن نص المستند هو الذي يعلن عن التشريع من الأحكام التالية. في الواقع ، أُطلق على الديباجة أحيانًا تسمية "بند التشريع" من الدستور ، من حيث أنها تعلن حقيقة اعتماد الدستور (بمجرد تصديق عدد كافٍ من الدول عليه): "نحن شعب الولايات المتحدة. . . هل ترسم وتؤسس هذا الدستور للولايات المتحدة الأمريكية. & rdquo

الأهم من ذلك ، الديباجة تعلن من الذى يسن هذا الدستور و [مدشته] اشخاص من & ldquothe الولايات المتحدة. & rdquo الوثيقة هي التشريع الجماعي لجميع مواطني الولايات المتحدة. الدستور مملوكة للشعب لا للحكومة ولا لأي فرع منها. نحن ناس هم المشرفون على دستور الولايات المتحدة ويظلون مسؤولين في نهاية المطاف عن استمرار وجوده وتفسيره المخلص.

ويلاحظ أحيانًا أن اللغة & ldquo نحن الناس من الولايات المتحدة& rdquo في المؤتمر الدستوري من قبل & ldquoCommittee of Style، & rdquo التي اختارت تلك الكلمات & mdashrather بدلاً من & ldquo نحن شعوب الولايات. . . & rdquo ، متبوعًا بقائمة من ثلاث عشرة ولاية ، لسبب عملي بسيط: لم يكن من الواضح عدد الدول التي ستصدق فعليًا على الدستور الجديد المقترح. (نصت المادة السابعة على دخول الدستور حيز التنفيذ مرة واحدة تسع صادقت عليه ثلاث عشرة ولاية ، وكما حدث ، لم تصدق ولايتان ، كارولينا الشمالية ورود آيلاند ، إلا بعد تنصيب جورج واشنطن كأول رئيس بموجب الدستور). من الدول في الديباجة. لذلك استقروا على لغة كل من "نحن شعب الولايات المتحدة"

ومع ذلك ، تم اختيار اللغة بوعي. بغض النظر عن أصولها في الاعتبارات العملية أو على أنها مسألة & ldquostyle ، & rdquo فإن اللغة المختارة في الواقع لها عواقب جوهرية مهمة. & ldquo نحن شعب الولايات المتحدة & rdquo نؤيد بشدة فكرة أن الدستور هو واحد من أجل موحدة. الأمة، بدلا من معاهدة دول منفصلة ذات سيادة. (كان هذا ، بالطبع ، هو الترتيب بموجب مواد الاتحاد ، الوثيقة التي تم تصميم الدستور ليحل محلها.) ثم يتم تأكيد فكرة القومية من خلال السبب الأول الذي تلاه في الديباجة لاعتماد الدستور الجديد. Union. & rdquo عشية الحرب الأهلية ، تذرع الرئيس أبراهام لنكولن بهذه الكلمات لدعم ديمومة الاتحاد بموجب الدستور وعدم شرعية الدول التي تحاول الانفصال عن هذا الاتحاد.

الأغراض الأخرى لاعتماد الدستور ، التي تلاها الديباجة & [مدش] لـ & ldquo ؛ إقامة العدل ، وضمان الهدوء الداخلي ، وتوفير الدفاع المشترك ، وتعزيز الرفاهية العامة ، وتأمين بركات الحرية لأنفسنا وأجيالنا القادمة & rdquo & mdashembody التطلعات التي لدينا نحن الشعب من أجلها دستورنا ، وكان من المتوقع أن ينبع ذلك من الأحكام الموضوعية التالية. الهدف المعلن هو إنشاء حكومة تلبي احتياجات الشعب.

كما لوحظ ، فإن بيانات المقدمة و rsquos للهدف لا تمنح بحد ذاتها صلاحيات أو تمنح حقوقًا ، فإن الأحكام الموضوعية في الجزء الرئيسي من الدستور تفعل ذلك. لا توجد ، على سبيل المثال ، سلطة حكومية عامة لفعل ما تراه من شأنه & ldquopromote الرفاهية العامة. & rdquo تم تحديد سلطات الحكومة الوطنية و rsquos في المادة الأولى وأحكام أخرى من الدستور ، وليس في الديباجة. لم يعتمد الكونغرس أبدًا على الديباجة وحدها كأساس لسلطة مزعومة لسن قانون ، ولم تعتمد المحكمة العليا أبدًا على الديباجة كأساس وحيد لأي قرار دستوري.ومع ذلك ، يمكن للأغراض المعلنة للدستور أن تساعد في فهم وتفسير وتطبيق الصلاحيات المحددة المدرجة في المواد ، لسبب بسيط هو أنه ينبغي تفسير الدستور بطريقة تتفق مع أغراضه.


1 عمل حرب

بموجب مواد الاتحاد ، كان الغرض الرئيسي للحكومة الوطنية هو تنسيق الموارد للجهود الحربية ضد بريطانيا. لذلك كان من واجب الهيئة التشريعية الفيدرالية ، التي تسمى رسميًا كونغرس الاتحاد ، تنظيم الجيش القاري والحفاظ عليه. أعطت مواد الاتحاد الكونغرس سلطة تعيين المسؤولين العسكريين ، ولكن ليس لتجنيد الجنود ، كان الأمر متروكًا للولايات للمساهمة برجال في القوات المسلحة.


تاريخ الرقابة المصرفية في الولايات المتحدة

لا تقتصر ديكتاتورية المصرفيين ونظام ديونهم على بلد واحد ، بل يوجدان في كل بلد في العالم. إنهم يعملون على إبقاء سيطرتهم مشددة ، حيث أن دولة واحدة تحرر نفسها من هذه الديكتاتورية وتصدر عملتها الخاصة الخالية من الديون والمصالح ، لتكون مثالاً لما يمكن أن يكون عليه نظام نزيه ، سيكون كافياً لإحداث انهيار عالمي. النظام المالي للديون المخادعة للمصرفيين.

كانت هذه المعركة التي خاضها المموّلون الدوليون لتثبيت نظام أموال الديون الاحتيالية شرسة بشكل خاص في الولايات المتحدة الأمريكية منذ تأسيسها ، وتظهر الحقائق التاريخية أن العديد من رجال الدولة الأمريكيين كانوا على دراية جيدة بالنظام المالي غير النزيه الذي أراد الممولين فرضه. على أمريكا وكل آثارها الضارة. كان رجال الدولة هؤلاء وطنيين حقيقيين ، فعلوا كل ما في وسعهم للحفاظ على نظام مالي نزيه للولايات المتحدة الأمريكية ، بعيدًا عن سيطرة الممولين. بذل المموّلون كل ما في وسعهم لإخفاء هذا الجانب من تاريخ الولايات المتحدة ، خوفًا من أن نموذج هؤلاء الوطنيين قد يستمر في اتباعه اليوم. فيما يلي بعض الحقائق التي يرغب المموّلون في ألا يعرفها السكان:

أسعد السكان

بنجامين فرانكلين

نحن في عام 1750. الولايات المتحدة الأمريكية ليست موجودة بعد فهي المستعمرات الـ13 في القارة الأمريكية ، التي تشكل "نيو إنجلاند" ، ملك الوطن الأم ، إنجلترا. كتب بنجامين فرانكلين عن سكان ذلك الوقت: "من المستحيل العثور على سكان أكثر سعادة وازدهارًا على كل سطح الكرة الأرضية." بالذهاب إلى إنجلترا لتمثيل مصالح المستعمرات ، سُئل فرانكلين كيف يفسر الظروف المزدهرة السائدة في المستعمرات ، بينما كان الفقر منتشرًا في الوطن الأم:

"هذا بسيط ،" أجاب فرانكلين. "في المستعمرات ، نصدر أموالنا الخاصة. تسمى كولونيال سكريب. نصدرها بنسب مناسبة لجعل المنتجات تنتقل بسهولة من المنتجين إلى المستهلكين. وبهذه الطريقة ، نخلق لأنفسنا نقودنا الورقية ، نتحكم في شرائها السلطة ، وليس لدينا مصلحة لدفع أي شخص ".

علمًا بذلك ، كان لدى المصرفيين الإنجليز قانون أقره البرلمان البريطاني يحظر على المستعمرات إصدار أموالهم الخاصة ، ويأمرهم باستخدام أموال الدين الذهبية أو الفضية التي تم توفيرها بكميات غير كافية من قبل المصرفيين الإنجليز. وهكذا تم تقليل وسيط التبادل المتداول بمقدار النصف.

"في عام واحد" صرح فرانكلين ، "انعكست الظروف إلى درجة أن عصر الرخاء انتهى ، وحدث كساد ، لدرجة أن شوارع المستعمرات امتلأت بالعاطلين عن العمل".

ثم اندلعت الحرب الثورية ضد إنجلترا ، وأعقبها إعلان الاستقلال عام 1776. كتب التاريخ المدرسية خطأً أن الضريبة على الشاي هي التي أشعلت الثورة الأمريكية. لكن فرانكلين صرح بوضوح:

"كانت المستعمرات ستتحمل بكل سرور الضريبة الضئيلة على الشاي والأمور الأخرى ، لولا الفقر الناجم عن التأثير السيئ للمصرفيين الإنجليز على البرلمان: الذي تسبب في المستعمرات في كراهية إنجلترا ، والحرب الثورية. "

لقد حرص الآباء المؤسسون للولايات المتحدة ، مع وضع كل هذه الحقائق في الاعتبار ، ولحماية أنفسهم من استغلال المصرفيين الدوليين ، على إعلان صراحة ، في الدستور الأمريكي الموقع في فيلادلفيا عام 1787 ، المادة 1 ، القسم 8. ، الفقرة 5:

"للكونغرس سلطة سك النقود وتنظيم قيمتها".

بنك المصرفيين

لكن المصرفيين لم يستسلموا. وكيلهم ، ألكسندر هاملتون ، تم تعيينه وزيراً للخزانة في حكومة جورج واشنطن ، ودعا إلى إنشاء بنك فيدرالي مملوك لمصالح خاصة ، وإنشاء أموال الديون بحجج كاذبة مثل: "الدين القومي ، إذا لم يكن مفرطًا ، سيكون لنا نعمة وطنية. وستظهر حكمة الحكومة في عدم الثقة بنفسها أبدًا في استخدام وسيلة مغرية وخطيرة مثل إصدار أموالها الخاصة". كما جعلهم هاميلتون يعتقدون أن أموال الديون الصادرة عن البنوك الخاصة هي فقط التي ستقبل في التعامل بالخارج.

كان توماس جيفرسون ، وزير الخارجية ، يعارض بشدة هذا المشروع ، لكن الرئيس واشنطن فاز أخيرًا بحجج هاملتون. وهكذا تم إنشاء بنك فيدرالي في عام 1791 ، "بنك الولايات المتحدة" ، بميثاق مدته 20 عامًا. على الرغم من أنه أطلق عليه اسم "بنك الولايات المتحدة" ، إلا أنه كان في الواقع "بنك المصرفيين" ، لأنه لم يكن مملوكًا للأمة ، بل كان مملوكًا لأفراد يمتلكون أسهم البنك ، وهم المصرفيون الخاصون. تم اختيار اسم "بنك الولايات المتحدة" عمدًا لخداع السكان الأمريكيين ولجعلهم يعتقدون أنهم أصحاب البنك ، وهو ما لم يكن كذلك. انتهى ميثاق بنك الولايات المتحدة في عام 1811 ، وصوت الكونجرس ضد تجديده ، وذلك بفضل تأثير توماس جيفرسون وأندرو جاكسون:

أندرو جاكسون

"إذا كان الكونجرس ،" قال جاكسون ، "يحق بموجب الدستور إصدار النقود الورقية ، وقد تم منحها لاستخدامها بأنفسهم ، وليس تفويضها إلى أفراد أو شركات."

وهكذا انتهى تاريخ أول بنك للولايات المتحدة. لكن المصرفيين لم يلعبوا ورقتهم الأخيرة.

المصرفيين يشنون الحرب

أصدر ناثان روتشيلد ، من بنك إنجلترا ، إنذارًا نهائيًا: "إما أن يتم منح طلب تجديد الميثاق ، أو ستجد الولايات المتحدة نفسها متورطة في أكثر الحروب كارثية". لم يعتقد جاكسون والوطنيون الأمريكيون أن قوة المرابين الدوليين يمكن أن تمتد حتى الآن. "أنت عرين الأفاعي اللصوص" أخبرهم جاكسون. "أنوي طردك ، وبواسطة الإله الأبدي ، سأطردك!" أصدر ناثان روتشيلد الأوامر: "علموا هؤلاء الأمريكيين الوقحين درسا. أعدهم إلى الوضع الاستعماري".

شنت الحكومة البريطانية حرب 1812 ضد الولايات المتحدة. كانت خطة روتشيلد تتمثل في إفقار الولايات المتحدة من خلال هذه الحرب لدرجة أن المشرعين سيضطرون إلى طلب المساعدة المالية. والتي ، بالطبع ، ستظهر فقط مقابل تجديد ميثاق بنك الولايات المتحدة. قُتل الآلاف ، لكن ما الذي يعنيه ذلك بالنسبة إلى روتشيلد؟ لقد حقق هدفه حيث منح الكونجرس الأمريكي تجديد الميثاق في عام 1816.

اغتيل ابراهام لينكولن

تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا للولايات المتحدة في عام 1860 ، بموجب وعد بإلغاء عبودية السود. قررت إحدى عشرة ولاية جنوبية ، مؤيدة للعبودية البشرية للعرق الأسود ، الانفصال عن الاتحاد والانسحاب من الولايات المتحدة الأمريكية: كانت تلك بداية الحرب الأهلية (1861-1865). لينكولن ، الذي كان يعاني من نقص الأموال لتمويل المجهود الحربي لكوريا الشمالية ، ذهب إلى المصرفيين في نيويورك ، الذين وافقوا على إقراضه المال بأسعار فائدة تتراوح من 24 إلى 36 في المائة. رفض لينكولن ، وهو يعلم جيدًا أن هذا كان الربا وأنه سيقود الولايات المتحدة إلى الخراب. لكن مشكلته المالية لم تحل بعد!

جاء صديقه في شيكاغو ، العقيد ديك تايلور ، لإنقاذه ووضع الحل له: "فقط اجعل الكونجرس يمرر مشروع قانون يأذن بطباعة سندات الخزينة القانونية الكاملة ، ودفع رواتب جنودك معهم ، وامض قدمًا وانتصر في حربك معهم أيضًا."

هذا ما فعله لينكولن ، وربح الحرب: بين عامي 1862 و 1863 ، بما يتفق تمامًا مع أحكام دستور الولايات المتحدة ، تسبب لينكولن في إصدار 450 مليون دولار من العملة الخضراء الخالية من الديون ، لشن الحرب الأهلية. (أطلق الناس على أوراق الخزانة هذه "العملة الخضراء" لأنها طُبعت بالحبر الأخضر على ظهرها).

قال لينكولن: "الحكومة ، التي تمتلك القدرة على إنشاء وإصدار العملة والائتمان كنقود ، وتتمتع بالحق في سحب كل من العملة والائتمان من التداول عن طريق الضرائب وغيرها ، لا تحتاج ولا ينبغي أن تقترض رأس المال بفائدة كوسيلة لتمويل العمل الحكومي و المؤسسة العامة ... إن امتياز إنشاء الأموال وإصدارها ليس فقط الامتياز الأعلى للحكومة ، ولكنه يمثل أعظم فرصة إبداعية للحكومة ".

دعا لينكولن الدولارات "أعظم نعمة حصل عليها الشعب الأمريكي على الإطلاق". نعمة للجميع ، ماعدا المصرفيين ، لأنها كانت تضع حدا لمضربهم ، لسرقة قروض الأمة وإصدار أموال بفائدة. لذلك فعلوا كل ما في وسعهم لتدمير هذه الدولارات وتخريب عمل لينكولن. كتب اللورد جوشين ، المتحدث باسم الممولين ، في لندن تايمز (اقتباس مأخوذ من من يحكم أمريكا بواسطة C.K Howe ، وتم إنتاجه في لينكولن موني مارتيرد بحث):

"إذا أصبحت هذه السياسة المالية الخبيثة ، التي يعود أصلها إلى أمريكا الشمالية ، متورطة إلى حد ما ، فإن تلك الحكومة ستقدم أموالها الخاصة دون تكلفة. وسوف تسدد الديون وستكون بلا ديون. وستحصل على جميع الأموال اللازمة لمواصلة تجارتها. ستصبح مزدهرة لم يسبق لها مثيل في تاريخ العالم. يجب تدمير تلك الحكومة ، أو ستدمر كل ملكية في العالم ". (ملكية مقرضي الأموال).

أولاً ، من أجل تشويه سمعة الدولار الأمريكي ، أقنع المصرفيون الكونجرس بالتصويت ، في فبراير من عام 1862 ، على "بند الاستثناء" ، الذي ينص على أنه لا يمكن استخدام العملة الأمريكية لدفع الفائدة على الدين القومي ، ولا لدفع الضرائب أو المكوس أو رسوم الاستيراد. ثم ، في عام 1863 ، بعد أن مولت انتخاب عدد كافٍ من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب ، دفع المصرفيون من الكونجرس إلى إلغاء قانون الدولار الأمريكي في عام 1863 ، وسن قانون البنوك الوطنية بدلاً منه. (كان من المقرر بعد ذلك إصدار الأموال بفائدة من البنوك المملوكة للقطاع الخاص).

ونص هذا القانون أيضًا على ضرورة إيقاف تداول العملة الأمريكية بمجرد عودتها إلى الخزانة لدفع الضرائب. احتج لنكولن بشدة ، ولكن كان هدفه الأكثر إلحاحًا هو كسب الحرب وإنقاذ الاتحاد ، الأمر الذي أجبره على تأجيل حق النقض الذي كان يخطط له ضد هذا القانون والإجراء الذي كان يتخذه ضد المصرفيين إلى ما بعد الحرب. ومع ذلك ، أعلن لينكولن:

"لدي عدوان عظيمان ، جيش الجنوب أمامي والمصرفيون في الخلف. ومن بين الاثنين ، المصرفيون هم أكبر أعدائي".

أعيد انتخاب لينكولن رئيسًا في عام 1864 ، وقد أوضح أنه سيهاجم سلطة المصرفيين ، بمجرد انتهاء الحرب. انتهت الحرب في 9 أبريل 1865 ، ولكن تم اغتيال لينكولن بعد خمسة أيام ، في 14 أبريل. وتبع ذلك قيود هائلة على الائتمان ، نظمتها البنوك: العملة المتداولة في البلاد ، والتي كانت في عام 1866 ، 1907 مليون دولار ، تمثل 50.46 دولارًا لكل مواطن أمريكي ، وقد تم تخفيضها إلى 605 مليون دولار في عام 1876 ، وهو ما يمثل 14.60 دولارًا للفرد. والنتيجة: في غضون عشر سنوات ، حدث 56446 فشل عمل ، مما يمثل خسارة قدرها 2 مليار دولار. وكأن هذا لم يكن كافيًا ، فقد خفض المصرفيون نصيب الفرد من العملة المتداولة إلى 6.67 دولارًا في عام 1887!

وليام جينينغز برايان: "يجب على البنوك الخروج"

وليام جينينغز بريان

ومع ذلك ، ظل مثال لينكولن في أذهان عدة ، حتى عام 1896. في ذلك العام ، كان المرشح الرئاسي للديمقراطيين هو ويليام جينينغز بريان ، ومرة ​​أخرى ، تخبرنا كتب التاريخ المدرسية أنه كان شيئًا جيدًا أنه لم ينجح في محاولته لرئاسة الجمهورية ، لأنه كان ضد "نقود المصرفيين" ، والمال الذي يصدر كدين ، وضد معيار الذهب. قال بريان:

"نقول في منصتنا إننا نعتقد أن الحق في سك العملة وإصدار النقود هو مهمة الحكومة. نعتقد ذلك. ويخبرنا أولئك الذين يعارضون ذلك أن مسألة النقود الورقية هي مهمة البنك ، وأن يجب أن تخرج الحكومة من العمل المصرفي. أقول لهم إن قضية المال هي مهمة الحكومة ، وأنه يجب على البنوك الخروج من عمل الحكومة. وعندما أعدنا أموال الدستور ، فإن جميع الإصلاحات الضرورية ستكون ممكنة ، ولكن حتى يتم ذلك ، لا يوجد إصلاح آخر يمكن إنجازه ".

الاحتياطي الفيدرالي: الثقة الأكبر

أخيرًا ، في 23 ديسمبر 1913 ، صوت الكونجرس الأمريكي في قانون الاحتياطي الفيدرالي ، الذي أخذ من الكونجرس سلطة تكوين الأموال ، والذي سلم هذه السلطة إلى مؤسسة الاحتياطي الفيدرالي. قال أحد أعضاء الكونجرس النادرة الذين فهموا كل القضايا المطروحة على المحك في هذا القانون ، النائب تشارلز أ.

تشارلز أ.ليندبيرغ

"هذا القانون يؤسس أكبر ثقة على وجه الأرض. عندما يوقع الرئيس (ويلسون) على هذا القانون ، سيتم إضفاء الشرعية على الحكومة الخفية للسلطة النقدية. أسوأ جريمة تشريعية في العصور هي التي يرتكبها مشروع القانون المصرفي والعملات".

تربية الناس

ما الذي سمح للمصرفيين بالحصول على احتكار كامل للسيطرة على الائتمان في الولايات المتحدة؟ جهل السكان بمسألة المال. كتب جون آدامز إلى توماس جيفرسون عام 1787:

"كل الحيرة والاضطراب والضيق في أمريكا تنشأ ، ليس من عيوب في الدستور ، وليس من قلة الشرف أو الفضيلة ، بقدر ما تنشأ عن الجهل الصريح بطبيعة العملة والائتمان والتداول."

صرح وزير الخزانة في لينكولن ، سالمون بي تشيس ، علنًا ، بعد فترة وجيزة من إقرار القانون المصرفي الوطني ، في عام 1863:

سمك السلمون P. تشيس

"وكالتي في الترويج لإقرار القانون المصرفي الوطني كان أكبر خطأ مالي في حياتي. لقد أنشأ احتكارًا يؤثر على كل مصلحة في البلاد. يجب إلغاؤه ، ولكن قبل أن يتم تحقيق ذلك ، فإن الناس سوف أن نكون مصطفين في جانب ، والبنوك من ناحية أخرى ، في مسابقة لم نشهدها من قبل في هذا البلد ".

قال صانع السيارات هنري فورد:

"إذا فهم شعب الأمة نظامنا المصرفي والنقدي ، أعتقد أنه ستكون هناك ثورة قبل صباح الغد."

تثقيف الناس ، هذا هو الحل! إنها بالضبط الطريقة التي تنادي بها مجلة "مايكل": بناء قوة في الشعب من خلال التعليم ، بحيث تكون للحكومة ذات السيادة في كل دولة الشجاعة للوقوف في وجه المصرفيين وإصدار أموالها الخاصة ، مثل الرئيس لينكولن. فعلت. ليت كل من يؤيدون نظام مالي نزيه فقط فهموا مسؤولياتهم لنشر مجلة "مايكل"! الائتمان الاجتماعي ، الذي من شأنه أن يؤسس اقتصادًا يتم فيه تنظيم كل شيء لخدمة الإنسان ، يهدف تحديدًا إلى تطوير المسؤولية الشخصية ، وخلق أشخاص مسؤولين. كل عقل فاز بالائتمان الاجتماعي هو تقدم. كل شخص شكله الائتمان الاجتماعي هو قوة ، وكل قوة يتم اكتسابها هي خطوة نحو النصر. وعلى مدى السبعين عامًا الماضية ، كم عدد القوى التي تم الحصول عليها! ... إذا كانت جميعها نشطة ، فقبل صباح الغد بالفعل سنحصل على تنفيذ مقترحات الائتمان الاجتماعي!

كما كتب لويس إيفين في عام 1960: "العقبة ليست الممول ولا السياسي ولا أي عدو معلن. العقبة تكمن في سلبية الكثير من الدائنين الاجتماعيين الذين يأملون في انتصار القضية ، لكنهم يتركون الأمر للآخرين للترويج لها. . "

باختصار ، إن رفضنا لتحمل مسؤولياتنا هو الذي يؤخر تنفيذ الائتمان الاجتماعي ، ونظام المال الصادق. "سيُسأل الكثير عن الرجل الذي أعطي الكثير" (لوقا 12:48). افحص ضمائرك ، أيها الدائنون الاجتماعيون ، التحول الشخصي ، خطوة أخرى ، دعونا نتحمل مسؤولياتنا: لم يكن النصر قريبًا جدًا! مسؤوليتنا هي جعل الائتمان الاجتماعي معروفًا للآخرين ، من خلال جعلهم يشتركون في مجلة "مايكل" ​​، المنشور الوحيد الذي يجعل هذا الحل الرائع معروفًا.

أقر الكونغرس الأمريكي مشروع قانون الائتمان الاجتماعي في عام 1932

إن تعليم الناس هو الضروري. بمجرد أن يصبح الضغط من الجمهور قويًا بدرجة كافية ، ستتفق معه جميع الأطراف. يمكن العثور على مثال جيد على ذلك في فاتورة Goldsborough لعام 1932 ، والتي وصفها أحد المؤلفين بأنها "فاتورة ائتمان اجتماعي" و "أقرب إصلاح نقدي وشيك لإنشاء نظام نقدي حقيقي في الولايات المتحدة ":

"لقد أيدته الأغلبية الساحقة من الكونجرس الأمريكي (289 إلى 60) منذ عام 1932 ، واستمر ذلك بشكل أو بآخر منذ ذلك الحين. فقط الأمل غير المجدي في أن رئيسًا جديدًا واثقًا (روزفلت) يمكنه استعادة الازدهار دون التخلي عن الفضل - نظام النقود الذي ورثته أمريكا منع الائتمان الاجتماعي من أن يصبح قانون الأرض.بحلول عام 1936 ، عندما أثبتت الصفقة الجديدة (حل روزفلت) أنها غير قادرة على التعامل بفعالية مع الكساد ، عاد مؤيدو الائتمان الاجتماعي بقوة مرة أخرى. آخر جهد كبير لاعتماده جاء في عام 1938. " (دبليو إي تيرنر ، نقود مستقرة، ص. 167.)

حتى الأرباح والخصم المعوض ، وهما جزءان أساسيان من الائتمان الاجتماعي ، تم ذكرهما في هذا القانون ، وهو "مشروع قانون Goldsborough" ، بعد الممثل الديمقراطي لماريلاند ، T. Allan Goldsborough ، الذي قدمه في مجلس النواب لأول مرة الوقت في 2 مايو 1932.

يلفت انتباهنا شخصان أيدوا مشروع القانون بشكل خاص: روبرت ل. نشر أوين مقالًا ، في مارس من عام 1936 ، في منشور جيه جيه. هاربل ، "المعلم" ، والذي كان لويس إيفين محررًا مساعدًا فيه. أما بالنسبة إلى Binderup ، فقد ألقى العديد من الخطب على الراديو في الولايات المتحدة خلال فترة الكساد ، موضحًا الآثار الضارة لسيطرة المصالح الخاصة على الائتمان.

روبرت أوين

أدلى روبرت أوين بشهادته في مجلس النواب في 28 أبريل 1936: ".مشروع القانون الذي قدمه (Goldsborough) بعد ذلك ، بموافقة لجنة البنوك والعملات التابعة لمجلس النواب - وأعتقد أنه كان عمليا تقريرا بالإجماع. تمت مناقشته لمدة يومين في مجلس النواب ، وهو مشروع قانون بسيط للغاية ، يعلن أنه من سياسة الولايات المتحدة استعادة قيمة الأموال والحفاظ عليها ، وتوجيه وزير الخزانة ، وضباط مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، والبنوك الاحتياطية لتفعيل تلك السياسة. كان هذا كل شيء ، لكنه كاف ، وتم تمريره ، ليس بتصويت حزبي. كان هناك 117 جمهوريًا صوتوا لصالح هذا القانون (الذي قدمه ديمقراطي) وتم تمريره بأغلبية 289 إلى 60 ، ومن بين 60 صوتًا ضده ، بقي 12 فقط ، بإرادة الشعب ، في الكونجرس.

"هزمه مجلس الشيوخ ، لأنه لم يكن مفهوماً حقاً. لم يكن هناك نقاش كاف حوله علناً. لم يكن هناك رأي عام منظم يدعمه."

مرة أخرى ، التعليم هو القضية الرئيسية: لقد أيده الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء ، لذلك لم تكن هناك حاجة لطرف ثالث أو أي نوع من حزب "الائتمان الاجتماعي". علاوة على ذلك ، اعترف أوين أن الشيء الوحيد الذي كان ينقصه هو تعليم السكان ، وهم قوة بين الناس. وهذا يؤكد الطريقة التي استخدمتها مجلة "مايكل" ​​، والتي ينادي بها كليفورد هيو دوغلاس ولويس إيفن.

كان عنوان مشروع قانون Goldsborough: "مشروع قانون يعيد للكونغرس سلطته الدستورية لإصدار الأموال وتنظيم قيمتها ، لتوفير الدخل النقدي لشعب الولايات المتحدة بقوة شرائية ثابتة ومنصفة للدولار ، كافية في جميع الأوقات لتمكين الناس من شراء السلع والخدمات المطلوبة بكامل طاقتها للصناعات والمرافق التجارية في الولايات المتحدة. وسيتوقف النظام الحالي لإصدار الأموال من خلال مبادرة خاصة لتحقيق الربح ، مما يؤدي إلى تضخم وانكماش كارثي متكرر ".

كما نص مشروع القانون على خصم على الأسعار يتم تعويضه لتاجر التجزئة ، وإصدار عائد وطني ، بدءًا من 5 دولارات شهريًا (في عام 1932) لكل مواطن في الأمة. وأدلت عدة مجموعات بشهادات مؤيدة لمشروع القانون ، مؤكدة أن القانون يوفر وسيلة للسيطرة على التضخم.

الجهل بين السكان

كان المعارضون الأكثر حماسة في مجلس الشيوخ هو كارتر جلاس ، وهو من أشد أنصار الاحتياطي الفيدرالي (السيطرة الخاصة على الأموال) ووزير الخزانة السابق. إلى جانب ذلك ، قال هنري مورجنثاو ، وزير الخزانة في عهد روزفلت ، والذي كان يعارض بشدة أي إصلاح نقدي ، أن صفقة روزفلت الجديدة يجب أن تخضع للمحاكمة أولاً.

ما ساعد معارضي مشروع القانون في الغالب هو الجهل القريب بمسألة المال بين السكان. وحتى في مجلس الشيوخ.

بعض أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين لا يعرفون شيئًا عن إنشاء النقود (الائتمان) من قبل البنوك ، هتفوا: "لا يمكن للحكومة أن تخلق نقودًا من هذا القبيل! سيؤدي ذلك إلى تضخم جامح!" وآخرون ، بينما اعترفوا بضرورة الأموال الخالية من الديون ، شككوا في ضرورة توزيع الأرباح ، أو الخصم التعويضي. لكن كل هذه الاعتراضات تختفي بالفعل بعد دراسة جادة للائتمان الاجتماعي.

ونقلت عن المال

ماير أمشيل روتشيلد

"اسمحوا لي أن أصدر أموال أمة وأتحكم فيها ولا يهمني من يكتب قوانينها". - ماير أمشيل روتشيلد (1744-1812) ، الأب المؤسس للتمويل الدولي.

"يسجل التاريخ أن الصيارفة قد استخدموا كل شكل من أشكال الإساءة ، والتكائد ، والخداع ، والوسائل العنيفة الممكنة للحفاظ على سيطرتهم على الحكومات من خلال التحكم في الأموال وإصدارها." - الرئيس الأمريكي جيمس ماديسون.

"سلطة المال تدين كأعداء للجمهور كل من يشكك في أساليبها أو يلقي الضوء على جرائمها". - وليام جينينغز بريان.

"كل من يتحكم في حجم الأموال في أي بلد هو سيد كل الصناعة والتجارة". - الرئيس الأمريكي جيمس أ. جارفيلد.

يوشيا ختم

"تم تصور الأعمال المصرفية في الإثم وولدت في الخطيئة. يمتلك المصرفيون الأرض. خذها بعيدًا عنهم ، لكن اترك لهم القدرة على تكوين المال والتحكم في الائتمان ، وبنقرة قلم ، سيخلقون ما يكفي من المال لشرائه عد مرة أخرى. خذ هذه القوة العظيمة بعيدًا عن المصرفيين وستختفي كل الثروات العظيمة مثل ثرواتي ، ويجب أن تختفي ، لأن هذا سيكون عالمًا أفضل وأكثر سعادة للعيش فيه. ولكن إذا كنت تريد الاستمرار في عبيد المصرفيين ودفع تكلفة العبودية الخاصة بك ، دعهم يستمرون في تكوين الأموال والسيطرة على الائتمان ". - السير جوشيا ستامب ، مدير بنك إنجلترا ، 1940.

"إن العملية التي تولد بها البنوك الأموال بسيطة للغاية لدرجة أن العقل ينفر". - جون ك. جالبريث ، في "المال: من أين أتى وأين ذهب"، الصفحة 29.

"البنوك تخلق المال بالفعل. لقد كانوا يفعلون ذلك لفترة طويلة ، لكنهم لم يدركوا ذلك تمامًا ، ولم يعترفوا به. قلة قليلة منهم فعلوا ذلك. ستجده في جميع أنواع الوثائق ، والكتب المدرسية المالية ، إلخ. ولكن في السنوات الفاصلة ، ويجب أن نكون جميعًا صريحين تمامًا بشأن هذه الأشياء ، كان هناك تطور في الفكر ، حتى اليوم أشك كثيرًا في ما إذا كنت ستجعل العديد من المصرفيين البارزين يحاولون إنكار أن البنوك تنشئ الائتمان ". - إتش دبليو وايت ، رئيس مجلس إدارة البنوك المتضامنة النيوزيلندية لدى مفوضية النقد النيوزيلندية ، 1955.

توماس إديسون وهنري فورد

دعونا ننهي هذا الدرس باقتباسات من اثنين من أعظم المواطنين الأمريكيين.

توماس إديسون وهنري فورد

توماس أديسون: "على مدار تاريخنا ، سعى بعض أعظم الرجال الأمريكيين إلى كسر بصمة هاميلتون (سياسة ألكسندر هاملتون الخاصة بالديون المالية) في سياستنا النقدية من أجل استبدال عرض نقدي ثابت يقاس بالمتطلبات المادية للأمة. الافتقار إلى الفهم العام والرسمي ، إلى جانب قوة المصالح المصرفية التي تخيلت مصلحة راسخة في النظام الفوضوي الحالي ، فقد أحبطت حتى الآن كل جهد.

"لا تسمح لهم أن يخلطوا بينك وبين صرخة" النقود الورقية ". إن خطر النقود الورقية هو على وجه التحديد خطر الذهب - إذا حصلت على الكثير فلن يكون ذلك جيدًا. هناك قاعدة واحدة فقط للمال وهي أن يكون لديك ما يكفي لمواصلة كل التجارة المشروعة التي تنتظر التحرك. القليل جدًا والكثير من الأمور السيئة. ولكن يكفي لتحريك التجارة ، بما يكفي لمنع الركود ، من ناحية ، لا يكفي للسماح بالمضاربة ، من ناحية أخرى اليد هي النسبة الصحيحة.

"إذا كانت الولايات المتحدة ستتبنى هذه السياسة المتمثلة في زيادة ثروتها الوطنية دون المساهمة في تحصيل الفوائد - لأن الدين الوطني بأكمله يتكون من رسوم الفائدة - فسترى حقبة من التقدم والازدهار في هذا البلد كما لم يكن من الممكن أبدًا. جاءوا خلاف ذلك ".

ومكالمة من هنري فورد: "إن الشباب الذين يستطيعون حل مسألة المال سيفعلون للعالم أكثر من كل جنود التاريخ المحترفين."


شاهد الفيديو: تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية. المحاضرة 5. الفصل الخامس (قد 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos